出口退税机制调整对外经贸企业的影响和对策

根据2003年10月《财政部、国家税务总局关于调整出口货物退税率的通知》规定，自2004年1月1日起，降低一般性出口产品的退税率，调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品的退税率，在现行出口结构下，出口退税率平均下调3个百分点左右。同时，建立中央和地方共同负担的出口退税新机制，已欠税款由中央全额贴息。     

出口退税新政的产业贸易影响分析

自2004年1月1日起,我国对出口退税政策进行了一次结构性调整。规定降低一般性出口产品退税率,调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品出口退税率。从一年来的贸易数据看,新政对出口贸易的走势产生了一定的影响,主要反映在大力度的出口退税带来了出口的高速增长;出口退税率结构性调整促进了出口商品结构进一步优化;出口退税率下调,使得贸易方式发生变化,加工贸易特别是来料加工贸易增长加快;新政促进了中西部经济发展,有利于支持西部大开发战略的实施。     

出口退税率下调对企业出口影响综述

2003年10月13日财政部、税务总局出台《关于调整出口退税率的通知》 ,规定自2004年1月1日起 ,降低一般性出口产品退税率 ,调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品出口退税率。据测算 ,出口退税率总体下调3个百分点 ,同时建立中央和地方共同负担出口退税的新机制 ,对已欠退税款 ,由中央财政从2004年起采取全额贴息解决。我国从1985年开始实施出口退税政策。总体来看 ,该政策有效促进了我国外贸出口的增长 ,并日益成为宏观调控的重要手段。但出口退税政策在具体执行中也存在一些问题 ,主要表现为 :1999—2002年 ,我国出口退税的应退税额…     

粤东外经贸经历出口退税改革震荡

今年10月份,国务院决定改革现行出口退税机制,根据<财政部、国家税务总局关于调整出口货物退税率的通知>规定,这次出口退税率平均降低约3%,同时实行地方和中央分担退税.毫无疑问,这将对粤东地区外经贸发展产生巨大影响.     

退税调整后的企业应变

据了解,在山东省出口产品中,劳动密集型、附加值低的产品占有相当大的比重,出口退税率下调,在一定程度上削弱了它们的出口竞争力,减少了厂商的利润空间。如果产品结构调整滞后,附加值得不到提升,就会失去市场,失去客户,危及到企业的生存与发展。出口企业应积极采取如下应对措施。优化产品结构。企业要顺应国家政策导向,加快产品结构调整。出口退税率是按照"资源类产品-原材料-零部     

出口退税政策的调整对资源性产品出口的影响

中国于2004年1月1日起降低一般性出口产品的出口退税率,调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品的出口退税率。本文首先阐述我国出口退税政策的演变和政策导向,然后客观地从积极与消极两方面分析出口退税政策的调整对我国资源性产品行业的影响,并对我国政府和资源性产品出口企业提出建议。     

企业如何应对出口退税政策调整

2007年7月1日起，我国部分商品出口退税政策又一次调整。这次出口退税率调整是近年来涉及出口商品较多，调整幅度较大的一次。出口退税政策的调整，一方面可以促进企业由“数量增长”向“质量增长”转变，有利于企业调整出口产品结构。但另一方面，出口退税率下调，直接导致了企业出口成本增加，在一定程度上削弱了出口竞争力，客观上起到了抑制产品出口的作用。如果企业的产品结构调整滞后，附加值得不到提升，就会失去市场，失去客户，危及到企业的生存与发展。为此，建议出口企业采取如下应对措施：     

出口退税政策的调整对资源性产品出口的影响

中国于2004年1月1日起降低一般性出口产品的出口退税率，调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品的出口退税率。本文首先阐述我国出口退税政策的演变和政策导向，然后客观地从积极与消极两方面分析出口退税政策的调整对我国资源性产品行业的影响，并对我国政府和资源性产品出口企业提出建议。     

浅析出口退税上调对我国外贸的影响

出口退税是间接税范畴内的一种国际惯例,是一种收入退付行为,其调节职能具有单一性的特点。为了增加外贸出口,我国在10个月内连续7次上调出口产品的出口退税率。出口退税率上调对于增加我国的出口、增强企业抗风险能力、优化出口产品结构意义重大。但是,出口退税率连续上调对于外贸出口的累计效应却并不明显。     

浅谈生产企业加工贸易出口的退税筹划

2004年，国家的出口退税率再次普遍下调，对出口企业的成本和效益产生了一定的影响。为了减轻退税率下调对企业的影响，企业有必要进行退税筹划。本探讨的是生产企业在加工贸易方式下如何根据国家的出口退税政策进行退税筹划。生产企业从事加工贸易出口，在原材料、零部件的采购途径上有国内采购和国外进口两种方     

借退税政策调整契机促外贸增长方式转变

<正>2007年6月18日,财政部和国家税务总局联合下发了《关于调低部分商品出口退税率的通知》(财税[2007]90号)。本次出口商品退税率调整给宁波出口企业的生产经营带来了较大冲击,但同时也为宁波企业加快转变外贸增长方式提供了有利契机。笔者结合宁波外经贸实际,并通过相关案例提出了加快转变外贸增长方式的6种途径,     

合理筹划出口退税 降低出口成本

<正>出口退税政策有利于鼓励中国企业出口产品。但在现行的增值税出口退税制度下,由于增值税退税率往往低于增值税征税率,出口企业无法全额抵退出口货物的增值税进项税额,从而仍需要承担一定的成本(以下简称"出口成本")。对于出口企业     

我省纺织服装出口企业压力加大

纺织服装是我省传统出口产品,出口额位列全国第三,具有较强的竞争力。近年来,受出口退税率下调、人民币升值、能源原材料涨价、劳动力成本上升、运费大幅上涨等因素的影响,我省纺织服装出口成本不断上升,国际市场竞争力有所削弱,企业经营难度不断加大。     

出口退税如何影响异质性产品的出口——来自企业、产品和目的国三维数据的证据

本文将出口退税引入产品异质性理论分析出口退税对异质性产品出口的影响,并采用2002-2006年企业、产品和目的国三个维度的出口数据,从中国出口增长的集约边际和扩展边际两个角度检验该影响机制。实证检验发现,面对出口产品退税率的提高,企业通过降低出口价格达到出口数量的增长;同时,出口退税率的提高增加了企业出口某产品的目的国数量。进一步研究发现,出口退税对企业核心产品的价格和出口国数目有显著影响,而对边缘产品影响不显著。核心产品的需求相对缺乏弹性,因此出口退税对核心产品的数量影响较小。基于不同生产率、样本和退税率度量方法,以上结论均较为稳健。     

出口退税调整的应对策略及建议——基于纺织行业的视角

2007年7月1日国家对出口退税进行了调整,其中纺织品方面,服装、鞋帽、箱包大类的出口退税率由13％降到11％,粘胶纤维出口退税率由11％降低到5％。此次出口退税的下调对纺织品行业造成了很大的冲击。因为纺织服装出口一直受到原材料、能源价格上涨、人民币升值、贸易摩擦、知识产权争端等因素的影响,此次出口退税率下调,将不仅增加出口企业生产和流通成本,压缩利润空间,     

我国出口退税政策存在的问题及对策

从2004年1月1日起,我国实行新的出口退税政策,它是在对出口退税机制进行重大改革的基础上推出的。新政策的五大改革措施是:对出口退税率进行结构性调整;建立中央和地方政府共同负担出口退税增量的新机制;新增加的进口环节增值税和消费税收入首先用于出口退税;调整出口产品结构,推进外贸体制改革;欠企业的退税款由中央财政采取全额贴息解决。五大措施不仅解除了出口企业的后顾之忧,激发了企业扩大出口的积极性,同时,也对政府尽快兑现退税承诺提出了较高要求。笔者以下对实行了2年的新出口退税政策存在的问题进行分析,并就如何解决这些问题提…     

浅谈出口退税调整对有色金属行业的影响及对策

国家出台新的出口退税政策,有色金属产品是这次退税率下调的重点,电解铜被增补在加工贸易禁止类商品目录中。有色金属产品退税率下调对于有色金属企业来讲是一个利空因素,必然影响各产品在国际和国内的供给量和国际市场的竞争力。结合产业政策等方面分析退税率下调对有色金属行业影响并提出相关建议。     

借退税政策调整契机 促外贸增长方式转变

2007年6月18日，财政部和国家税务总局联合下发了《关于调低部分商品出口退税率的通知》（财税[2007]90号）。本次出口商品退税率调整给宁波出口企业的生产经营带来了较大冲击，但同时也为宁波企业加快转变外贸增长方式提供了有利契机。笔者结合宁波外经贸实际，并通过相关案例提出了加快转变外贸增长方式的6种途径，供相关企业参考。     

浅谈生产企业加工贸易出口的退税筹划

<正> 2004年,国家的出口退税率再次普遍下调,对出口企业的成本和效益产生了一定的影响。为了减轻退税率下调对企业的影响,企业有必要进行退税筹划。本文探讨的是生产企业在加工贸易方式下如何根据国家的出口退税政策进行退税筹划。生产企业从事加工贸易出口,在原材料、零部件的采购途径上有国内采购和国外进口两种方式。而国外采购有3种方式:按一般贸易报关进口;按进料加工贸易报关进口;按来料加工贸易报关进口。下面根据国家的退税政策来分析生产企业在不同情况下采取何种方式购料有利。一、国内购料方式下,从小规模纳税人处采购与从一般纳税人处采购,哪一种途径更好     

我国“非中性”出口退税制度的完善

<正>目前,世界各国出口退税涉及的主要税种是增值税,而增值税的中性特点决定了出口退税的中性本质。因此,完全出口退税模式便成为税收中性原则的良好体现。首先,出口退税率中性,即出口国对出口产品实行"彻底退税",征多少,退多少,征税率与退税率相同;其次,退税后出口企业税负一致,即出口退税制度对不同类型出口企业、不同出口经营方式、不同贸易方式的经济影响应是中性的,从而使退税后这些出口企业的税收负担尽可能保持一致。