关系型融资 家族式治理——东南亚华人企业制度解析

融资模式是公司治理的基础 ,有什么样的融资模式就会有与之相适应的公司治理结构。东南亚各国的融资体制和华人的现实处境造就了东南亚华人企业的关系型融资模式 ,从而孕育了与之相适应的家族式的治理结构。本文认为随着融资渠道的不断扩大和家族色彩的淡化 ,东南亚华人企业的融资形态将逐渐趋于合理 ;东南亚华人企业的家族治理结构最现实的选择是以内部式为主、以外部市场式为辅的混合型治理结构。     

东南亚华人企业集团与"彭罗斯效应":基于委托-代理的解释

本文以委托—代理理论为依据,分析东南亚华人企业集团中的"彭罗斯效应"问题。结果表明,东南亚华人企业集团特殊的家族式治理模式与人情至上的文化理念,使得这些企业在获得管理资源时能够一定程度地缓解"彭罗斯效应"所谓的管理约束,给企业带来稳定和成长;但也正是这些特征,使得东南亚华人企业集团的管理能力受到一定限制,并使企业成长面临瓶颈问题。     

对日本企业融资方式及其治理结构的反思

日本企业采用的是银行主导型融资方式,产由此产生主银行内部控制型的企业治理结构模式,这种曾经促使日本经济快速腾飞的融资模式和治理结构是目前日本难以摆脱困境的根本原因,目产我国国有企业融资应采用“间接融资为主,直接融资为辅”的方式,其治理结构为证券市场,银行制度,融资结构“三位一体”的方式。     

优化我国企业融资结构的探讨

企业的融资模式一般有两种:股权融资和债权融资.股权融资包括企业内部融资和外部融资;债权融资包括向外部金融机构借款和发行公债.这两种模式的融资的比例关系,就构成了企业融资结构.根据我国目前企业融资的状况和存在的问题,企业必须做好优化融资结构,提升企业的治理效率.这就要认真改革,规范股权融资机制;发挥债权融资的公司治理效应.     

西方发达国家企业治理结构对我国的启示

由于经济、政治、文化等方面的差异以及历史演进轨迹的不同,不同的国家企业治理结构必然存在差异。美国企业以在证券市场上直接融资为主,其企业治理结构表现为所有者控制的股权约束型治理结构,股东主要通过资本市场对董事和经理进行激励和约束,实行外部监控型企业治理模式;日本和德国企业     

不同公司治理结构模式下的资本结构选择

垄断控制型治理结构模式下的资本结构选择 在垄断控制型治理结构中,由于存在垄断者利益最大化问题,企业倾向于选择有利于垄断者利益的资本结构,从而使企业运营目标远离企业价值最大化.企业可能会过度依赖银行贷款的融资模式或过多地通过内部关联交易(包括过多地向大股东关联金融机构负债),将现金流转给大股东自己的关联公司--这种情况常见于东亚多数家族控制公司.     

融资结构优化与我国公司治理模式的构建

由于融资结构与公司治理结构之间存在内在的联系,国有企业的产权主体多元化的问题实质上是融资结构的优化问题,而融资结构又是建立有效公司治理结构的基础,并在一定程度上决定着公司治理模式的选择.鉴于我国国有企业融资结构与企业治理结构的现状,国有企业的改革应以融资结构的优化为起点,以公司治理结构的构建与完善为核心.     

现代公司融资模式与治理结构的对应关系研究

融资模式对公司治理结构有着重要的作用,直接影响和决定着公司治理结构的选择、运行及其绩效。公司融资模式与治理结构的对应关系是：财政主导型融资模式———计划约束型公司治理结构、银行主导型融资模式———债权约束型公司治理结构、市场主导型融资模式———股权约束型公司治理结构     

美日企业发展模式的比较分析

美国和日本虽然都取得了经济发展方面的成就,但是二者在企业发展思想、融资和股权结构、企业权力的配置与监控、企业与员工的关系等方面都存在明显的差别。如以自由、平等、竞争作为企业发展思想的美国主要以间接融资为主,以个人持股和机构持股为主,属于经理人控制的外部监控型的企业治理模式,而以忠诚和集团主义思想为主的日本,则是以银行直接融资为主,企业的持股结构表现为法人持股和交叉持股,属于所有与支配相分离的内部监控的企业治理模式。     

经营者控制型乡镇企业治理结构初探

目前我国乡镇企业治理结构本质上是一种乡镇政府干预下的经营控制型企业治理结构，该治理结构存在诸多缺陷，应逐步向经营控制型企业治理结构转变，而经理人员的选择、激励和监督约束机制是经营控制型乡镇企业治理结构有效运行的重要保证。