宏观杠杆率与跨周期调节

2020年7月30日,中央政治局会议提出完善宏观调控跨周期设计和调节,实现稳增长和防风险长期均衡.自此,跨周期调节开始进入人们的视野.跨周期调节在何种意义上是一种新思维?为什么说杠杆率政策凸显出跨周期调节的重要性?如何实现跨周期调节?笔者将围绕这些问题展开讨论.     

杠杆率对经济增长影响的结构差异和时变特征——基于居民、政府、企业三部门的国别比较研究

采用TVP-VAR模型考察了我国总杠杆率及非金融企业、居民和政府三部门杠杆率对经济增长的影响差异和时变特征,并在对比分析其他国家杠杆率影响经济增长不同情况的基础上,讨论了去杠杆过程中全要素生产率等因素变化对于稳增长的作用。研究结果表明:我国总杠杆率及各部门杠杆率对经济增长的短期影响明显,但中长期效果有限;目前总杠杆率和各部门杠杆率对经济增长冲击的长期影响虽然仍为正,但长期影响均已处于或接近零左右水平。从波动情况看,我国经济增长对总杠杆率、企业和政府部门杠杆率的冲击响应以金融危机前为顶点,基本呈"倒U形"。从时点上看,经济增长对居民和政府部门杠杆率的冲击响应在金融危机前、中、后期表现出大体一致的趋势,而对企业部门杠杆率的冲击响应则表现出结构性改变特征。与中国相比,美国经济增长对各杠杆率冲击的长期响应也保持在零左右水平,但除金融危机时期外其整体波动较为平稳。对全球39个国家样本的进一步延伸考察发现,提高全要素生产率能够较为稳定地降低杠杆对经济增长的不利影响,且这种影响在金融危机前表现更加显著。     

美国二战后历次减税的政策影响及其启示——中国供给侧结构性改革背景下的研究

目前,中国在人口红利逐渐消失,国际经济格局调整等一系列内因和外因的影响下,需求侧的"三驾马车"已不再是经济增长的主要动力,而供给侧改革成为了经济政策的重点。本文研究美国二战后历次减税的政策影响,通过历史经验得出对推进中国供给侧改革以及经济持续健康发展的借鉴意义,从而可以作为我国制定国家政策的重要依据。     

从生产力与生产关系角度看保险服务供给侧结构性改革

"马克思-库恩"总供给定律表明经济长期增长的根本动力是在科学和技术推动下不断提高的生产力,在生产力革命的推动下,总供给曲线向右侧大幅推进。供给侧结构性改革在本质上就是破除体制机制约束障碍,解放和发展生产力。当前我国生产力水平提高面临人力资本状况、人均收入水平,以及产业结构、技术能力等诸多方面的约束;生产关系的适应性调整也面临重重阻碍,市场在资源配置中起到决定性作用还未发挥,分工协作关系不顺、专业化程度不高,分配关系不顺,收入差距大。保险机制在解放和发展生产力、协助调整生产关系、服务供给侧结构性改革方面可以发挥重要作用。     

发展价值型财务,打通需求侧堵点——关注需求侧管理下医药行业的堵点与机遇

2020年12月11日,中共中央政治局会议首次提出"需求侧改革"理念,要求同时重视供给侧结构性改革和需求侧改革,解决堵点和短板,疏通采购、生产、渠道、物流、消费等各环节,形成需求牵引供给、供给创造需求的动态均衡,增强国民经济体系整体效能。2020年12月16日至18日,中央经济工作会议重申需求侧管理的重要性,提出内需是战略发展重点。     

欧债危机的应对及启示

2009年10月,希腊债务危机爆发,点燃了欧债危机的导火索。2010年,债务危机迅速扩大到爱尔兰、葡萄牙、西班牙等国家。2011年,欧元区第三大经济体意大利陷入危机,危机愈演愈烈。     

信托转型中的“变”与“不变”

2019年是信托发展历程中极不平凡的一年,也可能是信托发展史上承上启下的一年,信托行业内外部环境均发生了重大变化。展望2020年,信托业务的发展或将面临诸多新的变化。信托面临怎样的环境金融市场改革和开放程度持续提升在我国宏观经济不确定性持续增强的背景下,金融供给侧结构性改革会继续推进,金融市场的开放程度也将进一步提升。     

只争朝夕 不负韶华

再次与亲爱的读者见面,已然跨入了2020年。2020年,是“十三五”规划的收官之年,更是我国全面建成小康社会,实现第一个百年奋斗目标的关键一年。新年伊始召开的人民银行工作会议要求,人民银行系统要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面贯彻党的十九届四中全会和中央经济工作会议精神,紧扣全面建成小康社会目标任务和“十三五”规划收官,坚持稳中求进工作总基调,坚持新发展理念,坚持以供给侧结构性改革为主线,实施稳健货币政策,坚决打赢防范化解重大金融风险攻坚战,深化金融改革开放,全面做好“六稳”工作,统筹推进稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险、保稳定,为经济高质量发展创造良好的货币金融环境。