WTO争端解决机制改革初探

WTO争端解决机制对协调国际贸易关系发挥了积极的作用,但这一机制仍有缺陷。对其改革应主要集中于四个方面,即透明度、及时性、灵活性和如何维护发展中国家成员的利益。须强调的是在现行争端解决机制的改革当中,加强对发展中国家成员利益的保护,有利于WTO争端解决机制及WTO本身保持活力。     

WTO争端解决机制公平性分析

争端解决机制被认为是以规则为导向的WTO体系的最重要的支柱。发展中国家期望新的争端解决机制能有助于强化WTO各项协议所规定的权利与义务,这对它们这些弱小的贸易成员是有利的。实际上,很多人认为对一个有效的争端解决机制所设想的这些好处,是一些发展中国家同意签署乌拉圭协议的一个主要原因。虽然新的争端解决机制在一定程度上增加了争端解决的效率和可预见性,但它对发展中国家的实际作用远低于原先的设想,它不能被发展中国家公平、有效地利用,在某些方面甚至对发展中国家的利益不利,因此亟需进一步的改进。     

WTO争端解决机制改革的经济学分析北大核心

争端解决机制改革是WTO改革的重要内容,各成员已经提交了多个改革方案.基于1989-2020年的GATT/WTO争端解决数据和贸易数据,采用PSM-DID分析方法研究发现,争端解决程序(机制)整体上具有贸易促进效应,证明GATT/WTO争端解决具有正的外部性,揭示了 WTO争端解决机制改革取得成功的经济学基础.然而,WTO争端解决机制的经济效益虽较GATT有很大提升,但是仍存在南北落差,对中美欧等重要成员的贸易效应也不尽一致,成为各方改革主张大相径庭的经济动因.中国是WTO争端解决机制的获益方,较好地执行了争端裁决,应积极推动WTO争端解决机制尽快恢复正常功能,避免倒退回GATT时代.     

论WTO争端解决机制的缺陷及我国的应对措施

WTO争端机制地已经成功地解决了许多国际贸易争端,对世界贸易和投资产生了重大的影响。但机制仍受强权政治的干扰,对发展中国家而言是一个沉重的负担,对此应进行相应的改革完善。中国作为最大的发展中国家应完善立法、加强国际合作,培养法律人才及采取其他的应对措施。     

APEC与WTO框架下的中美经贸关系

在简要阐述中美经贸关系的发展现状之后,本文着重从三个方面论述了APEC与WTO框架下的中关经贸关系,即:1、发展动因。无论是APEC,还是WTO框架下,中美经贸关系都能得到快速的发展,但发展动因略有不同;2、合作领域。APEC框架下贸易投资自由化和经济技术合作并重,而WTO框架下更注重贸易投资自由化;3、利益分配。两种制度框架下,两国获利状况不均衡,中国在APEC框架下应获利较大,美国在WTO框架下有更多利益。     

积极运用WTO的争端解决机制妥善处理国际贸易纠纷

加入WTO后,中国既可以在更高层次和更宽领域参与国际贸易,同时,与WTO其他成员之间的贸易纠纷也会随之增多。以往,由于中国不是WTO正式成员,所以无法运用WTO的争端解决机制公平处理这些问题,在对外贸易过程中遭受了许多不公平待遇。可见,如何运用WTO的争端解决机制,妥善处理各种国际贸易纠纷,维护我国的国家利益,是我国加入WTO后必须加强的一项重要工作 一、WTO急端解决机制的内容和特     

WTO争端解决机制的效率

争端解决机制是世界贸易组织(WTO)的中心支柱。随着中国对外贸易的迅速发展,中国与WTO成员的贸易摩擦频频发生,国内要求利用WTO的争端解决机制解决这些摩擦的呼声不断高涨。在此背景下,对该机制的运行效率做出全面、科学的判断显得尤为重要。作者从该机制对WTO成员违反协定行为的预防作用、WTO成员使用其解决贸易摩擦的成本、争端的早期解决情况、专家小组/上诉机构裁决的公正性和争端的政策效果等5个方面对WTO争端解决机制的运行效率进行了全面的考察。结果显示,与关贸总协定(GATT)时期相比,WTO争端解决机制的效率总体上有所提高,但是并没有改变缺乏实施能力的旧有缺陷;在实际操作中,改革并没有完全达到预期目标,而且改革带来的收益也没有被所有WTO成员平等分享。     

构建CEPA独创性争端解决机制的思考

CEPA作为我国实质性区域经贸合作重要制度的安排,实施至今时近四年,并不断通过《补充协议》的形式丰富和发展双方的合作领域、范围,但其对争端解决机制的规定一如既往的简洁。作为世界上第一个由一个主权国家内两个行政区域在WTO框架下建立的区域经济一体化组织,CEPA主体、调整对象和性质均具有鲜明的特征,因此,不可能直接适用WTO或现存的其他争端解决机制,而必须构建起一套独特的争端解决机制。     

论WTO争端解决机制与我国的应对措施

WTO争端解决机制是WTO规则的重要组成部分.它与GATT争端解决机制相比,具有明显的优势和长处,在有效解决经贸投资领域争端方面前进了一大步.本文围绕WTO争端解决机制的形成和发展、WTO争端解决机制的主要特点等进行较为系统而全面的分析和阐述,并在此基础上就我国如何利用WTO争端解决机制问题提出了相应的对策建议和设想.     

是中美关系中不可或缺的磋商机制——评点第二次中美战略与经济对话

在当今的世界，中美两国的地缘关系已不仅仅是传统意义上的国与国之间的关系了，美国是西方发达国家的代表，而中国则向征着一大批具有活力的新兴市场经济的国家或发展中国家，中美两国之间寻求新的对话机制已超越了双边关系的范畴，而实际上则是开辟了两个利益团体之间的对话机制，在一定意义上中美对话机制将对全球经济秩序的维护和稳定发挥重要作用。因此，中美间建立对话机制，不仅体现了中美战略与经济关系，也为国际间解决贸易争端树立了新的典范。     

全球化变局中的世贸组织改革：困境、分歧与前路

近年来,国际经贸治理体系陷入新困境,这些困境包括经济影响力和制度影响力的错位、全球经贸治理规则落后于新型国际贸易模式的需求、双边贸易冲突加剧全球化裂痕等,对世界贸易组织进行适应性改革已在成员方内达成共识,其中制度型差异成为WTO改革的焦点问题。文章针对与中国利益特别相关的非市场经济地位、国有企业和补贴、发展中国家地位与特殊和差别待遇、电子商务议题以及争端解决机制等议题进行具体分析,提出在未来的世贸组织改革中,中国应坚定拥护WTO的核心地位,推广“多边平衡”贸易理念,在世贸组织内正式提出“新兴经济体”概念,强调解决“特殊和差别待遇”的执行问题,鼓励“探路者+实质性多数+开放性”谈判模式,寻求可能的议题突破点,最大限度为新兴经济体和发展中国家争取发展空间。     

WTO框架下海峡两岸银行业合作研究

本文介绍了两岸对开放银行业的承诺与WTO争端解决机制;总结了目前两岸银行业交流合作的现状与存在的问题,并分析了其障碍因素;对于在WTO框架下实现双方交流合作进行了研究与探讨,提出了尽快构建两岸银行业合作平台的构想,并建议运用WTO规则来突破台湾当局的过度管制。     

中美纺织品贸易博弈探析

中美纺织贸易争端是中美双方争取自身贸易利益的博弈过程。我国纺织服装品业的应对策略是：加强对加勒比地区、非洲、东南亚等与欧、美有优惠贸易安排的国家的投资与合作；塑造和推广自有服装品牌；完善产业内部协调机制；充分运用 WTO 规则应对各种限制措施。     

从多边和双边规则看中美人民币汇率之争

汇率之争已经成为中美贸易问题的核心议题之一,美国指责中国进行"货币操纵"以获得不公平的贸易优势,并认为这个问题应在《国际货币基金协定》框架内解决。在目前的国际经济秩序下,按照国际货币基金组织和世界贸易组织的管辖分工,无论从"行为论"还是"结果论"看,中国的货币和汇率政策与《国际货币基金协定》规定的义务并不冲突。同时在世界贸易组织框架内认定中国的汇率政策构成"汇率补贴"的多种货币措施的可能性不大。在通过多边规则无法达到目的的情况下,美国进一步加强单边行动,继续通过国内立法向中国施压,并将该问题提交世界贸易组织争端解决机构,但这种做法的前景并不明朗。解决中美汇率之争的最佳办法是:通过已建立的中美战略经济对话等双边机制并与其他国际组织合作,在经济及货币领域内帮助中国建立起有助于实现汇率市场化的现实条件,在此基础上逐渐实现汇率自由化。     

中国与世界贸易组织争端解决机制:评估和展望

在多边框架内有效解决贸易争端是中国申请加入世界贸易组织的主要动机之一。作者分析了中国"入世"10年来参与世界贸易组织争端解决活动的具体情况,重点讨论了两个关键性问题:世界贸易组织的争端解决机制能否有效预防成员对协定的违反,维护中国的贸易利益?其他世界贸易组织成员在使用争端解决机制时是否存在针对中国的"好讼"倾向?作者认为,随着经济实力的增长、国际经济交往的加深和对争端解决活动日益积极的参与,中国利用国际经济规则来遏制他国针对性贸易保护主义行为的能力相应增强。在世界贸易组织框架下,中国国际经济地位的相对变化是出现针对中国"好讼"现象的重要原因。因为国家间经济地位的相对变化改变了相互间合作的收益,在多哈回合进展有限的情况下,其他成员希望通过世界贸易组织的申诉强制实施更高水平的国际合作。在信息不对称条件下,出口额和贸易平衡状况等现有观测指标的缺陷进一步加强了其他成员对中国的关注,提高了其对中国申诉的可能性。此外,世界贸易组织成员政府对特定部门利益的偏重以及对争端解决机制的策略性使用都从不同途径提高了贸易伙伴对中国申诉的动力。     

WTO自然资源贸易与中国自然资源贸易规则构建——中美欧墨资源出口限制争端的启示

自然资源因其稀缺性和可耗竭性,其贸易的战略重要性日益凸现,全球的自然资源贸易额10年间增长了6倍多。中美欧墨在WTO规则下对资源出口限制措施的贸易争端,反映了WTO成员方对自然资源贸易管理规则的不同理解和管理实践上的冲突。文章分析了WTO规制下的自然资源贸易规则,研究了中美欧墨间在可耗竭自然资源贸易争端方面的主要争议,通过对这一贸易争端裁决结果的分析,探索了中国如何在WTO框架下构建可持续发展的自然资源贸易规则。     

美国为什么申诉中国?

在全球经济失衡和多哈回合陷入困境的大背景下,中关这两个世界性经济大国在WTO框架内发生的贸易摩擦引起了普遍的关注,对于争端发生的原因也是众说纷纭、莫衷一是.本文从美国多边贸易摩擦对象选择这一视角入手,运用关于WTO争端解决机制的经济学研究文献、美国贸易政策的相关研究成果以及全面系统的历史数据和案例来探究美国对华申诉的主要动机,并针对中美知识产权争端进行了深入分析.     

中美经贸 磨合中发展

中美双边贸易和投资平稳发展 作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，中美互为最重要的贸易和投资伙伴之一。中美经贸关系是两国关系的基础和核心，中美建交尤其是中国加入WTO以来，中美双边经贸关系迅速发展。双边贸易额不断增加，经贸领域合作范围亦不断扩大，已从贸易扩展到经济的各个领域。     

美国为什么申诉中国?

在全球经济失衡和多哈回合陷入困境的大背景下,中美这两个世界性经济大国在WTO框架内发生的贸易摩擦引起了普遍的关注,对于争端发生的原因也是众说纷纭、莫衷一是.本文从美国多边贸易摩擦对象选择这一视角入手,运用关于WTO争端解决机制的经济学研究文献、美国贸易政策的相关研究成果以及全面系统的历史数据和案例来探究美国对华申诉的主要动机,并针对中关知识产权争端进行了深入分析.     

WTO争端解决机制:规则与权力并重

争端解决机制是WTO规则体系的重要保障,也被认为是国际司法体系的重大创新。争端解决机制在程序上的独立性使人们相信或者期待,它能够实现国际事务从权力型外交向规则型外交的转变。本文在肯定了争端解决机制在司法过程中的独立性和规则导向性的同时,通过对WTO争端解决机制裁决执行情况的分析,指出 WTO争端解决机制并没有超越以权力政治为基础的国际关系,规则导向与权力导向并存才是WTO争端解决机制的真实情景。