SEC储量准则确定评估参数取值方法及应用探究

对SEC储量和评估准则进行了认识和了解,分析了未开发和已开发不同类型的SEC储量,从储量静动态评估和价值评估角度上阐述了SEC储量评估方法,不同的静、动态参数和经济参数类型对储量评估结果带来的影响,最终剩余经济可采储量可以按照SEC准则确定的评估参数和现金流法来计算得到。     

石油储量价值评估的勘探成本途径

依据马克思成本价格理论，利用价值分级技术描述石油储量单元的级差收益，建立了石油储量价值评估的勘探成本模型。该模型以一定时期勘探投资的平均储量成本及适当的成本利润为基础，以一定范围内最优和最劣资源的生产成本差异为最大级差收益尺度，合理地描述了石油储量的不同开采难度带来的不同收益差别，并以长庆油田为例．对该模型的性能进行了测算分析。     

对采矿权评估方法中贴现现金流量法的思考

对采矿权价格进行评估,其实质就是对既定矿权地的未来开发收益进行估算.在通常情况下,采矿权项目均基本完成了可行性研究或预可行性研究,达到了储量阶段,有相对可靠的工程、市场、生产、经营成本和资本成本等方面的数据,因而,可以使用一些定量程度较高的方法如贴现现金流量法等对采矿权价格进行评估.在我国当前的采矿权评估实践中,贴现现金流量法作为一种主流方法已被普遍采用.尽管贴现现金流量法的应用有力地推动了我国矿产资源有偿使用制度的落实,但其在实际应用过程中所引发的诸多争议也说明这种方法尚存在着一定的改进空间,需要不断地加以完善,本文据此进行研究.     

中国石化“储采比”高于行业安全指标

油气储量是油气田开发工作的基础,是上游稳定发展的源泉。上市后油气储量作为上游的主要资产,每年定期评估并公开披露。目前石油行业国际通用的油气储量资产是指探明剩余经济可采储量,它的含义是在评估基准日的油价、操作成本、开发技术和政策法规下,从已知油气田未来可经济开采的储量。 探明剩余经济可采储量按开发状态分为已开发和未开发两类。储量资产及其价值的评估常用方法是现金流法:根据目前开发动态或根据开发方案预测未来各年的产量,按照评估基准日的油价计算各年的销售收入,扣除相应的开发投资、开采操作成本、税(增值税和投资方向调节税)得到各年的净收入,再按10％贴现率折算到现今(评估基准日)值得到净现值收入。从评估基准日直到经济开采期末各年的产量之和就是剩余经济可采储量,各年的净现值收入之和就是储量资产的价值。各年净收入之和(不作折现处理)为储量的未来价值。可见,储量资产价值是在抵消了开发投资、开采成本和税的基础上石油公司获得的最大剩余价值。     

石油储量价值评估的收益现值途径

对我国石油资源的实物管理体制进行评价，进而阐述了20世纪90年代以来我国石油资源向价值型核算和资产化管理过渡的背景及主要成果，这些成果包括石油资源价值分级技术的发展和应用状况、石油资源价值评估的勘探成本模型和收益现值模型研究等，并对石油储量价值评估的收益现值模型及应用作了介绍和分析。     

石油储量价值评价中价格级差分级模型的设计

从资源所有者的角度看，石油储量价值由该储量的价格级差和成本级差构成。针对石油储量的价值评价工作，分析并确定了影响石油资源价值的价格级差因素及其次因子的构成，进而就这些因子形成了价格级差分级的模型。     

油田资产评价案例研究

在加强国际化经营，拓展海外业务中，各大石油公司购买油田储量的业务非常频繁，有必要对油田储量资产进行经济评估，以国内外某油田为例，介绍储量资产评估的方法，为储量资产买卖提供了依据。     

运用DCF法进行采矿权评估时折现率的合理确定

对采矿权价格进行评估，其实质是对既定矿权地未来开发收益的估算。在通常情况下，采矿权项目均基本完成了可行性研究或预可行性研究，有相对可靠的212程、市场、生产、经营成本和资本成本等方面的数据，因而，可以使用定量程度较高的方法——DCF法(贴现现金流量法)对采矿权价格进行评估。该法     

天然气储量价值评价中价值分级模型的设计和检验

针对天然气储量的价值评价工作，分析并确定了影响天然气资源价值的天然气储量价值分级的影响因素，这些因素主要是投资成本资源条件、开采成本资源爷件、运销成本资源条件和外部成本资源条件等。同时，就这些因素形成的天然气储量评价的物理模型和数学模型．给出油田实际的数据以利于比照。     

股票定价相关模型分析及应用

本文主要研究了两种股票定价模型:股息贴现模型和市盈率估价模型.选用2006年上海股票交易所的中石化股票作为研究对象,以中国石化股票价值分析为例,重点分析了股息贴现模型和市盈率模型在实际中的应用,运用股息贴现模型和市盈率模型估计出中石化股票合理的市场价格,并对结果和市场价格进行了实证对比,以确定所讨论的模型和方法的效果.     

现金流量表相关特殊项目的编报

<正>为规范企业现金流量表的编制工作,提高会计信息质量,财务部颁布了《企业会计准则第31号—现金流量表》,现金流量表的编制已基本规范,但原则性强,不具体。对于企业在实务中遇到的一些特殊项目未做具体规定,企业在编制现金流量表时对这些特殊项目一直存在争议。本文就一些特殊项目进行探讨,希望对企业在实务操作上有所帮助。一、银行承兑汇票贴现银行承兑汇票贴现是指持票人由于资金需     

储量交易法在储量价值评估中的应用探讨

储量交易法是根据类比的原则对勘探项目储量价值评估的一种方式。储量交易法主要依据公平市场的储量交易数据。在价值评估中有三点需要注意：第一,分析已交易项目真实性。在分析已交易的项目时,需要寻找真实的市场交易,区分储量价值和其他资产价值,核实真实的储量;第二,分析类比项目差异。在分析类比项目时,要注意不同项目不同级别储量的储量换算,油藏地质差异,合同财税差异,时间差异,相关权利义务差异等;第三,注意储量价值调整。根据收购公司的技术优势、规模效应、公司战略等,对储量价值进行适当的调整。尽管目前储量交易法的研究还有很多不完善的地方,但考虑到海外项目的特殊性,储量交易法是一种值得研究和探讨的海外勘探项目价值评估方法。     

企业集团财务资源协同管理效应的度量

本文以集团企业的现金流量表及其特性为基础，揭示了集团资产、负债和权益协同管理与集团现金流协同效应的关系，建立了度量经营活动现金流协同效应的模型，分析了模型中效应参数之间的关系。同时，提出了企业集团的投资现金流和融资现金流协同效应度量的命题。最后，对企业集团智力资产对经营活动现金流协同效应的贡献进行探讨。这些模型和命题的创立为企业集团度量和分析协同管理效应提供了一套便利的方法。     

2003-2013年中外石油公司上游成本变动特点及其启示

基于石油公司上游成本指标体系的定义,利用BP、壳牌、雪佛龙、菲利普斯（康菲）、中国石油和中国石化6家石油公司过去11年的年报数据,对比分析了各石油公司的油气发现成本、勘探开发成本、操作成本、勘探费用成本和供应成本的水平及其变动趋势,归纳分析了6家石油公司油气成本变动的特点和变化的原因.总结提出了四点认识：第一,石油公司油气成本的上升已经常态化和规律化,短期油气成本指标水平的对比对石油公司价值评估的作用和影响日趋弱化;第二,石油公司的油气储量的确认与投资支出周期背离,储量数值存在虚化和不确定性,需要重视储量投入和储量成果的合理匹配;第三,变成本管控为成本管理,以公司价值增长为成本管理尺度;第四,油气行业进入薄利经营时代,石油公司经营战略需要相应转变.     

矿业投资项目不确定性和实物期权分析

文章在分析矿业投资项目不确定性和对策的基础上，指出了传统的折现现金流法容易低估项目的价值的特点和实物期权理论的突破点——不确定性能创造价值，并通过案例实证了在不确定性条件下，实物期权优越于折现现金流法。     

贴现现金流量法在煤炭上市公司价值评估中的应用

介绍了采用贴现现金流量法评价煤炭上市公司资源价值,从而进一步实现对上市公司价值的评价的方法。同时使用该方法对靖远煤电公司的资源价值以及上市公司价值进行了评估。     

油气勘探折现投资回报率测算方法研究

油气勘探效益以新增最高级别储量为衡量对象,将新增最高级别经济可采储量作为勘探效益的衡量参数,将最高级别储量价值作为勘探效益的衡量标准,在这三个基本假设下,依据折现现金流量法评估油气储量价值。提出了单位储量价值、发现价值和勘探折现投资回报率三个指标的定义和计算方法。以中国石油根据美国证券交易委员会（SEC）规则要求披露的数据为实例,对比分析2016-2020年各年度、三年滑动、五年滑动的勘探效益指标,并初步探讨油气价格、储量价值和发现成本与投资回报之间的相关性。     

贴现法在投资经济效益评价中的作用

长期以来,在对投资项目进行经济评价时是否都要采用贴现法,即是否考虑资金时间价值,颇有些不同的看法。有人认为,贴现法从理论上讲很有道理,实际上又不如非贴现的方法,主要是对一些重大项目作投资效益分析时,要对今后许多年整个寿命周期的成本和收益作出估计,往往是很不精确,也只能是非常不确定的粗略估计。从而得出用贴现法做出的经济评价不准确的结论。     

大凌河流域保护区水土流失生态风险综合评估

文章从土壤侵蚀危害性、水土保持生态功能重要性、水土流失生态易损性构建水土流失生态风险综合评价指标体系和评估模型,对大凌河保护区内水土流失生态风险进行综合评估。结果表明：大凌河保护区水土流失生态风险评估指数,从东到西逐步递增,凌海市综合指数最高,为0.98,达到高风险。模型综合评估结果客观、合理。研究成果可为大凌河保护区水土保持综合管控提供参考。     

SPE和SEC油气储量评估规范的更新及对比

2007年以来，国际上普遍应用的两个油气储量规范进行了修订和更新。石油工程师学会（SPE）在2007年批准并发布了“石油资源管理系统（PRMS）”；美国证券交易委员会在2008年批准公布了更新的S—X条例中有关油气储量定义的4—10（a）条。文章介绍了这两个规范修订和更新的主要内容，并从多个角度分析对比了这两个储量评估规范的异同，为在储量评估中准确应用这两个规范提供依据和参考。