萨缪尔森对《资本论》第一卷与第三卷的所谓矛盾的“批判”的反批判

<正> 三十多年来,萨缪尔森写了不少有关马克思主义经济学的“调查和深思”的文章,但是归根到底,他和庞·巴威克以及其他的马克思主义批判者一样,主要是集中在所谓《资本论》第一卷和第三卷的矛盾以及马克思的劳动价值论方面,他的目的很清楚,是企图从根本上推翻马克思主义。萨缪尔森所攻击的《资本论》的所谓“矛盾”是什么? 三十多年来萨缪尔森为了攻击马克思主义经济学的基础,否定劳动价值论和剩余价值论,他一直不断地在各种场合攻击《资本论》第一卷和第三卷之间存在着所谓体系的矛盾。     

陈独秀三次来广东的贡献

毛泽东同志早在1945年就指出:“关于陈独秀这个人……是有过功劳的。他是‘五四’运动时期的总司令,整个运动实际上是他领导的。他与周围的一群人,如李大钊同志等,是起了大作用的。……可以说是由他们集合起来,这才成立了党。……关于陈独秀,将来修党史的时候,还是要讲到他。”(《“七大”的工作方针》,载《人民日报》1981年7月16日。)陈独秀于1920年12月至1923年6月先后三次来到广东。这个时期,在传播马克思主义、反     

党的二十大与马克思主义中国化时代化——“第二届全国创新马克思主义论坛”述要

<正>为深入学习研究贯彻党的二十大精神,不断开辟马克思主义中国化时代化新境界,世界政治经济学学会创新马克思主义研究分会、西北工业大学社会科学界联合会、西北工业大学学科建设办公室、西北工业大学马克思主义学院、西北工业大学创新马克思主义研究中心联合主办,《教学与研究》《毛泽东邓小平理论研究》《政治经济学研究》《海派经济学》《世界马克思主义研究》等编辑部协办的“第二届全国创新马克思主义论坛”,于2022年10月22日在西北工业大学举行。来自中国社会科学院、     

进步的教育家许崇清

许崇清(1888— 1969年),字志澄,广州市高第街人氏。1905—1920年,他曾在日本留学,并毕业于东京帝国大学研究院。在学期间,他专攻哲学和教育学。从1919年起,许崇清就立志于“在马克思主义理论的基础上建立教育学的一个新体系”。(《许崇清教育文集》,1983年版,第3页。以下凡引此书文字,只注明页码)他治学严     

马克思主义政治经济学与资产阶级古典政治经济学

我们都知道,明确提出资产阶级古典政治经济学是马克思主义政治经济学的来源的,是伟大的列宁。他在《马克思主义的三个来源和三个组成部分》一文中说:“古典政治经济学是在马克思以前在资本主义最发达的英国形成的。亚当·斯密和大卫·里嘉图研究经济制度的时候奠定了劳动价值论的基础。马克思继续了他们的事业。他严密地论证了并且透彻地发展了这个理论。”而在列宁讲到这个问题之前,马克思自己也间接这样表示过:“1871年基辅大学经济学教授西伯尔先生(N.Sieber)在其所著《里嘉图的价值理论与资本理论》中,认为我关于价值,货币与资本的理论,在根本上是斯密,里嘉图学说的必然的完成。”代表工人阶级利益的马克思主义革命导师,这样坦率地承认     

人本传统与管理科学化的任务

一、中国传统的人本精神在中国哲学史上,管仲是较早提出以人为本的思想家。他说：“夫霸王之所也,以人为本。本理则国固,本乱则国危”（《管子·霸言》）。又说：“齐国百姓,公之本也”（《管子·霸形》）。管仲还强调人心向背对政治兴衰的重要性,说：“政之所兴,在顺民心;政之所废,在逆民心。”“下令于流水原者,令顺民心也”,而要顺民心,就要“民恶忧劳,我佚乐之;民恶贫贱,我富贵之;民恶危坠,我存安之;民恶绝灭,我生育之”,“不强民以其所恶”（《牧民》）。更为可贵的是,管仲还提出了百年树人的思想。他说：“一年之…     

公有制是对异化劳动的积极扬弃——读《1844年经济学—哲学手稿》

马克思由于批判普鲁士政府而遭到仇视,被迫于1943年秋离开《莱茵报》移居巴黎。马克思在巴黎着手系统研究政治经济学,批判性地研读斯密、李嘉图、萨伊等人的经济著作,做了大量摘录,辑之为“巴黎笔记”,并在此基础上写下了《1844年经济学—哲学手稿》。《手稿》阐述了马克思主义的一些基本原理,代表着马克思主义形成过程中     

“我不是马克思主义者”的方法论意蕴

发展马克思主义政治经济学面临的一个挑战是,很多人知道《资本论》的结论,却不理解《资本论》的方法;很多“马克思主义” 学者接受唯物的世界观,却不接受唯物的历史观。这个挑战引出了一个有关方法论的深刻提问:拒不接受历史唯物主义的唯物主义者,能是一个“马克思主义者”吗? 基于《资本论》中有关方法论的种种误读,笔者引申出四个方面的问题域:第一, “研究”和“叙述”的方法区别;第二,《资本论》的“基本研究方法”;第三, 《资本论》的方法论源头;第四,唯物主义与马克思主义的关系。本文的基本结论是:不懂《资本论》的研究方法与叙述方法,是“价值转型理论” 和“劳动价值论” 被误读的根本原因;马克思主义坚持“一切从实际出发”,但马克思主义的方法论与逻辑实证主义以及证伪主义存在本质区别;西方经济学虽然崇尚“实证” 精神,但其唯心史观的方法论阻碍了在社会历史领域的“实事求是”;马克思主义者必然是唯物主义者,但唯物主义者未必是马克思主义者,只有接受历史唯物主义的人,才是真正的马克思主义者。     

文化哲学：在语言学转向之后——读杨启光《文化哲学导论》

“板凳要坐十年冷，文章不写半句空”，前辈学者的治学箴言在浮躁的世纪末学界中已不再流行。但是，一个有使命感和责任感的学者，他对自己的学术取向终究都会保持着一种高度的自觉和清醒的意识。从杨启光教授花费十年心血编撰的《文化哲学导论》 (暨南大学出版社， 1999年 8月第一版 )中，我们欣喜地感受到了这一点。 杨启光是一名专治现代汉语的学者，或许有人会问，他缘何倾注十年功夫撰写《文化哲学导论》，用广东话来说，这不是“捞过界”吗 ?其实，这是一种误解。语言与文化从来都是息息相关的，不过在科学主义的学术视野中，语言与文…     

一部珍贵的财经史书——读《骆耕漠早年文录》

新近由东北财经大学出版社编辑出版的《骆耕漠早年文录》,是一本很有价值的历史文献。书中记录了旧中国破落的经济状况,记录了抗日战争、解放战争时期解放区的财经工作和部队的供给制度,同时也记录了作者以“骆驼耕沙漠”精神进行战斗的马克思主义经济学家的成长过程。骆耕漠同志是我国著名的经济学家。青年时代就投笔从戎,投身大革命洪流中。1927年,蒋介石发动反革命政变,骆耕漠同志被投入监狱,在七年的监狱生活中,他学习了当时仅有的几本马克思主义译著,自修了政治经济学,掌握了一些马克思主义的基础知识,从此,他与经济学结下了不解之缘,并开始学习列宁的“伊索寅言”式曲笔,联系当时的困难当头和国民党的腐败统治的实际,写了大量的通俗宣传马克思主义的文章,主要是经济时论,     

坚持&#183;创新&#183;超越——评《现代政治经济学创新》

由我国著名的马克思主义经济学家、中国社会科学院学部委员、马克思主义研究院院长程恩富教授、上海财经大学经济学院马艳教授、上海财经大学马克思主义研究院冯金华教授共同主编的《现代政治经济学创新》（以下简称《创新》）一书,于2007年5月由新世纪出版集团和上海人民出版社联合出版。本书出版面世之际,正值“首届全国马克思主义政治经济学数理分析研讨会”在上海财经大学举行,三位主编将该书赠送笔者,所以有幸得以在第一时间拜读。《创新》不是一本个人专著,是上海财经大学政治经济学学科团队集体智慧的结晶。     

建构当代中国马克思主义政治经济学话语体系——许兴亚教授执教48周年学术研讨会侧记

现阶段,以马克思主义立场、观点和方法,构建在内容和形式上体现时代特色,彰显主流意识形态领导权与话语权的当代中国马克思主义政治经济学话语体系,是学界面临的重大理论与现实问题.2016年6月11日,由河南大学经济学院和中国《资本论》研究会共同主办的《资本论》与当代中国马克思主义政治经济学暨许兴亚教授执教48周年学术研讨会,即是这样一场让马克思主义政治经济学发出最强音的学术盛会.来自全国高等院校及科研院所的专家学者齐聚河南大学参加此次研讨会.与会专家学者围绕“科学把握当代中国马克思主义政治经济学的理论体系”、“在当前国际国内形势下坚持、发展和应用马克思主义政治经济学”、“构建中国特色社会主义政治经济学新体系”、“当前中国马克思主义政治经济学教学与研究现状的反思”、“许兴亚教授执教48周年的教学经验与学术贡献”等议题进行了深入的交流和探讨,提出了一系列新思想、新观点.现将会议研讨内容按主题综述如下.     

经济哲学和苏联经济学范式

毛泽东同志在20世纪50年代后期多次就苏联经济学范式论述了经济学和哲学问题,对社会主义政治经济学和马克思主义经济哲学进行了重要探索。这些重要探索凝聚在他1958年读斯大林《苏联社会主义经济问题》批注、1958年读斯大林《苏联社会主义经济问题》谈话和1959年读苏联《政治经济学教科书》下册谈话之中。这些批注和谈话,为马克思主义经济学和马克思主义经济哲学留下了十分珍贵而又非常丰富的理论遗产。     

迟到的书评

中国人民大学统计系马宝贵的专著《马克思主义经典作家统计思想研究》于１９９５年与世见面后，同年又在《统计研究》第４期上发表了“论马克思主义社会经济统计理论体系”一文，向世人全面阐明了该书的思想。在迄今四年多时间里，除了个别人凭感觉对之提出一些异议外，（...     

学习习总书记系列讲话精神，开拓马克思主义经济学新境界--《中国特色社会主义政治经济学高端论坛》会议综述

马克思主义经济学是建设中国特色社会主义事业的理论基础,习近平总书记多次在中央工作会议中强调,要立足我国国情和我国发展实践,发展当代中国马克思主义政治经济学,提出“要坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则”、“各级党委和政府要学好用好政治经济学”。为推动对马克思主义经济学的深入研究,中国《资本论》研究会、《当代经济研究》编辑部与国防科学技术大学积极响应党中央号召,联合发起组织学习习近平总书记系列讲话精神、开创马克思主义经济学新境界的研讨倡议,并于2016年4月21日在长沙成功举办“中国特色社会主义政治经济学高端论坛”。该论坛由国防科学技术大学人文与社会科学学院中国特色社会主义理论研究中心承办。     

当代中国“第二次革命”的基本内涵

当代中国“第二次革命”的基本内涵杨耕在１９９５年《求是》杂志第３期上撰文指出，改革是当代中国的＂第二次革命＂，这是邓小平对当代中国改革的性质和意义的科学概括。他说，改革和革命是表征社会发展同一系列但又程度不同的两个概念。改革同样具有社会变革的性质，但...     

“和平长入社会主义”“是《资本论》的最高成果”吗？一评谢韬、辛子陵民主社会主义正统论的观点

谢韬先生的《民主社会主义模式与中国前途》一文是为辛子陵先生一部书稿写的序言，谢序称辛著“是一部在什么是社会主义，如何建设社会主义问题上彻底完成拨乱反正的书”，并说“作者以令人信服的历史考证说明，马克思、恩格斯晚年是民主社会主义者，是‘和平长入社会主义’的首倡者。民主社会主义是马克思主义的正统。”还说“保留资本主义生产方式，和平地长入社会主义，才是《资本论》的最高成果，才是马克思主义的主题，才是马克思主义的正统。”其实，辛著对《资本论》有关股份公司论述的理解是极其错误的，说“和平长入社会主义”“是《资本论》的最高成果”、“《资本论》第3卷推翻了《资本论》第1卷的结论”更暴露了作者对《资本论》这一伟大著作的无知。     

王亚南的经济思想——纪念王亚南诞辰九十周年

王亚南同志是我国老一代著名的马克思主义经济学家,他对马克思主义经济学在中国的贡献,不仅表现为他和郭大力合作翻译了《资本论》,而且表现在他还运用《资本论》的基本理论和方法,研究了解放前旧中国的经济制度和新中国的社会主义经济问题。     

意义重大的"理论创新"活动--1988年广东经济理论界"市场经济大讨论"评述

由广东省社会科学院《新经济》杂志社主办、美国惠亚集团独家赞助的首届“岭南经济学家奖”系列活动已经展开。“岭南经济学家奖”旨在构造广东经济学界与全国乃至世界经济学界的交流平台，展现广东经济学家的贡献和风采，从而提升广东经济学界在全国的地位。为配合这项活动，从本期开始《新经济》杂志开辟“岭南经济学家奖专栏”，选登一批对改革开放做出了理论创新贡献的广东经济学家的代表作。本期首批选登广东省社会科学院研究员曾牧野、廖建祥、郑炎潮和华南师范大学教授杨永华、许卓云的五篇文章。曾牧野先生曾任广东省社会科学院党组书记，他的《意义重大的“理论创新”活动——1988年广东经济理论界“市场经济大讨论”评述》一文，为我们重现了当年广东经济理论界为推动广东经济发展所做的努力和突破。     

斯拉法价格理论初探

<正> 已故英国经济学家皮罗·斯拉法(pieroSraffa,1898—1983)是当代国际经济学界一位具有独特治学风格的理论家,除编辑十卷本的《李嘉图著作与通信集》外,他一生写成的唯一专著就是1960年出版的《用商品生产商品》。这本书花费了他三十多年的心血,他的价格理论主要表现在这部著作中。这本书连同序言和附录一起不到百页,字数不到七万,但被誉为“一部划时代的著作”,无论在当代西方资产阶级经济学界还是在马克思主义经济学界,都引起了强烈的反响。