论会计准则的性质和职能——我国制定会计准则的目标和价值取向探索之二

在会计性质“信息系统论”的指导下 ,提出了关于会计准则性质修正的“规范论”和会计准则职能约束、激励“两职能说”等新观点 ,对会计准则性质、职能和目标之间的关系展开了较深入的研究 ,为进一步探索我国制定会计准则的目标和价值取向奠定了一个方面的基础     

论制定会计准则必须明确的几个基础理论问题—我国制定会计准则的目标和价值取向探索之一

通过对会计性质、财务与会计的关系、会计准则范畴、会计目标等几个制定会计准则时必须明确的基础理论问题的研究，对这些问题作出了初步定位。并提出了以“信息系统论“为理论基础，从会计环境出发，依次确定会计目标、会计准则目标、制定会计准则的目标和价值取向的思路。     

论制定会计准则必须明确的几个基础理论问题——我国制定会计准则的目标和价值取向探索之一

通过对会计性质、财务与会计的关系、会计准则范畴、会计目标等几个制定会计准则时必须明确的基础理论问题的研究 ,对这些问题作出了初步定位。并提出了以“信息系统论”为理论基础 ,从会计环境出发 ,依次确定会计目标、会计准则目标、制定会计准则的目标和价值取向的思路     

欧美会计准则国际协调和我国的对策

按照计划，IASB近期的目标是欧美会计准则的协调。其协调方向必然对未来会计准则的国际协调产生影响。本文用演进博弈理论分析了欧美会计准则协调的现状，认为协调方向受两个因素影响：(1)美国和欧盟所代表的利益集团所采用的准则中“美化”准则的比例和集团中采用“美化”准则国家的比例；(2)会计准则国际协调导致的利益集团准则转换与不转换的净收益比。进而认为欧美会计准则国际协调的前景尚不明朗，并据此提出了我国的相应对策。     

会计准则制定基础研究

会计准则作为会计核算的技术标准、信息披露的操作规范和会计工作质量控制的准绳，一般由权威机构制定和发布，从而具有鲜明的导向性和制度刚性。从美国会计准则的变迁历程可以看出，会计准则的制定基础或制定方法先后经历了“纯原则→规则→原则或目标”的变迁。美国证券交易委员会在《2002萨班纳斯—奥克斯莱法案》的指引下对会计准则的     

美国会计准则的发展对中国会计准则的启示

美国会计准则的发展有五个阶段，经历了“以规则为基础”向“以原则为基础”的回归，表明其缺乏理论指导和权威性，并过于受经济利益驱使，但美国的会计准则有适应经济发展需要的特点。我国会计准则虽有权威性，但同样缺乏理论性。应有选择地引进美国会计准则的合理成分，同时应积极关注美国会计准则的发展趋势，加强我国自身的会计研究。     

试论会计准则的实质

会计准则属于产权制度范畴，它是产权制度的一种或特定社会产权制度的一个组成部分，会计准则的职能是界定产权和保护产权；会计准则的实施是为了降低交易费用，提高交易效率，保证各产权主体的经济利益；会计准则具有不完全性，需要不断创新。     

会计准则中的“界限检验”初探

美国证券交易委员会(SEC)于2003年7月公布的研究报告建议以目标导向为基础制定会计准则。其主要特征之一是：避免使用财务工程师能在技术上遵循准则却在实质上规避准则意图的“界线”。现行会计准则中有哪些主要的“界线检验”以及如何客观分析和正确处理会计准则中的“界线检验”等问题都需要我们加以研究和解决。鉴于目前尚无专门的研究献，本对此做些初步探讨，以抛砖引玉。     

新会计准则的四大改进

中国新会计准则体系已于2006年2月15日正式发布,并于2007年1月1日起在上市公司率先实施。通过对新会计准则与原会计准则的比较,把握新会计准则的变化,对于贯彻实施新会计准则体系、提高上市公司质量、促进资本市场和谐稳定发展具有重要意义。本文认为新会计准则的四大改进为:会计目标定位于“受托责任观”与“决策有用观”的融合、会计信息质量强调相关性与重要性原则、会计要素的确认与计量国际趋同、财务报告体系更趋有用性。     

谈会计准则对以前年度损益调整的有关规定

“以前年度损益调整”是调整性质的会计科目，用来调整和更正以前年度涉及损益的会计差错。根据会计差错发生的时间及适用会计准则、税收法规的不同，核算中需要注意加以区别。     

关于煤炭行业会计准则的定位和制定问题

<正> 大约在四、五年之前,“会计准则”一词对中国的会计工作者来说还很陌生,理论界虽有所接触,但多半是把会计准则作为西方会计理论中的一个层次来加以介绍、理解和接受的.而如今,情况则有了很大的不同,“会计准则”可以说是近年中国会计圈中使用频率最高的词汇了.那么,什么是会计准则呢?概括地下一个定义是困难的,不过,如果把会计分为财务会计和管理会计的话,则会计准则应该相应地包括财务会计准则和管理会计准则,而我们通常所说的会计准则仅指财务会计准则,限于精力和客观环境,本课题所研究的会计准则也仅属财务会计准则范畴.应当看到,随着我国现代企业制度的建立和完善,科学     

论会计环境对会计准则制定目标的决定作用——我国制定会计准则的目标和价值取向探索之三

从纵向和横向两个方面分析会计环境与会计准则制定之间的决定与被决定关系，结合我国目前和未来一段时间各个会计环境要素的实际，较详细地论述了我国会计环境对我国会计准则制定目标的决定作用，从会计环境决定的角度对我国制定会计准则的目标进行了探索。     

关于我国会计准则国际化的若干设想

我国会计准则应努力向国际主流做法靠拢，并在充分“国家化”基础上实现“国际化”。明确国际化原则，借鉴发达国家的经验，采纳国际先进的思想和作法，结合我国具体国情，在会计准则制订机构组成、准则制订程序及具体准则内容上努力实现我国会计准则的国际化。     

会计准则公共领域与盈余管理

本文将会计事项分为历史性会计事项和未来性会计事项，将会计准则分为原则性规定和规则性规定，通过分析针对会计事项的会计准则配置格局，发现在上市公司面临证券市场的“硬”约束或管理人员追求自身效用最大化等问题时，正是由于会计准则存在“公共领域”，从而为管理当局进行盈余管理提供了制度基础。     

浅议会计准则的实质

会计准则属于产权制度范畴,它是产权制度中一种或特定社会产权制度的一个组成部分,会计准则的职能是界定产权和保护产权;会计准则的实施是为了降低交易费用,提高交易效率,保证各产权主体的经济利益;会计准则具有不完会性,需要不断创新。     

信息中立与经济后果的抉择思考——基于会计准则的制定

会计准则的制定目标应该综合“信息中立”和“经济后果”两方面。一方面,以“信息中立”为主,即强调会计准则的中立性,使企业提供的会计信息真实可靠,以满足广大信息使用者的决策需要;另一方面,会计准则的制定还应当考虑到经济后果,不同的会计准则会生成不同的会计信息,从而影响到不同主体的利益。     

会计准则与公司治理

在美国安然事件后，又连接发生了世通、施乐等名大公司财务舞弊案。人们将这些财务丑闻归咎于美国的“规则基础”会计，认为美国“规则基础”会计仅强调遵循法律件的要求，没有很好地体现立法精神。因此，会计准则应着重于满足概念框架的要求，而不仅仅是对会计事项做出具体的处理规范。美国《2002年萨班纳斯-奥克斯莱法案》尽管没有明确规定美国会计准则的制定应当坚持以“原则”为基础，但是从该法案要求美国证券交易委员会(SEC)具体研究美国如何采用以“原则”为基础的会计体系的规定来看，已经预示着美国会计准则的制定将发生方向性的转变。     

建立我国政府会计准则应明确的理论前提

建立政府会计准则是我国政府会计改革的必然选择。建立我国政府会计准则过程中，应明确以下几个理论前提：应该坚持以原则为主规则为辅的制定导向；政府会计准则的目标定位应该兼顾财政预算报告目标和财务状况报告目标，以向政府、立法机构提供财政预算资金收支信息为主，同时提供财务状况方面的信息；政府会计准则的信息披露原则不应该是充分披露原则，而应该选择恰当披露原则；应该成立政府会计准则委员会，按照循序渐进的原则，确定政府会计准则制定的先后顺序和结构。     

论会计准则弹性的优化

优化会计准则弹性，既可充分发挥会计职业判断的积极作用以增进财务报告的透明度，又能减少机会主义行为和降低交易成本。根据会计堆则弹性的成因与性质不同，可以采取分类优化和整体优化相结合的方式优化会计准则弹性。     

会计准则的法律效力研究

会计准则是规范会计行为的标准,作为会计法制建设的重要组成部分,其与法律有着相互交错、不可分割的关系。文章以“会计准则的法律效力”为核心,深入系统地阐述了与会计准则法律效力相关的理论,并分析了会计界和法律界关于司法实践中会计准则法律效力实现的分歧与争议。最后联系实际对我国会计准则法律效力的现状进行思考,并对如何提升我国会计准则的法律效力提出可行的措施。