人民币汇率增加弹性和参考一篮子货币汇率形成机制研究

在央行货币政策目标下,可以确定最优汇率水平及汇率水平的调整。我国外汇体制改革要建立以市场供求为基础的,参考一篮子货币的有管理的浮动汇率制度,央行的汇率目标应由人民币对美元稳定转变为参考人民币有效汇率目标,确保人民币币值的总体水平稳定。实际上,参考篮子货币,人民币对美元汇率的弹性将显著增加。央行应逐步放宽人民币对美元和非美元货币的波动幅度,人民币汇率最终将由市场供求来决定,发挥汇率配置资源的基础作用。     

汇率改革刍议

2005年7月26日人民币汇率改革迈出了实质性的一步：一是美元对人民币交易价格由1美元兑换8．28元上升为8．11元人民币，升值2％；二是人民币汇率机制从盯着单一美元转为以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度；三是现阶段每日美元兑换人民币波动幅度限定在千分之三。     

汇率风险管理

2005年7月21日,中国人民银行宣布放弃单一盯住美元的人民币汇率政策,实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节的、有管理的浮动汇率制度。当日人民币兑美元汇率即上升至8.11,升值幅度达2%。2008年12月31日银行间外汇市场上1美元兑人民币的中间价为6.8346,按汇改初期的8.11     

人民币升值对房地产业的影响

2005年7月21日19时，中国人民银行宣布人民币升值2％，由1美元兑换人民币8．27升到1美元兑换人民币8．11，并作为次日银行外汇市场上外汇指定银行之间交易的中间价，交易价在中间价上下千分之三的幅度内浮动。在汇率的形成机制上，人民币汇率不再盯住单一美元，将参考一篮子货币进行调节。     

改革现行人民币汇率制度之我见

1994年我国人民币汇率并轨,2005年人民币汇率制度进一步改革,由盯住单一美元改为盯住一篮子货币,这一系列的改革在一定程度上推动了我国经济的发展,但仍存在一些问题,本文对此进行深入分析后提出相应的对策。     

人民币升值对我国出口企业的影响与对策

过去一年里,人民币升值已成为国际经济和社会舆论的焦点。我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再单一盯住美元,形成更富弹性的人民币汇率机制。人民币升值将给我国出口企业带来挑战,带来危机感,我国出口企业对人民币升值带来的影响     

人民币汇率机制改革后企业外币账户调账分录例解

中国人民银行宣布，自2005年7月21日起，美元对人民币交易价格调整为1美元兑8．11元人民币，作为次日银行间外汇市场上外汇指定银行之间交易的中间价。近年来，人民币汇率一直稳定在1美元兑8．2765元人民币的水平上。此次人民币升值约为2％。至此，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。     

对人民币参考的一篮子货币的实证分析

2005年7月21日中国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。文章以瑞士法郎为基准货币,采用从1999年1月到2009年4月的名义汇率,以2005年7月为分界点,研究了人民币和美元、欧元、日元、英镑、韩圆、印度卢比、印度尼西亚盾、泰铢等八种货币之间的关系在中国汇率机制改革前后是否发生变化,并对人民币目前的货币篮子构成进行计算、解释和评价。     

增强人民币汇率弹性的思考--尝试钉住"一篮子"货币

我国当前实行以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率体制。但近年来，我国人民币汇率基本上保持对美元名义汇率稳定。人民币缺乏弹性是不争的事实。国际货币基金组织1999年重新改革了汇率分类体制，也将我国汇率体制归类为钉住美元的固定汇率体制。本文在借鉴国际经验和国内部分学者意见的基础上，提出了我国实行根据“一篮子”货币调整人民币汇率的方案和实现途径。对拟定的方案测算结果表明，实行钉住“一篮子”货币有利于人民币名义有效率的稳定，有利于我国保持出口竞争力和防范外汇过度风险。     

人民币汇率形成机制改革与企业风险防范

2005年7月21日，中国政府进行了人民币汇率形成机制改革和汇率调整，宣布自即日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。同时宣布人民币对美元升值2％，美元对人民币交易价格调整为1美元兑8．11元人民币。这一重大改革对缓解我国对外贸易不平衡、扩大内需以及提升企业国际竞争力、提高对外开放水平都具有重要意义，对在原有机制下忽视汇率风险的企业也将产生深远影响。     

人民币汇率变动研究——基于人民币对美元和非美元货币汇率的分析

目前随着美元币值的变化,人民币对美元小幅贬值或升值,但人民币对非美元货币的贬值或升值则往往相反,这种变化使得我们对人民币币值的变化难以把握.本文研究人民币对美元和非美元汇率变动,并在此基础上研究人民币有效汇率指数变化;根据人民币有效汇率指数,构建人民币核心汇率指数并分析其变动及意义.本文认为,人民币汇率目标主要侧重于人民币对美元汇率,而人民币对非美元货币汇率波动有更大的弹性,因此,如果央行以人民币有效汇率为目标,则能够确定每天人民币对美元汇率的中间价,真正建立人民币参考一篮子货币的汇率目标.     

人民币升值对我国商业银行的影响——从不利的角度

一、背景 自2005年7月21日起,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度.人民币汇率不再盯住单一美元,形成更富弹性的人民币汇率机制.     

胡晓炼：未来可尝试定期公布名义有效汇率

汇改五周年之际．央行网站7月22日刊登的副行长胡晓炼文章称．参考一篮子货币进行调节一直是2005年汇改以来重点强调的内容．但是仅关注人民币兑美元汇率的观念短期内还是难以改变。未来可尝试定期公布名义有效汇率．引导公众改变主要关注人民币兑美元双边汇率的习惯，逐渐把有效汇率水平作为人民币汇率水平的参照系和调控的参考。     

人民币汇率形成机制的考察

本文从中国经济发展、中央银行调控金融市场的能力、外汇管制状况、国际经济环境的变化等各个不同方面和角度分析了人民币汇率形成机制改革必要性,剖析了随着中国经济的发展,贸易与非贸易顺差大幅度地提高,盯住美元的单一汇率机制日显弊端。并着重分析了盯住一篮子货币制度的实施,解释了一篮子货币的组成,总结了此次改革的意义。     

汇率风险管理

2005年7月21日,中国人民银行宣布放弃单一盯住美元的人民币汇率政策,实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节的、有管理的浮动汇率制度。当日人民币兑美元汇率即上升至8．11,升值幅度达2％。2008年12月31日银行间外汇市场上1美元兑人民币的中间价为6．8346,按汇改初期的8．11计算,人民币对美元累计升值近14％。     

人民币升值是否会重蹈日元覆辙及日本经验启示

一、中日两国货币升值背景分析 1、人民币升值情况 2005年7月21日,中国人民银行正式宣布开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度.如图1所示,汇改当天人民币对美元汇率上调2.1%,从此人民币汇率不再盯住单一美元,逐渐形成更富弹性的汇率机制;2006年5月15日,人民币对美元汇率中间价突破8:1,达到1美元兑7.9982元人民币:2007年7月3日,人民币对美元汇率中间价一举升破7.6:1关口,为7.5951元人民币对1美元:2007年7月21日,人民币对美元两年累计升值10%,如图2所示,2005年7月6日,日元兑人民币汇率中间价为100:7.5040,截至2007年8月21日,日元兑人民币为100:6.4262.     

参考一篮子货币问题探讨

此次人民币汇率制度改革中,提出了要实行以市场供求为基础,参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。本文分析了参考一篮子货币的利弊,并对篮子货币的币种选取和权重选择进行了分析。     

我国汇率形成机制改革的外在动因分析

一、我国现行汇率形成机制改革的必要性和科学性 2005年7月21日,中国人民银行发布了关于完善人民币汇率形成机制改革的公告,宣布实行以市场供求为基础,参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度.人民币不再盯住单一美元,形成更富弹性的人民币汇率机制.人民币对美元也从即日起升值2%,即1美元兑8.11元人民币.此举在国际上得到了积极的反响.     

从汇率制度演变看中俄贸易发展

文章首先谈了汇率制度和汇率风险概念;其次,讲到俄罗斯20世纪90年代初到现在的20多年时间里,经过三次较大的汇率制度演变,形成了现在的一篮子浮动汇率制度.中国从20世纪50年代初期至今经过60多年七次较大的汇率制度演变,形成了现在的一篮子浮动汇率制度.再次,从中俄贸易和人民币汇率变化之间的关系来看,人民币汇率变化对中俄贸易的影响并不是很大,主要原因是中俄贸易互补性强,一些不利因素进行了对冲.而俄罗斯对美元汇率的两次暴跌,造成了中俄贸易的大幅度下降,主要原因是中俄贸易使用美元结算.从现在国际形势看,美元依然是主导货币,如果我们继续做好中俄贸易,就必须关注人民币、卢布、美元三种汇率联动变化,以免出现汇兑损失.同时,要进一步扩大中俄贸易,双方还要在贸易结构上不断进行调整,特别是在金融等领域积极合作.     

小议人民币升值对企业的影响

2005年7月中国人民银行宣布放弃人民币盯住美元的汇率机制，实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，标志着人民币汇率改革迈出了实质性一步，这对国内企业产生了一定影响。汇率改革后，人民币汇率一直在小幅攀升，2008年2月29日人民币对美元汇率“破7”。笔者从企业（不含金融企业）微观层面着手，假设企业对出口产品价格没有任何控制力，