~*ST长控收益异动的原因分析

本文以上市公司*ST长控为例,阐述了政府行为和债务重组对公司收益的影响,指出政府补贴行为和债务重组收益的确认都需进一步规范和完善。     

会计准则和暂行规定对上市公司会计盈余及经营行为的影响

１．重组收益计入资本公积。在新准则出台之前，债务重组收益可作为营业外收入计入当期损益。新修订的《企业会计准则—债务重组》将债务重组产生的差额收益计入资本公积。新准则规定，以低于债务账面价值的现金或非现金资产清偿某项债务的，债务人应将重组债务的账面价值与支付的现金或非现金资产账面价值和相关税费之和的差额，确认为资本公积；若发生债务重组损失，则确认为当期损失。新准则使得通过债务重组获取收益的行为被终结。２．资产置换收益以补价为限度。修订前的非货币性交易准则中，换入资产的公允价值和账面价值之间的差额计…     

博弈论分析下我国国有企业债务重组模式选择研究

不同的债务重组模式的选择可以达到不同的激励和约束效果。本文就如何选择债务重组模式进行分析．以达到最优的约束和激励效果，并实现政府的收益最大化。本文从博弈的角度进行分析，构建无限期重复博弈模型，该模型的数量分析结果为政府选择债务重组模式提供了理论依据。     

债务重组会计准则的修订与所得税制度的差异及协调

一、债务重组会计处理原则的修订 新债务重组会计准则将债务重组定义为，在债务人发生财务困难时，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的事项。相对于旧准则，新准则突出了债务人发生财务困难的前提和债权人最终让步的业务实质，将关联方蓄意通过债务重组转移利润的行为排除在外。在确认和计量方面的重大变化主要体现在，引入公允价值作为重组后债权和债务以及重组中涉及的非现金资产和股权的计量属性，将资产转让收益和债务重组收益或损失确认为当期损益。新债务重组会计准则规范的债务重组方式与原准则相同。债务人和债权人相关的会计处理原则如下。     

债务重组会计处理变化思考

《企业会计准则第12号——债务重组》较旧准则对债务重组的会计处理计量模式和收益确认方面发生较大变化，对债务重组进行了重新定义，同时对债务重组的会计处理也进行了修订。     

新会计准则下债务重组损益的确认及其引发的若干问题解析

新债务重组准则规定债务重组产生的损益计入当期损益，改变了旧债务重组准则下债务重组不确认重组收益的原则。这一重大变化带来了财务管理和会计核算上的一系列问题。为更好地理解和实行新债务重组准则，本文对这些问题进行了解析。     

附或有条件的债务重组会计处理质疑

《企业会计准则——债务重组》规定：在债重组中如果修改后的债务条款涉及或有支出的，债务人应将或有支出包括在将来应付金额中，或有支出实际发生时，应冲减重组后债务的账面价值，结清债务时，或有支出如果未发生，应将或有支出的原估计金额确认为资本公积。如果修改后的债务条款涉及或有收益的，债权人不应将或有收益包括在将来应收金额中，或有收益收到时作为当期收益处理。对附或有条件的债务重组的这种会计处理是否妥当，笔者认为值得探讨。     

基才新会计准则下公允价值运用带来的影响及对策探讨

一、新会计准则下公允价值对会计信息的影响研究（一）新会计准则下公允价值对债务重组的影响传统的会计准则规定债务重组收益只能计入资本公积，不能作为利润。而新债务重组准则将原先因债权人让步而导致少偿还的负债计人资本公积或者债务人被豁免的做法，改变了“一刀切”的规定，引进公允价值作为计量属性，改为对实物抵债业务，将债务重组收益计人营业外收入，从而也可确认重组收益。按新准则，     

债务重组损益的纳税调整

我国《企业会计准则—债务重组》于１９９８年６月１２日公布，２００１年修订。修订后的准则规定：无论是债权人还是债务人，均不确认重组收益。重组过程中的收益计入资本公积，损失直接计入当期损益。会计上的这种规定与税法的要求存在一些差异，本文就此谈些看法。一、债务重组收益的差异分析及其纳税调整债务人通过债务重组会获得收益，按照会计准则的规定，重组收益直接计入资本公积。其所得税处理有几种情形：（一）债务人以低于应付债务的现金资产偿还债务形成的资本公积。这部分差额实际上属于“因债权人缘故确实无法支付的应付款项…     

企业并购重组中的债务处理

一、债务内涵企业并购重组即小业并购和资产重组，是企业进行资源重新配置的重要斤式。企业并购重组涉及的债务主要有：应付帐款、应交税金、职工福利费、短期借款。长期借款。长期应付款。这些债务可分为有能力偿还债务和无能力偿还债务；金融性债务和非金融性债务；政府行为形成的债务和非政府行为如股东或原企业所有者形成的债务等，据此便于我们区别不同类型债务，实施分类处理。企业并购重组中有八类接受债务的实体，包括：（1）门则父购方；（2）银行；（）政府或国有资产产权部门；（4）国内债权法人；（5）国外债权法人；（6）其他…     

新会计制度的几点变化

财政部发布的《企业会计制度》（下面简称新会计制度）于２００１年１月１日执行。无形资产、借款费用、租赁等三项具体会计准则 ,以及债务重组、非货币性交易、货币资金核算等会计准则作了不同程度的修订。一、新会计制度中债务重组的变化新会计制度有效地遏制了通过债务重组或非货币性交易而进行的利润操纵行为。旧会计制度第六条规定 ,以非现金资产清偿某项债务时 ,债务人应将重组债务的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额 ,作为债务重组收益 ,记入当期的收益。新会计制度规定 :以非现金资产清偿某项债务的 ,债务人应将重组…     

债务重组准则盈余管理实证研究

本文对上市公司是否利用债务重组准则进行盈余管理进行研究,检验结果表明,债务重组公司利用了债务重组准则实施盈余管理;债务重组收益与资产规模、扭亏、ST公司、持股、资产负债率有显著的相关关系,并发现债务重组收益与业绩的关联度在减弱。     

上市公司债务重组典型案例

债务重组的实际运用非常灵活,本文选取了澳柯玛修改债务条件的债务重组、东胜科技和ST西北轴承关联方间的债务重组等几个案例,分析了债务重组收益确认的合理性和关联方间债务重组的相关问题。     

上市公司债务重组典型案例

债务重组的实际运用非常灵活,本文选取了澳柯玛修改债务条件的债务重组、东胜科技和ST西北轴承关联方间的债务重组等几个案例,分析了债务重组收益确认的合理性和关联方间债务重组的相关问题。     

谨慎性原则在债务重组中的体现

1、不确认债务重组收益。在债务重组会计处理的一般原则中明确规定:无论是债权人还是债务人,均不确认债务重组收益。债务人以低于应付债务的现金资产或非现金资产偿还债务时,其差额不得计入重组收益,而应计入资本公积;债务人以高于应付债务的现金资产或非现金资产偿还债务时,其     

关于债务重组的会计处理意见

财政部1998年6月发布的《企业会计准则－债务重组》,对规范企业会计核算起到了积极作用,但《准则》较多地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿债务,按重组的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额,作为债务重组损益,计入当期损益,由于我国当前的产权,生产要素市场不很成熟,公允价值难以取得,确认的公允价值存在一定的随意性,影响了会计质量的可靠性,为规范会计行为,提高会计信息质量,扼制利用债务重组进行利润操纵,维护社会经济秩序,财政部对《企业会计准则－债务重组》进行了修订,与原《准则》比较,主要不同点有二：一是债务重组定义不同。原债务重组是指在债务人发生困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁定作出让步的事项,将“让步、作为主要特征,修改后的定义改为是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院决同意债务人修改债务条件的事项,即债务重组明确定的债务偿还条件不同于原协议的均作为债务重组,二是对债务重组收益的会计处理不同。原债务重组会后的债务重组会计处理规定债务人可将债务重组收益计入当期损益,修改后的债务重组则规定债务人应将债务重组收益计入“资本公积－其他资本公积”。     

债务重组收益核算之我见

一、债务重组收益成为上市公司美化业绩的工具债务重组准则规定,债务重组利得可以计入当期损益。对作为债务人的上市公司而言,这意味着一旦债权人让步,其获得的利益将直接计入当期收益,进入利润表。债务重组确实有可能提高公司每股收益,这种做法使得经营困难的上市公司依靠关联债权人的债务豁免或以自身低值资产冲抵巨额欠款等方式,     

浅析上市公司债务重组会计处理问题

本文分别从理论和案例角度探讨关联方之间债务重组和重组收益带有不确定性的债务重组的会计处理方法。     

债务重组实务操作分析

债务重组指债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁决,同意债务人修改债务条件的事项。新债务重组准则于2001年1月18日颁布,2001年1月1日执行。新旧准则最主要区别是债务人收益的确认方面,原准则允许债务重组收益进入当期损益,而新准则不允许,之所以这样规定,是源于一些企业利用债务重组收益掩盖主营业务。新准则对债务重组方式作了如下新规定:1.以低于债务账面价值的现金清偿债务,债务人收益进入资本公积;2.以非现金资产清偿债务,债务方收益进入资本公积,债权人以债权的账面价值抵消,既不确认收益,也不确认损失;3.债务转资本,以债权作股权…     

债务重组准则对上市公司收益的影响研究

以债务重组准则实施状况为背景，以2007年已发布年度财务报告的1570家上市公司为研究对象，通过统计债务重组在上市公司的应用情况，分析新债务重组准则对上市公司尤其是ST及＊ST公司财务指标的影响，揭示新会计准则条件下，上市公司在应用债务重组准则的公允价值获取、重组收益的确认、信息披露等方面存在的问题。