历史成本与公允价值的对立统一关系

历史成本与公允价值是两种非常重要的会计计量属性。许多研究认为,公允价值必将取代历史成本。本文根据马克思唯物辩证法的对立统一规律,分析了历史成本与公允价值计量属性的对立性和统一性,这种对立统一关系共同促进了会计目标的实现,二者缺一不可,但在不同的环境下,两种计量属性的使用应有所侧重。     

历史成本与公允价值的共存关系探析

本文对历史成本与公允价值之间的内在联系进行了分析,提出＂公允价值=历史成本＋持有利得＋经营增值＂的关系式,并指出相比持有利得而言,经营增值是推动历史成本向公允价值演化的更重要因素,也是导致目前财务会计信息缺陷的主要领域。财务会计应转变理念,接纳经营增值作为会计对象,构建历史成本与公允价值并存的资产负债表,以及同时反映已实现利润和未实现增值的收益表,建立更全面、完整地反映企业价值运动且具有更明晰勾稽关系的报表体系。     

关于公允价值与历史成本的分析比较

对于在会计准则中所给的不同的计量属性,本文主要针对比较重要的公允价值与历史成本两种计量方法进行分析比较,以确定其实质,从而分析在当前背景下的适用性。公允价值计量在财务会计中是必不可少的,它可以为未来决策提供相关可靠的信息,但是它只是估计数字,若在资产、负债、所有者权益(净资产)和收益中以估计数字进行确认,容易歪曲财务报表的数字。所以,历史成本信息由财务报表提供较好,而公允价值信息由报表附注、其他财务报告提供较好。     

从会计实践的角度重新审视公允价值和历史成本

2006年2月颁发了新的会计准则,其最大的变化是适度引入了公允价值计量属性,并且给予了公司更大的自主权来调整其会计政策。为了防止公允价值被滥用而出现利润操纵,准则严格规范了运用公允价值的前提条件。文章从会计实践角度剖析公允价值的运用和发展前景。     

历史成本与公允价值辨析

我国财政部于2006年2月发布了新会计准则体系（以下简称新准则）在诸多方面实现了新突破,其中公允价值计量属性的运用最为显著。新的准则明确地将公允价值作为会计计量属性之一,并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性。随着新准则中公允价值的广泛运用,我国会计领域中一直以来占统治地位的单一的历史成本计量模式已被以历史成本为主并与公允价值等多种计量属性并存的计量模式所取代。     

浅议公允价值

历史成本计算模式在工业社会中，由于其所反映的经济事项具有事实性、客观性和可核实性而一直在会计计量中占有重要地位。但是随着国际金融业的迅猛发展，知识经济时代的到来，会计所处的经济环境也发生深刻变化，尤其是物价水平变动频繁，给历史成本计量带来了前所未有的冲击。如果在此情况，会计仍然使用历史成本来反映会计信息的话，无疑会降低会计信息的相关性。因此，公允价值作为历史成本计量模式的补充和修正逐步被人们所接受。     

摊余成本及其与历史成本、公允价值的关系

对在金融资产计量中出现的摊余成本的性质与特征进行分析并探讨这一概念与历史成本和公允价值的关系,具有重要现实意义。摊余成本仅仅产生于投资主体持有至到期的债券投资这类金融资产,即产生于对其他主体发行的债券所进行的投资。摊余成本虽然是财务报表一个计量属性,但它不能用于初始确认,而只是用于弥补历史成本计量的不足,在很大程度上,摊余成本是用公允价值计量持有至到期债券的替代属性。     

公允价值定义的演进及其与历史成本的比较分析

本文对公允价值定义的演变进行了剖析,认为传统公允价值定义在计量时态方面的模糊性,其与历史成本并不具备直接的对应与可比关系,公允价值是买入价格抑或脱手价格也缺乏清晰界定。美国FAS157对公允价值定义的重新思考,一定程度上弥补了上述缺憾,但公允价值与历史成本更为可比的基础,应为各自与市场价格的联系,即“当前假想交易中的价格估计”与“过去已发生交易中的实际价格”。     

公允价值计量与历史成本计量并行的必要性

首先我们来分析公允价值的定义要点：1．公平交易。公允价值的最大特征就是来自于公平市场的确认。正是由于公允价值是理性双方自愿达成的交易价格．所以其确定并不在于业务是否真正发生．而在于交易双方在信息对称的情况下对市场中某项资产真实价值进行合理估计并达成一致形成一个公允价格。     

公允价值与历史成本计量模式的比较与博弈

2006年我国新的《企业会计准则》正式颁布并于2007年执行。相比于旧的企业会计准则,新准则有较为明显的是引入了公允价值计量属性。这对过去一直以历史成本计量属性作为计量模式是一个巨大的冲击,但在经历了2008年全面爆发的全球金融危机之后,公允价值计量模式重新被人们审视。本文对公允价值与历史成本计量模式进行比较以及博弈分析,提出我国会计计量模式改进的新思路。     

公允价值与历史成本计量模式的比较与博弈

2006年我国新的《企业会计准则》正式颁布并于2007年执行。相比于旧的企业会计准则,新准则有较为明显的是引入了公允价值计量属性。这对过去一直以历史成本计量属性作为计量模式是一个巨大的冲击,但在经历了2008年全面爆发的全球金融危机之后,公允价值计量模式重新被人们审视。本文对公允价值与历史成本计量模式进行比较以及博弈分析,提出我国会计计量模式改进的新思路。     

新准则下公允价值和历史成本计价模式之我见

历史成本和公允价值计量模式各有优点和问题,从其发展趋势看,历史成本计量模式将会长期存在,在以公允价值计量为主的前提下,将是多种计量属性在很长时间内处于并存.     

历史成本VS公允价值——基于金融工具计量模式优化的研究

通过对公允价值与历史成本进行比较，得出公允价值计量是金融工具最佳的会计计量模式的结论。     

公允价值与会计计量原则

历史成本原则是会计计量的原则,它要求登记入账的各种资产必须按取得时的实际成本计价,即按取得该项资产时所实际支付的货币总量计量,即使物价发生变动也不得调整其账面价值。历史成本原则是会计核算的基本计量原则,但是,在新发布的会计具体准则中运用了公允价值这一新的计量模式。历史成本与公允价值在会计计量原则中是什么关系,是否需要将公允价值作为一种具体会计计量属性,本文对此予以探讨。     

对公允价值的再透视

由于社会经济环境尤其是风险量化管理能力不同等原因,当前还没有世界各国广泛接受的衍生金融工具的会计处理方法。但一般而言,西方国家的准则制定者基本都承认公允价值是处理衍生交易活动工具的一种较好的方法。但因衍生金融工具既可避险又可投机,尤其是“以小搏大”,因而不可排除衍生交易价格偏离公允价值或在其身上所产生的潜在损失值超过其在报表编制日的公允价值。由于公允价值具有非确定性和计量过程中的主观随意性等特征,为使公允价值在我国的应用有一个更好的把握,故有必要对其产生的背景、优弱及具体应用情况进行更为广泛深入的追溯…     

历史成本与公允价值辨析

我国财政部于2006年2月发布了新会计准则体系(以下简称新准则)在诸多方面实现了新突破,其中公允价值计量属性的运用最为显著。新的准则明确地将公允价值作为会计计量属性之一,并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性。随着新准则中公允价值的广泛运用,我国会计领域中一直以来占统治地位的单一的历史成本计量模式已被以历史成本为主并与公允价值等     

历史成本会计的局限性与公允价值会计展望

公允价值是一种会计要素计量的计量属性。会计计量是为了将符合确认条件的会计要素登记入账并列报于财务报表而确定其金额的过程。企业应当按照规定的会计计量属性对会计要素进行计量,确定其金额。计量属性反映的是会计要素金额的确定基础。