论我国罚金刑制度

在当今刑罚思想的指导下,罚金刑已成为世界各国适用最多的刑罚方法,大有取代自由刑成为刑罚体系中心的趋势。我国现行的罚金刑制度虽然在旧刑法的基础上有所改进,但还存在许多不尽完善之处,本文通过对我国罚金刑制度现状的评析,并针对我国罚金刑制度存在的几点不足之处,提出了自己的一些看法。旨在希望我国现行的罚金刑制度能得到进一步的健全和完善,以便能更恰当地适用罚金刑,真正做到罪刑相适应,实现刑罚的目的和功能。     

试论罚金刑对未成年被告人适用中存在的问题与刑法的完善──兼论罚金刑的适量判罚

罚金，是人民法院依法判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的一种刑罚方法。在刑法体系中罚金是被作为附加刑而规定的。纵观新老刑法，罚金刑在适用范围上有所扩大、执行方式上更为灵活多样了，但其适用原则、判罚标准等方面没有实质性的改变。随着新刑法的正式实施，罚金刑对未成年人的判罚较以前大量增加，由此也带来了一系列问题。如罚金刑大量适用却由于末成年被告人无固定收入等原因大量难以执行、部分已执行案件中普遍存在的转嫁性等，这些问题的存在，一方面在很大程度上严重影响了判决和法律的权威性严肃性，极大削弱了罚金刑应有的…     

罚金刑的理性初探

一、罚金刑适用问题的基本格局罚金刑一直以来就是刑法理论与实践中的一个热点问题。讨论的焦点主要集中在罚金刑的利弊分析以及制度层面的改进与完善等问题上。“简言之,它们是一些单行论述,相同模式在大多数比较法案例书(在国内一般是教科书,笔者注)、论文和期刊文章中被仿效     

宽严相济刑事政策视野下的罚金刑适用方式研究

本文针对罚金刑的适用方式展开论述,在比较各国适用方式的基础上,对我国的适用方式及存在的问题进行探讨,并提出如何完善的建议。     

适当扩大罚金刑适用范围的问题研究

本文从我国目前罚金刑存在的问题入手,指出我国刑法在罚金刑设置方面存在的问题,论证了适当扩大罚金刑适用范围的理论依据、现实依据和政策依据,在此基础上,笔者提出了扩大罚金刑应遵循的宏观原则及具体举措,并阐述了罚金刑适用范围扩大之后的执行问题。     

论我国公司犯罪刑罚体系的完善——以中美公司犯罪刑罚方法比较为视角

我国刑法对公司犯罪只规定了罚金刑一种刑罚方法,这种单一的刑罚配置不能对公司犯罪起到惩罚和教育作用。我国可以借鉴美国公司犯罪刑罚体系的做法,通过完善罚金刑,增设多种附加刑的方式,对我国公司犯罪刑罚种类作出修改和完善。     

侵犯商业秘密罪解读

通过对侵犯商业秘密罪概念、犯罪构成、刑罚配置解读,提出该罪在主观方面上采纳相对严格刑事责任,并增加资格刑,细化罚金刑。     

陈水扁家族弊案一审宣判陈水扁夫妇被判无期

据中新社援引台湾媒体报道，台北地方法院9月11日下午4时对陈水扁家族弊案作出一审宣判，陈水扁涉五罪被判处无期徒刑，罚金2亿新台币，褫夺公权终身。扁家人全部获刑。其中，同案被告吴淑珍被判无期徒刑，数罪并科罚金逾3亿；陈致中被判2年6个月，罚金1．5亿；黄睿靓被判1年8个月，资产没收。     

陈水扁家族弊案一审宣判陈水扁夫妇被判无期

据中新社援引台湾媒体报道，台北地方法院9月11日下午4时对陈水扁家族弊案作出一审宣判，陈水扁涉五罪被判处无期徒刑，罚金2亿新台币，褫夺公权终身。扁家人全部获刑。其中，同案被告吴淑珍被判无期徒刑，数罪并科罚金逾3亿；陈致中被判2年6个月，罚金1．5亿；黄睿靓被判1年8个月，资产没收。     

罚金刑执行难问题

罚金刑是法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。从其定义可知，罚金属于一种财产刑，是刑罚的一种：它以强制交纳一定数额的金钱为内容，实质上是国家剥夺犯罪分子对这部分金钱的所有权;罚金只能对触犯刑律的犯罪人适用，这由其刑罚性质所决定；从适用主体上看，只有作为国家审判机关的法院才是刑罚适用主体，才能对犯罪人判处罚金，     

浅论我国知识产权的刑法保护弊端与完善措施

当前我国《刑法》在著作权、商标权、专利权及商业秘密等知识产权保护过程中仍存在保护范围较窄、保护形式单一、保护对象模糊等弊端,文章通过对刑法保护理念的分析,提出完善刑法对知识产权的保护应注重对附属刑法及罚金刑等制度的运用.     

未成年人犯罪主体的刑法适用

未成年人犯罪主体在认定、案件审判、刑罚适用上与成年人犯罪主体有很大区别。在司法实践中 ,对未成年人犯罪主体刑事责任的认定 ,应严格把握刑事责任年龄阶段的划分 ;审理未成年人刑事案件应采取适合未成年人的方式 ;刑罚适用上注意未成年人犯罪的量刑原则、刑罚种类、执行方面的特殊规定     

满月

黄光裕：获刑14年罚金6个亿 5月18日,国美集团原董事局主席黄光裕案在北京市二中院一审宣判。法院以非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪,判处黄光裕有期徒刑14年,罚金6亿元,没收财产2亿元。据媒体报道,法官用了大约半小时宣读判决书,黄光裕始终表情平静,在听到刑期时,黄光裕深呼吸了一下,但并未立刻表示是否上诉。黄光裕辩护律师杨照东出庭后对媒体表示此案在定罪的前提下“判得稍重”。     

我国腐败犯罪刑罚体系完善建议——以废除死刑为基点

近期,在"两会"上有代表提倡国家应当坚定对腐败犯罪"零容忍"的态度,试图通过死刑实现腐败犯罪的预防目的。然而死刑的保留不仅不符合腐败犯罪的罪质,并且还违背时代的发展潮流。因此,应当废除腐败犯罪中的"死刑"。要达到预防与惩罚的最佳效果必须在废除腐败犯罪中死刑的基础上,降低入罪门槛,增加资格刑与罚金刑,完善整个刑罚体系的协调性与统一性。     

管制刑完善新思考

管制刑一直是我国刑法中备受争议的刑种,1997年刑法修订后,管制刑虽然得到一定的完善,但仍存在不少问题。文章基于限制自由刑的总体出发,在归纳分析学界对管制刑缺陷论述的基础上,论证管制刑作为刑罚之合理性。进而提出限制管制刑发挥作用有两个“瓶颈”:一为管制刑适用对象问题;二是管制刑执行问题,并就如何完善这两个方面的问题进行初步探讨。     

谁为少年侵权负责?——浅谈未成年人侵权责任

对未成年人的侵权责任问题,少有文章对之进行分析;然而,就司法实践来说,该课题所涉范围之广、影响之大,实有研究之必要。文章通过对我国现行未成年人侵权责任制度中未成年人侵权行为的构成要件、监护人的归责原则、公平原则的适用等问题的分析,切实保护未成年人的合法权益。     

论未成年人附条件不起诉制度的构建

未成年人附条件不起诉制度的建立和完善对于未成年人保护至关重要.我国现行的法律制度尚存在需要完善的不足之处,我国的文化传统、法律制度等现实情况为实行未成年人犯罪附条件不起诉制度提供了可行性,因此我们必须对未成年人犯罪附条件不起诉制度的适用条件、具体程序和制约机制作出具体规定.     

给予被判处非监禁刑未成年人重新入学的机会——全国人大代表、河南省驻马店市中级人民法院党组成员李其宏

司法机关以“教育、感化、挽救”为方针，对犯了罪的未成年人从轻判处，在法律许可的法律许可的情况下，多适用非监禁刑，给未成年人一个重新入学的机会。     

试论我国食品安全的刑法保护

食品安全是一个民族兴旺、国家安定、社会发展的基础。目前,我国现行刑法主要通过对生产、销售者监管主体以及关于食品安全非法经营三个方面对食品安全犯罪进行规制。但是刑法对食品安全的保护仍旧存在着缺陷。本文从刑法保护食品安全的入罪规则和刑法设置这两个方面进行分析,指出在犯罪归类、规制范围、过失犯罪、刑法设置、罚金刑等方面发现的缺陷。然后,针对上述几个方面存在的缺陷结合其他学者的学说提出自己的完善建议。     

关于我国刑事责任年龄标准的立法反思

现阶段中国刑事责任年龄的标准仍旧沿用的是我国刑事立法在1979年的相关规定。但是,随着时代的变化,中国未成年人犯罪的数量在急剧上升。伴随着犯罪年龄的年轻化,使得我国刑法对于不到入刑标准的未成年犯罪的威慑力成为虚设,大量的未成年犯得不到惩罚,从而加剧了社会矛盾。鉴于此,笔者建议应当适当调整我国刑事责任年龄的标准,以更好地教育和指导未成年人远离犯罪,减少社会的不安定因素,促进社会的和谐发展。