财政政策的目标选择及基本政策特点

<正> 作为社会经济发展“稳定器”和国家的重要经济调控手段,财政政策在各国的诸种宏观经济管理政策中占有特殊的重要地位,因而往往备受重视。在传统的社会主义经济模式下,我国尚未提出明确的财政政策及其目标选择。然而,从长期的实际情况和在财政分配工作中所遵循,恪守的基本原则来看,实质上是执行了一种以统收统支为基本政策手段,以“供给型”财力保障为主要政策目标的财政政策。其基本内容和要害在于“统”和“包”,即用对社会财力的“统”去实现对社会公     

“十一五”时期调整财政政策的若干选择

1998年以来，我国一直实施以总量扩张为主的积极财政政策。“十一五”时期财政政策如何调整和定位，是我国宏观经济政策研究的一项重大课题。现就有关问题谈些看法。     

浅谈适度积极的财政政策

当前,中央财政正在实行积极的财政政策,旨在扩大内需,拉动经济的增长,这是应对当前国际、国内经济状况必要的财政政策。但是,积极的财政政策只能是适度积极的,这是基于以下几个方面的考虑： 一、“积极的财政政策要解决的只是通货收缩的问题 市场经济是以市场调节为主的经济,为保持市场经济的稳定发展,中央政府的职责之一就是充分运用各种经济政策,通过政策影响产生的效应,努力实现宏观经济的理想目标。理想的宏观经济目标是“两高一低”,即高经济增长、低通货膨胀、高就业。财政政策运用的最终目标是为了实现理想的宏观经济目标…     

借鉴国外经验要切合国情——继续实施积极财政政策、稳健货币政策的解析

在近期继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策方面,既要借鉴国外经验,也须结合我国实情有所创造。因此,本文首先对西方发达国家提出的稳定化政策问题进行简要论述;其次就其所实行的财政和货币政策予以评介;最后解析我国继续实行积极财政政策和稳健货币政策的必要性和正确性。一、稳定化政策“稳定化政策”意指政府的政策工具力图对宏观经济形势的变动做出深思熟虑的反应,以便实现稳定经济的目标。这种政策是凯恩斯主义的产物。凯恩斯在他的《就业、利息和货币通论》中,把他以往的政策主张加以理论化,提出了一套通过政府来“调节”和“稳定…     

我国继续实施积极财政政策的对策调整

从当前的宏观经济形势看,要实现“十五”计划提出的社会经济发展目标,我国在今后一个时期仍将实施积极财政政策,但我国当前的经济运行情况与三年前相比已发生很大变化。积极财政政策的实施对策理应有所调整,在积极财政政策的着眼点上应逐步由扩大需求为主向改善供给为主转变;在积极财政政策对策理应有所调整,在积极财政政策的着眼点上应逐步由扩大需求为主向改善供给为主转变;在积极财政政策的运用方式上应由增加政府投资为主逐步向启动企业投资为主转变;在继续实施运用积极财政政策的同时,要注意降低财政风险。     

扩张性财政政策:一个好汉三个帮

为了确保我国经济持续快速健康发展,当前和今后一个时期,我国必须实施适度扩张的财政政策。然而,任何经济政策都有其自身的局限性,因此,实施适度扩张的财政政策,确保其目标的最终实现,必须密切与其他各项经济政策尤其是货币政策、外资利用政策和结构调整政策的协调配合。 财政政策与货币政策的协调配合 由于财政政策在实践中存在效率不高、“内部时滞”较长的严重缺陷,加上当前财政政策又面临着财力不足和     

财政政策拉动居民消费对策研究

2009年12月5日中央经济工作会议明确指出,明年经济工作要由“保增长”向“促转变”方向转变,在政策上,仍保持宏观经济政策的连续性和稳定性,继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。如何把有效的财政政策与扩大居民消费结合起来,是我省今后经济工作的重中之重。     

2012经济走向三大焦点

中央经济工作会议备受关注的内容至少有三大焦点。第一是“保增长”,第二是“实施积极的财政政策和稳健的货币政策,保持宏观经济政策的连续性与稳定性”,第三是房地产宏观调控态度的坚决性。     

警惕财政政策空洞

<正> 2002年是我国实施积极财政政策的第五年。为了抵御亚洲金融危机的冲击和国内通货紧缩的问题,我国从1998年开始实行积极的财政政策,通过发行长期建设国债增加公共领域投资、调整收入分配政策扩大消费、支持社会保障体系建设等措施,解决国内主要经济矛盾。随着积极财政政策长期化的趋势,社会各界对财政政策的走向愈加关注,主要是积极财政政策实施以来,宏观经济的适应性如何?继续实施积极财政政策还有没有空间?随着后积极财政政策时期的到来,宏观经济将会对“淡出”产生什么反映?本文试从这几个方面阐明观点。如何评价宏观经济对于积极财政政策的适应性国内有学者指出,1998年以来,我国     

从IS-LM模型分析我国的“双稳健”政策

本文运用IS-LM模型,从财政政策和货币政策两方面对我国现行宏观经济政策进行了评价。财政政策和货币政策是国家调控经济运行的两大基本政策,文章重点分析了财政政策和货币政策之间的密切关系,并在分析的基础上,就如何加强财政政策和货币政策两者的协调配合给出了几点建议,“双稳健”政策是一种谨慎的政策选择。     

《宏观经济管理学》学习辅导

一、学习目的与要求 《宏观经济管理学》是围绕着“什么是宏观经济”、“管理主体”和“管理任务”三部分内容来建构其基本框架和理论体系的。学习本课程要求学员：一要准确掌握宏观经济管理的科学涵义和基本特点，明确宏观经济管理的主体、目标、任务、手段和方式，了解宏观经济核算和监测等基础知识。二要把握宏观经济管理的运行规律，包括社会总供求平衡、投资、消费、价格、收入分配、就业、国际收支等管理内容，明确财政政策、货币政策、产业政策、对外经济贸易政策的实质内容。     

实施稳健财政政策的选择和对策

稳健财政政策实际是一种中性财政政策。目前,我国财政政策由积极向稳健转变,无论是从宏观经济形势发展,还是从财政政策短期效应来看,都是适时的。在稳健财政政策实施中,要注意转变政府职能,规范政策主体行为;注意以科学发展观为指导,贯彻“区别对待、有保有压”的原则;注意推动财政向公共财政转变。     

什么是财政政策?

“财政政策”,是英语fiscal policv的中文译词,指的是“通过政府部门的岁入和支出来控制经济”的政策意向与活动,其涵义主要有:(一)其作用对象仅为宏观经济,而不涉及微观经济。它是政府宏观经济政     

汇率制度安排及与财政政策选择相关性分析——芒德尔主要学术思想“借鉴”

我国现存的“有管理的浮动汇率制”实质上是一种固定汇率制。最适货币区域理论是关于汇率机制和货币一体化的理论。经济转型期金融活动深度不够以及宏观经济预期的不确定性表明我国固定汇率制度安排的必要性，而最适货币区域理论则提供了这种制度安排的一些可能性解释，当前我国宏观经济政策一直以积极财政政策为主导，芒德尔－弗莱明（在固定汇率制度下，财政财政作用大于货币政策）有助于我们多角度理解这一现存的宏观经济政策选择     

美国、日本对价格调控与管理的比较

<正>美国和日本是市场经济大国,大部分商品和服务的价格是由市场决定的。但是,两国政府也对物价进行广泛的调控与管理,并直接参与制定一些关系国计民生的商品和服务的价格。本文试图通过对美日两国价格调控与管理的比较,以期对我国的价格改革和物价管理能有所裨益。 美日对价格的宏观调控 美日两国对价格的宏观调控主要通过财政政策、货币政策、法律政策和关于工资的政策.来控制通货膨胀,物定物价,促进经济增长的。 一、财政政策 美日两国都是在经济繁荣时,紧缩开支,增加税收,以减轻通货膨胀的压力;在经济萧条时扩大开支,减少税收。由于财政政策在一般情况下不能对宏观经济作出比较快速的反映,所以两国都把财政政策着眼于长期的宏观经济调控。 美国财政政策的目标主要是:稳定增长,合理赤字,低通货膨胀     

论货币政策与财政政策的协调配合

货币政策与财政政策是国家宏观经济管理的两大重要经济政策。货币政策通过调节货币供应量、利率、增减信贷规模、增减社会现金供应及运用存款准备金、再贴现率、公开市场业务等手段,来实现宏观经济目标;财政政策主要是通过改变政府预算调节社会总需求,其运用工具主要是税种、税率、支出预算、公债、补贴等。     

“投资乘数失灵”带来的困惑与思索

一、扩张性财政政策未能起到原来设想的作用１９９８年和１９９９年,我国针对经济增长速度下滑的状况,调整了宏观经济政策,从前几年的财政政策和货币政策的“双紧”,转而实行“积极的财政政策”和“适度的货币政策”。本来在１９９８年３月提交全国人代会的财政预算报...     

积极财政政策：淡出还是继续？

1998年以来,我国已连续5年实行积极财政政策,对促进国民经济稳定增长、推进社会发展和进一步深化改革发挥了重要作用。随着宏观经济形势趋于好转,对积极财政政策淡出还是继续的争论也不时出现,这说明学术界在如何认识积极财政政策,对当前乃至今后宏观经济发展趋势的判断以及是否继续实行积极财政政策等重大问题上都存在着不同的观点。我们认为,我国的积极财政政策是在对现阶段经济社会发展主要矛盾综合权衡基础上实行的阶段性政策,与发达国家以反周期为特征的短期扩张性政策有明显不同。今后一段时期应当继续实行积极财政政策。只有宏观经济持续稳定发展,才能为实现财政长期稳固、健康运行提供基础和保证。     

我国近期经济增长的特点与财政政策转型

1998年,为了应对亚洲金融危机的影响以及国内出现的通货紧缩,我国实行了积极的财政政策,它和稳健的货币政策一起,构成了扩大内需宏观调控政策的主要内容。2005年,我国财政政策开始从“积极”向“稳健”的转变,这种转变反映了我国宏观经济形势的变化和近期经济增长的新特点,适应了我国经济稳定持续增长的要求。     

当前宏观经济政策中几个疑点问题分析

本在充分肯定当前宏观经济政策基本走向的同时,对财政政策、货币政策、收入分配政策中几个疑点问题进行了全面深入的分析,提出了富有新意的见解。作的结论是：“积极的财政政策”、“适当的货币政策”,这样的概括和称谓不科学;反通货紧缩用货币量的单纯扩张不能通缩的结果很可能是滞胀;公职人员加薪不能带动其他社会成员增收,其它社会群体增加收入要从他们所处的现实经济关系中去寻找。