基于市场需求的会计准则的制定

现实中会计准则制定导向主要有以国际会计准则为代表的原则导向和以美国财务会计准则为代表的规则导向两种模式,而我国的会计历史与现状决定了我国的会计准则制定模式是规则导向模式。本文在回顾了会计准则制定的相关研究以及新中国成立以来会计准则的制定历程后提出基于市场需求的会计准则制定方法,并对如何制定会计准则提出意见与建议。     

会计准则制定基础模糊观

美国系列财务丑闻引发了公众对财务报告质量和透明度的高度关注,导致了会计准则制定“以基本原则为基础或以具体规则为基础”孰优的大讨论,我国会计准则制定机构也表达了对此问题的关注和重视。本文以模糊理论为思想方法,对会计准则制定基础问题进行分析,以期裨益于制度建设。     

会计准则制定的原则导向与规则导向

目前,在会计准则制定上主要有两种模式：一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式。比较分析两种模式,从我国的国情出发,规则导向是我国的会计准则制定基础的现实选择。     

评“安然事件”对会计的影响

安然事件的发展，促使人们关注并思考财务报告、审计准则、监管方式、大型企业对公司治理的质量等方面的问题。从会计方面的影响看，安然事件对目前的财务报告模式、会计准则制定提出了挑战，美国式的以具体规则为基础的会计准则质疑，人们开始讨论美国是否应该采用以国际会计准则为代表的以基本原则为基础的会计准则。同时，安然事件也对注册会计师提出了挑战，包括注册会计师的独立性、质量控制、行业监管等。     

以所有权为基础的贸易差额统计体系研究

传统的以一国关境为核算基础的贸易差额统计体系,已无法准确反映及把握全球化时代贸易投资一体化的经济运行状况。本文以美国1982-2003年数据为例,尝试通过将跨国公司的经营活动纳入贸易差额统计体系来重新审视美国经济,希望通过简单的统计方法调整阐明在经济全球化的背景下,建立以所有权为基础的贸易差额统计体系的重要性,说明贸易投资一体化下的美国经济的强大实力及长期发展潜力。     

关于中西方会计准则制定模式的比较研究

目前世界上主要的会计准则制定模式可分为两种：一种是以英美为代表的民间主体模式,一种是以中法为代表的政府主体模式。本文从制定环境、制定主体、制定人员、制定程序四个方面对两种模式进行比较,分析我国会计准则制定模式存在的问题,并提出相应的改进建议。     

试论我国会计准则制定模式的选择——原则导向还是规则导向

目前会计准则在制定上主要有两种模式:一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式。本文通过对两种准则制定模式在制度成本、会计规范的对象、运用准则的主体以及经济后果等方面存在的区别进行分析,结合我国现有的会计准则支撑环境,就如何正确选择我国会计准则制定模式进行了探讨。     

会计准则制定的规则导向与原则导向比较

会计准则是会计工作的行为指南,随着市场经济的不断发展和经济关系的日益复杂,会计准则体系及制定原则也随市场的变化而不断演进,会计准则制定基础的选择和修正对市场经济运行具有重大影响.本文就规则导向和原则导向两种制定基础进行了比较,拟从中找到我国会计准则制定的发展方向.     

试论我国会计准则制定模式的选择--原则导向还是规则导向

目前会计准则在制定上主要有两种模式:一种是以规则导向为基础的准则制定模式,另一种是以原则导向为基础的准则制定模式.本文通过对两种准则制定模式在制度成本、会计规范的对象、运用准则的主体以及经济后果等方面存在的区别进行分析,结合我国现有的会计准则支撑环境,就如何正确选择我国会计准则制定模式进行了探讨.     

论会计准则制定模式的原则导向与规则导向

会计准则可分为原则导向的会计准则和规则导向的会计准则两种。本文比较了这两种导向，在分析美国会计准则导向基础上，提出我国适宜采用基于我国当前国情，应宜主要采用规则导向会计准则制定模式的观点。     

会计准则制定导向问题探讨——从美国会计原则变迁看中国的会计准则模式

中国加入WTO之后,经济一体化进程不断加快,需要我们建立一个完善的会计准则体系.而美国一系列财务舞弊案的发生,引起来学者们对于会计准则制定导向问题的思考.从一定意义上来讲,美国公认会计原则模式的变迁对我国会计原则的发展起到了重要影响,这可以从我国出台的新会计准则看出.文章在回顾美国会计模式变迁的基础上,简单介绍了目前存在的几种准则制定基础,进而结合我国的会计环境提出我国会计准则的制定该何去何从.     

韩国会计准则国际趋同情况及其借鉴

韩国会计准则制定情况介绍 （一）会计准则制定机构 1999年以前，韩国的会计准则由证券交易委员会下属的会计体系研讨会制定，即由政府部门主导会计准则的制定。1999年，韩国政府在和世界银行磋商后，对会计准则的制定进行了重大改革，成立了一个新的独立的民间会计准则制定组织——韩国会计研究院（The Korea Accounting Institute，KAI）。     

后安然时代:规则导向还是原则导向

安然事件的发生,引起了很多人对于美国会计准则的质疑,而作为拥有成熟的会计体系为基础的美国会计准则,也因此进行了一系列改革。我国的会计准则在一定程度上是以美国会计准则借鉴的,对于我国的会计准则的导向问题,多年来一直是争论的焦点。文章以2006年以及2014年的《企业会计准则》为基础,对规则导向和原则导向的利弊进行分析,对中国企业会计准则的导向问题进行了一些探讨。     

原则基础会计准则和规则基础会计准则的比较分析

本文通过综述国内外文献中关于原则基础和规则基础相关问题的研究,对以原则为基础的会计准则和以规则为基础的会计准则进行了多方面的比较,对比了两者的优缺点,同时也对两种模式下的会计准则的适用性进行了讨论。最后,对于哪种模式更具优越性提出了一些看法,并结合我国的实际情况作了探讨。     

日本会计准则国际趋同及启示

由于世界经济的一体化和资本市场的全球化,国际经济交流与合作的日益增加,包括中国和日本在内的许多国家进一步采取有效措施将本国的会计准则进行了重新修订,以进一步促进会计准则的国际趋同。就日本而然,针对当前西方国家以意大利、法国、德国等欧洲国家为代表的大陆体系和以英国、美国等为代表的英美体系这两大法律体系,     

会计准则初探

一、会计准则的目标现代财务会计的主要目标是对外提供通用的财务信息 ,制定会计准则就是为了对此加以规范 ,所以财务会计的目标对会计准则的目标影响重大。对财务会计目标定位的不同 ,形成了两大流派 ,即受托责任学派和决策有用学派。 1 971年 ,美国成立了特拉布鲁特委员会 ,负责研究财务会计的目标 ,其理论研究成果大大推动了实践的发展 ,确定了以会计目标为导向 ,按照“会计目标———会计信息质量特征———会计报表要素———要素的确认与计量”为基础的财务会计概念框架来制定会计准则。概念框架实质上是一种基本准则 ,作用在于指导未…     

我国会计准则的制定模式

在安然事件爆发后,美国开始重新审视会计准则的制定模式,并出现了从规则基础准则向原则基础准则转变的趋势.而规则基础准则和原则基础准则这两种会计准则制定模式都并非完美无缺.本文试图对规则基础准则转向原则基础准则将面临的问题进行理论层面的分析,并在此基础上,结合我国国情对我国会计规范制定模式的现实选择提出一孔之见.     

文化因素对中美会计准则体系构建的影响

随着会计行业的不断发展,全球经济趋势的进一步深化,我国也初步形成了中国特色的会计准则体系,更加重视资产的质量以及会计人员的权利和义务。这些不仅规范了会计人员的工作行为,也为会计行业建立了一种良好的工作环境,所以会计工作者也要按照会计准则的标准和内容,开展自己的工作。如今,美国在会计行业已经形成了统一的管理体系,结合美国会计准则的发展历程,可以充分看出不同文化背景对会计准则的影响。我国在构建会计准则体系时,要根据我国的文化知识内容去建立管理的体系,体系的内容要与我国自身情况保持一致,不要盲目的借鉴美国会计准则体系建立的方法,本文通过对中美文化差异的分析,去探索文化因素对会计准则构建的影响,为我国会计准则的制定指明方向。     

中美会计准则比较及启示

美国作为引领世界潮流的风向标，在世界会计界更是处于领导者的地位，美国会计准则的制定影响着全世界的会计准则。中国作为世界经济大潮中的一份子，必然受到美国会计准则的影响。如今我国的会计准则更体现出强烈的国际趋同。通过对中关两国会计准则的差异进行比较分析，对我国的会计准则的制定提出数条建议。     

美国公认会计准则的超载及启示

在国际会计趋同的今天，各国的会计准则制定应奠定在相似的理论基础上，目前我国会计准则体系已初步建立。但随着经济的发展，新的准则还将不断颁布。为了在完善会计准则体系南过程中少走弯路，本文分析了美国公认会计准则超载的原因及其影响，提出我国会计准则制定中应注意的问建及相应对策。