2015年祁县城乡居民消费现状分析

在祁县经济不断发展,城乡居民收入不断提高的同时,消费结构不断优化,个性化、多样化的消费模式渐成主流,消费理念逐步转变,社会保障水平的日益完善,祁县居民消费水平稳步提升.2015年祁县居民增长消费呈现出"吃好,玩好,行好,身体好"新特点,享受型、发展型消费在消费支出中的比重逐步增加,生活质量进一步提升,消费结构不断优化,但受收入水平、社会保障、消费环境、消费结构等方面的影响,城乡居民消费潜力仍有待挖掘.     

江苏省城乡居民食品消费差异及原因分析

江苏省城乡居民食品消费结构变化明显：城乡居民对粮食、蔬菜、食用油等产品的消费减少,对牛羊肉、家禽奶等的消费增加,同时居民在外饮食消费也明显增加,城乡食品消费结构存在差异。影响这些差异的原因主要包括收入、生活方式、价格等。为顺应食品消费结构的变化,江苏省应缩小城乡收入差距,稳定物价,在确保粮食产量的情况下,提高水果蔬菜生产产量并积极发展畜牧业、渔业等人均需求量不断增加的产业。     

社会保障支出对城乡居民消费差距的门槛效应——基于地区差异与支出结构的分析

在城镇化视角下,通过理论模型推导,构建门槛面板模型,采用1997~2015年省际数据实证检验了社会保障支出对城乡居民消费差距的门槛效应。研究发现:在城镇化视角下,社会保障支出对城乡居民消费差距具有显著的门槛效应。在城镇化水平中级阶段,社会保障支出缩小了城乡居民消费差距;在城镇化水平高级阶段,社会保障支出拉大了城乡居民消费差距。分地区看,东中西部社会保障支出既存在城镇化水平的门槛效应,又存在地区差异。基于社会保障支出结构,社会保障各项目支出对城乡居民消费差距具有不同的门槛效应。此外,人力资本和城乡收入差距对城乡居民消费差距具有显著影响,人力资本负向影响城乡居民消费差距,城乡收入差距正向影响城乡居民消费差距。     

城乡一体化对居民贫富差距影响的实证分析——以成都市为例

统计分析表明,成都城乡一体化有利于促进农村居民人均纯收入增长、城镇居民人均可支配收入增长,有利于缩小城乡居民人均生活消费支出差距、城乡居民人均教育消费支出差距;但在“城乡居民人均收入增长率差距”、“城乡居民人均收入比、“城乡居民人均生活消费支出增长率差距”和“城乡居民恩格尔系数差距”等方面效果不明显.应进一步加大政策实施力度,发展新兴产业,增加农民收入;以教育为重点,引导农村消费;顺应城乡一体,实现双向流动.     

我国城乡居民消费差距分析

改革开放年以来,我国城乡居民的收入不断增长从而城乡居民的消费性支出也不断增长。本文利用实证分析,通过对城乡消费水平、消费结构、消费环境、消费观念的分析表明城乡居民消费差距仍然很大。     

我国城乡居民消费差距分析

改革开放年以来,我国城乡居民的收入不断增长从而城乡居民的消费性支出也不断增长.本文利用实证分析,通过对城乡消费水平、消费结构、消费环境、消费观念的分析表明城乡居民消费差距仍然很大.     

我国城乡居民消费量及消费结构特点的实证研究——1990-2007

在应对世界金融危机背景下,扩内需,保增长的首要任务是提高城乡居民消费.因此深入分析我国城乡居民购买力、购买欲望和购买量特点及购买结构的转变过程,对掌握我国城乡居民消费需求的变化规律和未来发展变化趋势,刺激经济的持续发展有重要意义.本文以凯恩斯的绝对收入假定模型和弗里德曼的持久收入消费理论为依据,根据1990-2007年城乡居民的收入和消费支出情况,建立回归模型,分析了城乡居民购买力、购买欲望特点;同时通过比较城乡居民的食品、居住、衣着和服务性消费等各项具体支出数据,分析了城乡居民消费结构特点.     

论20世纪70年代末以来中国城乡居民收入差距的变化及其对城乡居民消费水平的影响

20世纪70年代末以来,伴随着经济的高速增长,中国城乡居民收入水平都得到了很大的提高,由此使得城乡居民的生活水平都得到了根本性的提高,但是城乡居民收入的增长却不平衡,无论是城乡居民的相对收入差距,还是城乡居民的绝对收入差距都呈现出长期扩大的趋势。城乡居民收入差距的扩大导致城乡居民之间的消费水平也呈现出长期扩大的趋势,无论是从城乡居民的消费占比、消费支出、消费水平,还是从城乡居民的恩格尔系数、耐用消费品普及率等方面,都反映了城乡居民消费水平所存在的长期扩大的差距。城乡居民消费水平差距的扩大既不利于扩大总需求,也不利于产业结构升级,因此采取措施遏制城乡居民收入差距的扩大的势头,使农村居民收入获得更快的增长,以进一步促进中国经济增长和社会福利水平的提高。     

我国城市化水平与经济发展关系的计量分析

本文从经济的角度,运用协整理论,通过选取人口城市化水平与表明经济发展水平的人均GDP、表明生活水平的城乡居民消费支出和表明经济结构高级化程度的第三产业比重等指标进行计量经济模型分析,以揭示我国人口城市化经济学动力机制.分析结果表明,人口城市化与人均GDP、城乡居民消费支出具有长期的均衡关系,最终建立的误差修正模型说明我国城市化自我修正机制很强.     

1996-2012年中国农户消费支出结构变迁结果及原因分析

1996-2012年,中国农户消费支出结构产生变迁,具体表现为农户消费总量增加、消费层次提高、消费结构更加合理、城乡居民消费结构差距缩小。这些变迁产生的原因主要有农业生产力进步推动由传统农业向现代农业转变、农户收入的不断增加和农户负担减轻、农户消费观念的变化与消费方式的多元化、农村消费环境的改善、农村社会保障体系的逐步发展等。     

江苏城乡居民消费变化特征分析

改革开放以来,江苏省城乡居民收入水平稳步上升,消费水平不断提高。2000—2010年的十多年间,城乡居民消费发生了重要变化,基本生活保障的消费比重逐年下降,现代生活消费比重逐年上升。为此,提升江苏城乡居民消费水平应切实提高城乡居民收入水平;增加城乡居民消费多样性;调整产业结构,拓展消费新领域;改善城乡消费环境。     

我国城乡居民消费差距分析

改革开放年以来，我国城乡居民的收入不断增长从而城乡居民的消费性支出也不断增长。本文利用实证分析，通过对城乡消费水平，消费结构，消费环境，消费观念的分析表明城乡居民消费差距仍然很大。     

山西省城乡居民消费问题初探

山西省城乡居民消费水平不断提高,消费结构逐步趋于优化,但仍存在城镇居民消费与全国的差距较大、城镇居民消费倾向趋于下降、医疗保健支出所占比重小、城乡之间消费差距大等突出问题。山西省要提高城乡居民收入水平,以增强居民消费能力;完善社会保障制度,以增强居民消费信心;改善服务消费环境,以提升居民服务消费水平;培育新的消费增长点,以拓宽居民消费领域。     

我国城乡消费需求理论与实证研究——以消费量及消费结构为视角

深入分析我国城乡居民消费量及消费结构特点的转变过程,掌握城乡居民消费需求的变化规律和未来发展变化趋势,是应对世界金融危机,扩内需、保增长的首要任务,对刺激经济持续发展有重要意义。该文根据1990-2007年我国城乡居民消费支出情况,以凯恩斯的绝对收入假定理论和弗里德曼的持久收入消费理论为依据,建立回归模型,分析了城乡居民消费需求特点;同时通过比较城乡居民的食品、居住、衣着和服务性消费等各项具体支出数据,研究了城乡居民消费结构特点;最后对扩大消费提出相应的政策建议。     

我国城镇居民消费结构变化的实证分析与现实思考

一、８０年代我国城镇居民消费结构的变动特征（一）对食品、衣着消费的需求由追求数量过渡到讲究质量１－反映食品支出占全部生活消费支出比重的恩格尔系数１９８５、１９８７、１９８９、１９９０年分别为５０．５％、５０．４％、５０．０％、４９．０％。根据联合国粮农组织判别生活水平的标准，我国城镇居民消费结构在１９８５～１９９０年就已基本实现了由温饱向小康的转变。随着食品消费水平的提高，食品消费的质量也不断提高。猪肉、牛羊肉、家禽、鱼、鲜蛋人均消费量１９９１年共计３５．２２公斤，比１９８１年增长了３６．８％。…     

我国城乡居民消费观念差异之比较

随着我国城乡居民收入水平和生活水平的不断提高,人们的消费结构和消费方式正发生着明显的改变,消费的多样性和多层次性已经形成,人们的传统消费观念也正在向现代消费观念转变。但是,解决城乡居民消费观念差别问题,实际上就是缩小城乡居民的收入差距、提高农民的消费水平和购买力的问题,以及提高农民的科学文化素质和改变农民不良消费习惯的问题。这些问题不解决,不但城乡居民的消费观念差异状况难以改变,而且我国旨在拉动国民经济增长的消费政策也难以落实。     

政府支出对居民消费具有挤出效应吗

本文利用我国城乡居民1978—2009年的人均消费、政府支出和可支配收入等数据,通过建立协整方程和误差修正模型对政府支出如何影响居民消费进行了实证研究。研究发现:政府支出在短期内对居民消费具有挤入效应而在长期则具有挤出效应,决定居民消费水平最重要的因素是可支配收入的增加,而农村居民消费对政府支出的敏感性较城镇居民低,其消费较城镇居民更加依赖于可支配收入的增长。最后本文对造成这些现象的原因和政策含义进行了分析。     

促进居民消费的财政支出政策研究

正一、我国居民消费现状(一)消费规模。自我国改革开放以来,居民消费总量显著提高,由1978年的1759.1亿元上升到2011年的164 945.2亿元,增长将近94倍。居民人均消费支出也在不断增加,剔除价格的影响(以1978年为基期)之后,2011年城镇实际人均消费支出较1978年相比增长5.8倍,2011年农村实际人均消费支出较1978年相比增长5.3倍。1尽管我国居民消费不管从总量上还是在人均水平上都在不断提高,但与世界其他国家相比,还处在比较低的水平,截至2011年,中国居民人均消费支出为949美元,略高于印度509美元,远远低于美国27 175美元、日本22 907美元、瑞士22 955美元等。2(二)消费结构。居民消费结构反映的是人们对不同商品或服务的消费支出结构,可以用来衡量人们的生活水平和生活质量。根据消费支出用途的不同,我们把消费支出分为食品支     

2008年中国农村居民消费支出结构对应分析

近年来,随着人们生活水平的提高,农村居民的消费支出有了很大的变化,逐步从以食品为主向多元化的消费支出结构转变,农村居民开始重视医疗保健、交通通讯等服务类项目的支出,可见,中国农村居民的消费支出结构水平是不断提高的.另外,由于收入水平的限制以及文教、娱乐配套设施的欠缺,中国大部分地区农村居民在此方面的消费比例还很小,因此,进一步加强农村相关文教、娱乐设施的建设将对中国农村居民消费支出结构的高级化起到重要的促进作用.     

城乡金融发展非均衡化与城乡居民消费差距——基于省级动态面板数据模型的研究

城乡金融发展会通过影响城乡居民收入、消费预期、降低流动性约束和城乡金融中介成本等来间接作用于城乡居民消费。在控制城乡收入差距、人口负担比、居民人均医疗支出、居民人均教育支出、通货膨胀率、利息率等的前提下,城乡金融发展非均衡化与城乡居民消费差距显著正相关。要缩小城乡居民消费差距,不仅需要有效破解城乡金融发展的非均衡化,还需要加快城乡经济的发展,强化社会保障工作,提高政府的宏观调控能力。