我国税收负担现状与税收政策的选择

目前,我国的积极财政政策已转型为稳健财政政策,稳健财政政策属中性政策类型,实施稳健财政政策其实质是协调发展政策,税收政策也应当做出相应的调整,特别是要注重税收政策的结构性调整.因此,深入系统地研究当前我国的税收负担与税收政策、税制改革的方向问题就显得十分必要.     

如何看待当前的积极财政政策

虽然实施6年来的成效显著,然而面对各种显性和隐性的巨额债务和欠帐的困局,积极财政政策隐身退后似是顺理成章;但实际还取决于包括政府替代性需求启动机制以及"储蓄--投资"机制建设在内的很多条件的成熟.财政政策由一心瞄准扩张,全力追求扩张,转而适当减少扩张,逐步逼进财政收支平衡的"中性",是一个破冰而出的渐进过程.     

必须继续实施积极的财政政策

要不要适当加大力度,继续实施积极的财政政策,这是一个有争议的问题。本从目前我国宏观经济运行态势以及现阶段中央财政承受力方面,论述了进一步实施积极的财政政策的必要性和可能性。同时针对去年以来财政政策运行状况,财政政策在扩大内需中存在的不足和缺陷,提出了实施积极的财政政策中应注意解决的若干问题。     

由政府4万亿投资所想到

2008年11月5日国务院出台了4万亿的经济刺激方案,又提出了通过扩大内需的战略来削减国外金融危机冲击和国内经济周期的不利影响。文章通过回顾1998年以来我国实行积极的财政政策所取得的成效,认为对于我们认识和优化当前积极的财政政策和深化扩大内需的战略有着重要的借鉴意义。     

发行地方公债是我国积极财政政策转型的一个可行选择

中央代地方发债已经对中国实施的积极财政政策产生了一定的制约作用。加上当前的经济形势要求推动积极财政政策的转型，转型的关键之一就是要突破这种制约，以增强积极财政政策的可持续力。为此，改中央代地方发债为发行地方政府公债就成为一种可行的选择。为了尽量避免发行地方公债对中国积极财政政策转型可能产生的负面影响，应建立、健全中国的地方公债管理制度。     

积极财政政策评析--兼论财政政策与货币政策的配合

财政政策与货币政策是政府调控宏观经济的两大工具。本文从简述两大政策相互关系入手，着重评析我国五年多来实施积极财政政策，并配合稳健货币政策的成就、作用与存在问题。指出今后一段时期仍须实施积极财政政策和两大政策配合运用的层次。     

制度变迁中的我国财政政策效应分析

中国1998年以来的积极财政政策在拉动经济增长方面作用明显,但其他如拉动民间投资与消费等方面不尽人意。文章通过对影响中国财政政策效应的制度安排的分析和中国近几年积极财政政策效应的分析,认为目前的中性财政政策要达到良好的效果,应注意从有关影响政策效应的制度安排上进行与之相适应的制度改革,在政策手段上减少公共支出,多运用税收调控方式。     

积极财政政策下的银行业发展策略

以国务院宣布出台进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施为标志,我国正式实施宏观调控政策的转型,再度启动积极的财政政策.正确认识积极财政政策的科学内涵,促进我国内需扩张型经济增长,实现自身的科学发展,是银行业当前不得不认真审视的重要理论和实践问题.     

我国积极财政政策应如何“淡出”

自 1998年开始我国连续 5年实施积极财政政策 ,这一政策在拉动经济增长的同时 ,产生了一些负面效应。对这一结果 ,国内学者说法不一 ,争论的焦点集中在积极财政政策的“淡出”问题上。本文着重说明积极财政政策要想淡出 ,必须满足三个基本条件 ,政府应拿出一整套的政策措施 ,保证这三个条件的实现。只有这样 ,积极财政政策才有可能顺利淡出。     

对积极财政政策的一点思考

1999年,我国继续扩大内需,实施积极财政政策,其推行积极财政政策取得了很大成效,本文对积极财政政策进行了科学的评价,并将其充实完善,指出我国实施的积极财政政策是补偿性扩张的财政政策,必须有稳健的货币政策做为后盾,而且我国实施积极财政政策不能减税,应该做到增支增税.     

民间投资是积极财政政策的重要基石

我国实行积极财政政策4年以来，效果并不理想，主要原因是投资主体仅仅依靠国有投资，民间资本实力已成为不可忽视的力量，只有充分重视民间投资，完善投资体系，才能使积极财政政策达到拉动经济增长的目的。     

投资需求变动及积极财政政策的效应评价

对政府已采取的积极的财政政策效应进行了评价,指出必须把积极的财政政策的重点由政府投资支出转移到扩大民间的投资。     

积极财政政策“组合拳”应对全球金融危机

为应对国际金融危机冲击,2008年lO月我国启动了积极财政政策.通过和10年前实施的积极财政政策进行对比,这次的积极财政政策的背景及特点显得更加鲜明.在政策工具运、用上,突出体现了多手段并用的"组合拳"特征.在政策导向上,以调整结构为核心,重点着力于刺激和扩大最终消费,既着眼当前,更兼顾长远.在政策实施中,应把握好导向,提高资金效率,控制财政风险,警惕体制复归.     

论我国当前的财政政策

财政工作的好坏,包括财政、税收理论指导的正确与否,将对中国的发展和改革起着至着重要的作用。继续实施积极财政政策的现实可能性主要有两点：一是我国有充足的生产要素可以吸收扩张性财政政策,二是我国财政对实行扩张性财政政策有一定的承受能力。实现财政政策的转型需要一个过程,要不断降低积极财政政策的力度。积极财政政策有一个非常重要的任务就是创造条件,培养替代财政政策推动经济增长的因素。     

继续实施积极财政政策的一点思考

财政政策由于作用直接,时滞短,见效快,成为扩大内需,促进经济持续稳定增长首选的政策工具。2001年还应继续实施积极财政政策,应通过加强重视公共投资效益,允许地方政府发生债券,调整支出结构,增加低收入阶段的收入,奉行减税政策等措施,更好地发挥积极财政政策和对我国经济的促进作用。     

积极财政政策的成效与对策

积极的财政政策，是我国在特定情况下实行的一种特殊的财政政策。5年多来，这一政策，对扩大消费需求，拉动经济增长，发挥了不可替代的作用。在当前形势下，积极的财政政策还不能轻易漆出，未来2—3年内仍要继续实施。要采取相应的对策，以保证新一轮的积极的财政政策能够得到继续有效的实施。     

产业结构优化与积极财政政策的适应性调整--供给学派政策主张及其借鉴

在中国产业结构转型和升级问题日益严峻的背景下，需求管理政策显得力不从心，客观上要求积极财政政策从原来的需求管理为主转向供给管理为主。与积极财政政策的这种转变相适应，税收等财政政策工具也必须做出相应调整。     

从科学发展观高度来认识财政政策转型

从科学发展观的角度分析了积极财政政策是一种应急的政策，不宜长期执行，实践中也已经凸显出一系列不容忽视的问题。现在中央决定财政政策向稳健型转型，是又一次的科学抉择，是完全可行的，必将为我国经济新一轮稳定持续发展创造良好的条件。     

论积极财政政策的继续实施

在我国，积极财政政策成功地实施了四年，此政策带来的积极效应是显而易见的。但作为市场经济下对国民经济运行过程中短期性的总量失衡进行反周期调节的政策，在目前的经济形势下，其继续实施的必要性和实施方案成了一个值得探讨的话题。     

我国近期财政政策的调整思路

我国自从1995年实施积极财政政策以来，取得了一定的效果。面对国际和国内的经济形势，原来以国债进行公共投资为主的增支政策力度应减弱。近期财政政策走势为：一是财政政策的实施对象应包括民间经济，二是应启用减税政策，三是财政政策的方向和措施应进行调整。