政府审计腐败行为的经济学分析

一、政府审计腐败的界定 目前，还没有政府审计腐败行为的确切定义，而关于腐败的定义比较多。国际货币基金组织（IMF）对腐败的定义，认为“腐败是政府官员为了谋求个人私利而滥用公共权力”。美国著名政治学家亨廷顿把腐败定义为“腐化（败），即公职人员为实现其私利而违反公认规范的行为”，“腐化（败）的基本形式是政治权力与财富的交换。”笔者认为，政府审计腐败是指政府审计人员利用审计权力为获取不正当的个人收益而收受被审计单位贿赂，并损害国家或公众利益的行为。     

惩治金融腐败必须标本兼治——对盐城连续出现七起金融腐败案的思考

近两年,江苏省盐城市查处了７起金融腐败犯罪案件,犯罪分子给国家造成１０多亿元的经济损失。这对一个经济欠发达地区来讲,等于是原来“贫血”,现在又大量“失血”。     

金融业廉洁教育中金融腐败案例教学研究

金融是现代经济的核心,这决定了金融业势必处于反腐倡廉斗争的最前沿。对金融院校学生开展廉洁教育,从源头上预防腐败,才能确保金融业稳健、高效运行。本文从金融腐败案例视角,分析了金融业廉洁教育的价值;阐述了金融腐败案例教学法的特点与意义;最后提出在廉洁教育中运用金融腐败案例教学法的策略与途径。     

职务犯罪的经济学分析

职务犯罪可以定义为一种特殊的商品。运用经济学分析工具，通过对职务犯罪主体个人行为选择的成本收益分析，解释职务犯罪的动因，并对如何进一步防范职务犯罪问题提出个人的一些见解。     

我国非正规金融的制度经济学分析

文章从制度经济学角度分析我国非正规金融,非正规金融历来是理论界关注的热点问题,根据诺斯和托马斯的双层制度安排假说,我国的正规金融体系是基础性的制度安排,但在改革开放后,这种制度供给已经不能满足私营企业和社会居民的制度需求,使得制度供求处于不均衡状态。我国的非正规金融正是以中小企业和社会居民为主体,进行制度创新的结果,     

我国社会转型时期腐败问题的经济学分析

本文对我国社会转型时期腐败产生的复杂性和腐败危害的严重性进行了深入分析,从制度规范角度探讨了遏制腐败的问题。     

权力腐败成因和效用的经济学思考

最近一系列的腐败案的暴露，尤其山西“黑砖窑”事件的爆发以及处理，都毫无疑问地表明了我国政府反腐倡廉力度在不断加大，同时也引发了人们的思考与关注。权力究竟是什么？它又能给权力的拥有者带来什么？权力能否作为一种“特殊的商品”进行买卖呢？如果能，那这种“商品”的价格又怎样来确定呢？然而，任何腐败表象背后都隐含着深刻的经济根源，     

金融消费分析——基于行为经济学视角

新古典经济学的严密体系中有几个重要的基础性假设:完全理性、完全信息、效用最大化、偏好一致性以及自利性.行为经济学对这些假设提出了挑战,指出:消费者具有系统性、可预测的行为偏差,新古典经济学的 5 个假设与现实不符;金融机构会利用消费者的行为偏差谋利,导致竞争非有效.为更好地保护消费者权益,需要对金融机构进行行为干预和产品干预,提高信息披露的有效性,推进金融知识普及和金融消费者能力的建设.行为经济学动摇不了新古典经济学的统治地位,但其挑战是有力的,对人类行为的认识和解释更加接近于实际,也促进了新古典经济学的发展.     

防控腐败的经济学探析

腐败的成因有文化成因和经济成因,反腐要提高腐败的成本、完善反腐监督制约机制。     

财政腐败原因的制度分析

财政腐败是财政领域中权力行使者利用财政管理权力谋取私利并导致财政资金流失或被低效、无效使用的各种行为.通过建立一个制度分析框架对财政领域的腐败问题进行研究,发现财政腐败是一种制度性腐败,其产生的根源就在于有效的财政制度及其制约机制的供给不足.具体体现在:缺乏约束财政管理权力的机制;缺少约束的自由裁量权制度;尚未形成有效的问责机制;尚不完备的财政透明制度;缺乏有效的财政监督机制.因此,治理财政腐败的焦点也应该是完善相关制度以及强化制度约束.     

腐败与金融包容性国际经验研究

金融包容性是指提高低成本的金融服务的广泛可得性。金融服务普及的深度和广度对国民经济的发展起到了至关重要的作用。而腐败会影响金融包容性,将贫困弱势群体排除在外,客观上形成金融排斥,加重小微企业贷款难、贷款贵等问题,降低金融服务实体经济的能力和质量。本文选取1995—2016年170个国家和地区建立非平衡面板数据模型,经过实证研究发现：腐败会显著降低金融服务的包容性,但会提高金融服务的可得性。并且腐败会通过提高银行贷款利率,增加贷款规模以及提高企业融资难度传导到金融包容性。此外,本文还进行了内生性检验,并按时间、经济发展速度、人口规模和地区划分进行异质性分析。本研究填补了腐败对金融包容性影响机制研究的空白,从而丰富了腐败对金融市场影响的研究,也为普惠金融的发展提供了重要补充。     

财会监督在金融腐败治理中的作用与路径探析——基于信托业三起腐败案件的分析

财会监督在金融腐败治理中发挥着基础性、预防性作用.在金融反腐持续深化的背景下,从信托业三起腐败案件入手,对金融领域腐败的特征及涉及的资金流进行总结分析,提出发挥财会监督在金融腐败治理中作用的五大路径,包括厘清与其他监督的关系、纳入顶层设计、利用金融科技、完成业财融合、分类公开财务信息等.     

官本位下的金融腐败

2005年,两家进行股份制改造试点的国有银行--中国银 行和建设银行相继发生了令人震惊的金融腐败案件:中行河松 街支行10亿元大案和建行董事长张恩照因涉嫌贪污腐败而被 "双规"。为何中国屡屡发生大的金融腐败案件?《中国金融腐 败的经济学分析》一书对中国的金融腐败进行了全方位的探索, 试图从理论上对中国的金融腐败进行全面的解释。 关于中国的金融腐败,有两个问题可以继续深入思考。 第一个问题,银行腐败大案带给银行本身的成本有多大? 该书的作者认为,银行业与证券业的腐败直接导致了两个市场 不良资产的攀升。其实,对于中行和建行来说,金融腐败的成     

组建地方性金融控股公司的经济学分析与路径探讨

随着国家金融业对外开放提速,国际国内各金融机构的竞争强度不断加大,同时来自国内外的大产业资本对国内金融企业的收购进程也在加快,这一切都使得地方性金融机构的生存环境变得越来越艰难。如何才能应对越来越复杂的市场竞争,进一步发展壮大,是摆在中小金融机构面前的重大问题。而组建地方性金融控股公司是解决这一问题的较好选择。     

中国应用型科研机构转制的经济学分析

1996年颁布的《中华人民共和国促进科技成果转化法》,以及1999年8月召开的技术创新大会、国务院《关于促进科技成果转化的若干规定》中,政府都强调了科研机构与企业之间要加强合作,十分明确提出企业是创新的主体,并已经着手对阻碍技术创新实现的制度进行强制性变迁,对科研体制和科研机构进行改革。 科研机构企业化转制中,去向主要有三种方式。一是科研机构自己建立企业,二是科研机构进入企业,三是科研机构与企业合作开发,按一定比例享有剩余索取权。本研究的目的在于用经济学理论来回答上述问题。     

中国专业化人才本土化流失的经济学分析

在经济全球化背景下,中国培养出专业人才其中一部分流失到当地跨国公司、大型外资企业、科研机构等单位工作,出现了专业人才的本土化流失,给中国科技及经济发展造成巨大影响.     

从制度经济学观点看我国金融制度变革

近代对制度与经济发展相互关系的研究有创造性贡献的是诺斯。他关于经济增长与发展理论的核心论点在于，经济增长与发展的关键是制度因素，制度本身是“一整套规则，它遵循的要求和道德行为规范，用以约束个人的行为。”能够提供有效的个人激励的制度是促进经济增长的决定性因素。制度的核心作用是通过一系列的规则来确定交易主体间的界限。扩大生产活动的范围、节约交易费用、改善资源配置效率、促进经济增长。