印度对华反倾销加剧的原因探析——基于1994—2011年数据的实证分析

从印度对华反倾销调查的案件数量、行业分布以及涉案金额方面分析印度对华反倾销现状。基于1994—2011年中印两国的相关数据,对印度对华反倾销的宏观经济和政治影响因素进行实证分析。实证结果表明印度国内的经济状况、中印两国的贸易状况、中国加入WTO以及印度的政治选举对印度对华反倾销的影响显著。最后从优化对印出口产品结构、加强中印政府间的沟通合作、加大对印的直接投资等方面提出相应的对策。     

印度对华反倾销的现状、成因及对策北大核心

自1994年印度对华首次发起反倾销至今,印度一直对华频繁采取反倾销措施,且手段越来越严酷,反倾销案件呈现出涉案产品多、确认损害比例高、最终税率高等特征。这已经成为影响中国扩大对印度出口和中印两国经贸关系深入发展的关键障碍。为有效应对印度对华反倾销,本文深入分析印度对华反倾销的现状及成因,进而探讨相关应对之策。     

对中印两国贸易问题的探讨

文章首先分析了中印两国贸易的现状和结构,然后定量分析了印度对中国商品的反倾销调查、关税、边境争端等问题对两国贸易的影响。研究发现：2011-2020年,中印间进口、出口持续增加,但印度一直处于逆差地位;印度对中国市场的依赖大于中国对印度市场的依赖。印度对华产品的反倾销调查较为频繁、交通运输设施不够完善和较高的关税壁垒等,极大制约了两国贸易发展;而边界争端则严重阻碍了中国对印度的出口,但对印度向中国出口的阻碍不显著。建议中国企业适当增加对印度的进口和投资,参与印度基础设施建设,改善两国经贸关系;推进“一带一路”建设,构建命运共同体,扭转印度对华印象;继续推动印度加入RCEP,以实现两国贸易的零关税。     

警惕来自印度的反倾销

中印两国同属发展中国家,竞争力的相似性往往造成双方产品的相互排斥。近年来,印度对华反倾销指控有增多趋势,就在春节假期前夕,印度传来消息,始于2008年11月3日的印度对华青霉素反倾销立案调查,终于在2010年2月11日作出初裁,中方企业被征以高额反倾销税。     

印度对华反倾销的现状、成因及对策

自1994年印度对华首次发起反倾销至今,印度一直对华频繁采取反倾销措施,且手段越来越严酷,反倾销案件呈现出涉案产品多、确认损害比例高、最终税率高等特征.这已经成为影响中国扩大对印度出口和中印两国经贸关系深入发展的关键障碍.为有效应对印度对华反倾销,本文深入分析印度对华反倾销的现状及成因,进而探讨相关应对之策.     

中国与印尼大学生网购行为比较研究

论文通过对300份印尼与中国大学生网购行为调查问卷的分析发现,中印两国的大学生群体都是非常活跃的网购消费者,两国大学生在网购产品种类、消费支出、浏览网页习惯等方面具有较多的相似性,但受到不同的消费文化、市场诚信等因素影响,两国大学生又有着差异化的消费体验。     

中国出口企业应对印度反倾销的策略分析

随着中国与印度经济的飞速发展,两国双边贸易额逐年大幅度上升。但近几年来,反倾销问题日益突出,中国出口到印度的商品受到印度大规模的反倾销调查,使中印经贸关系的发展蒙上了一层阴影。本文具体分析了造成这一现象的原因并从出口企业的角度提出了相应的对策。     

印度：摩擦背后的合作契机

近年来,印度对中国的贸易反倾销数量,一直位居发展中国家的第一位。仅2008年第4季度,印度就对中国轮胎等产品发起17起贸易救济调查,对华反倾销案件数量甚至与2007年持平,且单笔涉案金额大幅提高。尤其是2009年1月,印度发出的对于我国玩具禁止进口的政策,将中印间的贸易摩擦推向了高峰。这些针对中国反倾销行为正在严重损害中印贸易生态。     

印度对华贸易壁垒及应对探析

中印两国在贸易迅速发展的同时,印度对华贸易壁垒也不断增多。其中印方滥用反倾销措施、关税制度不透明、货物通关环节壁垒严重以及多种技术性贸易壁垒措施限制了印方的进口贸易规模,应首先解决反倾销中第三国参照的不公平性问题,积极应诉,同时应采取加强对话和沟通等措施。     

印度对我国反倾销的现状及原因

印度是对外反倾销最多的国家之一,中国是遭遇反倾销最多的国家,而且印度是对我国进行反倾销指控最多的国家。本文从两个层次来研究印度对我国的反倾销:首先从印度对我国的反倾销次数不断增多、涉案金额不断增大、主要涉案行业、印度反倾销案件的处理速度加快等五个方面来认识印度对我国反倾销的现状;其次从印度保护国内产业、中印贸易具有竞争性、中印贸易严重失衡等三个方面来分析印度对我国反倾销的原因。     

印度对华反倾销非市场经济待遇: 1994～2009年历史案件的行业分析

印度已成为全球对外反倾销和对华反倾销第一大国。本文对可获详情的134起涉华案件的非市场经济待遇状况从行业角度进行统计分析,结果表明:(1)在采取反倾销措施的119起案件中,中方应诉案件为66起,在参与终裁应诉的224家企业中,仅有22家获市场经济待遇;(2)政府参股是当局确定中国应诉企业非市场经济待遇的首要依据;(3)调查当局对涉案企业上游主要投入品生产企业股权结构、价格决定、政府干预和要素市场的调查因其对反补贴的潜在影响而值得进一步关注。     

基于钻石模型和RCA指数对我国纺织服装产业国际竞争力的研究

在经济全球化的背景下,提高国际竞争力已成为产业发展的核心。纺织服装产业一直是我国的传统优势产业,但近年来竞争压力日趋激烈。本文基于波特教授的钻石模型理论,从要素条件,需求状况,相关产业和支持性产业,企业战略、结构和竞争4个关键要素方面,研究了该产业的发展现状及出现的问题,并结合RCA显示性比较优势指数,实证分析了中国与印度、意大利等国的竞争力指标。从而针对性地提出了提升我国纺织服装产业国际竞争力的对策和建议。     

欧盟反倾销新方法及应对策略探析--以辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案为例

按照《中国入世议定书》的规定,中国加入WTO15年期满后,即自2016年12月11日起,在对华反倾销调查中,世贸组织所有成员国停止使用"替代国"的做法。欧盟为了履行WTO义务,在2016年11月9日提出了修改反倾销和反补贴规则提案,该提案提出了以"市场严重扭曲"概念替代原立法中的"非市场经济地位"的反倾销新方法。2017年12月19日,欧盟公布了《反倾销基础条例》的一个修正案(第2017/2321号条例),删除了有关"非市场经济"国家的规定,确定了市场扭曲的概念,规定了反倾销的特殊计算方法。在存在严重扭曲的情况下,反倾销新规中计算正常价值的新方法使用未被扭曲的价格和成本来构造正常价值,而不使用出口国国内价格和成本,本质上是一种变相的"替代国"方法。本文借助辽宁紫光成功应诉欧盟热轧钢板桩反倾销案,深入探讨欧盟反倾销新方法,并提出相应的对策以促进中欧间经贸关系持续、健康地发展。     

中国反倾销的贸易保护效应:基于产品进口倾向性的比较研究

反倾销所引发的贸易保护效应是学者们重点关注的贸易问题,本文则从进口倾向性角度研究反倾销所引发的不同的贸易保护效应。本文首先对中国所发起的47起反倾销案例依据进口倾向指数区分为高进口倾向产品和低进口倾向产品;通过对高进口倾向和低进口倾向产品的描述性分析可以看出高进口倾向产品反倾销的贸易限制效应低于低进口倾向产品反倾销的贸易限制效应,而两类产品均存在贸易转移效应,但是两类产品的贸易转移效应没有非常显著的差异;实证模型的检验结果进一步验证了不同进口倾向产品的反倾销所引发的贸易效应存在一定差异。     

中印贸易合作的潜力及实现路径研究——基于随机前沿引力模型

在分析中印双边贸易结合度、相似度、互补性的基础上,利用随机前沿引力模型测算中国对印度的进口和出口效率,以及中印双边的贸易潜力,提出了中印贸易合作的实现路径。研究发现:中印双边贸易额稳步增加,但印度对华出口增长乏力,中方贸易顺差逐年扩大;中印两国贸易关系紧密,贸易产品互补性较强,且在两国主要出口市场的竞争性较弱;中国对印度的出口效率小于进口效率,出口和进口贸易潜力最大值分别为794亿美元、177亿美元;互相削减关税增加了两国的总经济效应,且印度的收益大于中国;印度加入上合组织促进了其与中国的贸易增长。建议中国扩大对印度的投资,增加从印度进口,积极推动RCEP尽快达成协议。     

西部大开发应对反倾销的会计策略研究——基于反倾销实证分析的视角

我国是全球遭遇反倾销诉讼最多、受害最大的国家,这对经济全球化背景下的西部大开发也是一种警示。我们在对国际反倾销的新动向和我国遭遇反倾销现状进行实证分析的基础上,提出了西部大开发应对反倾销会计策略的理论框架。该研究对于西部大开发互利共赢开放战略的实施,促进西部地区更好地利用两个市场、两种资源,拓展与周边国家、地区经贸合作,完善经济全球化条件下的西部开发战略支持体系,优化宏观政策层的决策,都将具有十分重大的理论价值和现实指导意义。     

论应对反倾销的会计控制系统

随着我国对外贸易的快速发展,外国对我国出口产品反倾销的立案数也随之增加。针对我国反倾销应诉中的企业会计问题,提出从微观、中观、宏观三大层面构建反倾销会计控制系统,应对反倾销的调查。     

加入 WTO十年来中国对外反倾销实践分析

自2001年加入WTO十年来,中国成为了目前世界上对外实施反倾销最多的国家之一,本文将对十年来我国对外反倾销的实践做出总结分析。我国的反倾销实践在调查时间、调查的结果、反倾销税率、反倾销的国别与产品方面,与世界其他国家相比既有共通之处,也有自己的特点。而在政策效果方面,我国的反倾销措施对于国内产业的救济和涉案产品的进口限制收效显著;同时,反倾销带来的进口转移、直接投资规避现象等也比较明显。     

印度对华反倾销非市场经济待遇——基于1994～2009年历史案件的统计分析

印度已成为全球对外反倾销和对华反倾销第一大国。文章对可获详情的134起涉华案件的非市场经济待遇状况进行了全面考察和统计分析,结果表明,印度对中国实施非市场经济待遇的主要依据是认定涉案企业存在政府实质性干预,确定正常价值的主要方法是印度实际支付或应付价格法和最佳可获得信息法,与同案市场经济待遇中国企业相比,非市场经济待遇对涉案产品反倾销税率的影响显著。     

印度对华贸易保护新趋势及原因分析

中国和印度作为两个发展中大国,在国际政治经济舞台上发挥了重要作用。近年来,中印双边贸易增长迅速,中国成为印度的第一大贸易伙伴,但随之而来的却是印度对华贸易保护呈现愈演愈烈之势。在WTO成员国中,印度是金融危机以来对我国发起贸易救济案件最多的国家。分析中印双边贸易概况以及印度对华贸易保护的新趋势,从国际收支理论、保护就业论、产业结构竞争性、国际生命周期理论四个角度深入阐述印度对华贸易保护的诱因并有针对性改进,以改善中印贸易关系。