对我国证券市场信息失真的思考

2001年国家审计署抽查了16所国内会计师事务所出具的32份审计报告，并对其中21份审计报告所涉及的上市公司进行了审计调查，发现有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告，涉及41名注册会计师。上市公司编造虚假会计信息已成为一个社会问题。但虚假财务信息并不是证券市场本身的问题，而是通过证券市场反     

审计署公布对部分会计师事务所的检查结果

2001年,审计署组织对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计 师事务所2001年完成的审计业务质量进行了检查。在检查中抽查了上述会计师事务所出具的32份审计报告,并对21份审计报告所涉及的上市公司进行了审计调查。检查发现有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告,造成财务会计信息虚假71.43亿元,涉及41名注册会计师。     

对上市公司会计造假的思考

2001年12月25日，国家审计署公布消息说，审计署在对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所2001年完成的审计业务质量检查中，发现有14家会计师事务所出具了严重失实的审计报告，造成财务会计信息虚假71．43亿元人民币，涉及41名注册会计师，有七家会计师事务所在十个项目的审计报告中，对已经查明的上市公司财务会计信     

竞价竞争对审计质量的损害——上市公司审计业务的经济学分析

据新华社报道,国家审计署今年组织对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所2001年完成的审计业务质量进行了检查,结果表明,注册会计师审计业务质量令人担忧。在检查中,共抽查了上述会计师事务所所出具的32份审计报告,并对21份审计报告所涉及的上市公司进行了审计调查,检查发现有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告,造成财务     

注册会计师受托审计终结异议辩护的探讨

注册会计师受托审计终结异议辩护的探讨阆中会计师事务所张恒注册会计师依法出具的审计报告，具有法定证明效力，无须任何部门加以确认和认定，注册会计师对出具的审计报告承担法律责任。现在有些审计报告使用人对注册会计师出具的审计报告，持否定或质疑态度，如有的主管...     

对加强会计职业道德建设的构想

在现代市场经济条件下,注册会计师的执业准则和职业道德极为重要.自2001年底美国安然公司轰然倒塌后,美国的世界通信、施乐等大公司相继爆出会计丑闻.而我国也连续出现琼民源、红光实业、ST郑百文、东方锅炉、大庆联谊及银广夏等上市公司恶性会计造假事件.2001年12月25日,国家审计署公布了对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所实施质量检查的结果.在被抽查的32份审计报告中,有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告,涉及41名注册会计师,造假金额达71.43亿元,可见,我国会计造假也是惊人的.广泛的会计造假向世界敲响了会计诚信危机的警钟,并引发了人们对会计诚信问题的广泛关注.加强会计诚信和职业道德建设、规范上市公司财务行为、遏制会计造假、提高会计信息质量的呼声日盛.本文试从会计法律制度与会计职业道德的互补关系人手,就构建我国会计职业道德体系框架结构作初步探讨.     

关于补充审计的思考

一、补充审计规定出台的背景 2001年,中国证券市场上关于会计师事务所与上市公司合谋造假的丑闻不绝于耳.如深圳中天勤与"银广夏",湖北立华与"湖北兴化"、"活力28"等.据报道,审计署在对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所2001年完成的审计业务质量检查中,发现有14家会计事务所出具了严重失实的审计报告,造成财务会计信息虚假71.43亿元人民币,涉及41名注册会计师.     

解决困扰审计独立性的途径

近年来，一些上市公司曝出了会计造假丑闻．为其提供审计业务的注册会计师没有保持应有的独立性，给投资者造成了损失。据中注协统计，在2001年有110多家会计师事务所和120多名注册会计师受到了行政处罚；100多家事务所和600多名注册会计师受到了限期整改、通报批评、强制培训等处理。国际上此类案例也随处可见，很多知名的国际性的大会计师事务所也牵扯其中。人们比以往任何时候都更加关注一个问题：审计的独立性。     

签名就必须承担法律责任——谈审计报告的签名制度

名噪一时的“银广厦造假事件”涉及到的中天勤会计师事务所终于被财政部责令关门 ,与此同时 ,为银广厦出具审计报告并签名的两名注册会计师涉嫌“重大审计过失”也被吊销执业资格。这一事件引发了中国注册会计师行业的信誉危机。对此 ,注册会计师行业应从职业道德方面、审计技术方面、审计制度建设方面 ,反省自身存在的问题。笔者注意到 ,因涉案而出局的注册会计师 ,都是在审计报告上签名的注册会计师。按照我国注册会计师审计实务的通常做法是 ,谁审计 ,谁签名 ,谁负责。所以在审计报告上签名的人 ,一般也就是具体执行审计工作的注册会计师…     

会计师事务所审计风险管理研究

随着我国经济的快速发展,我国的各类企业也随之不断壮大,社会各界愈来愈关注会计师事务所出具的相关审计报告.但是近些年来,证监会多次披露重大财务造假案件,导致会计师事务所受到了前所未有的信任危机.因此,对会计师事务所审计风险实施有效的防范具有深远的意义.本文对会计师事务所审计工作中所存在的风险进行研究,分析成因并提出了相关防范措施.     

会计诚信缺失原因探析

审计署2005年9月公告指出：2004年审计署对16家具有上市公司审计资格的会计师事务所的审计质量进行了检查,重点延伸检查了30家上市公司,检查发现有14家会计师事务所的37名注册会计师出具的19份审计报告存在严重失实或疏漏,失实金额合计达10多亿元。国务院领导对此作出了重要批示,要求相关部门严肃查处。从上述事件中可以看出,检查的16家会计事务所中就有14家存在问题,并涉及到30家上市公司。国家审计署的这一项专题审计中所发现的问题足以说明会计诚信度缺失问题非常严重。     

浅谈中国注册会计师职业道德

继安然事件之后，美国多家上市公司相继发生了会计丑闻，声讨会计职业界的呼声越来越高，注册会计师的信用也出现了严重的危机。无独有偶，随着我国上市公司一份份假账的出炉，中国注册会计师的信用锐减。２００１年１１月底，国家审计署对１６家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所全年完成的审计业务质量进行检查，对２１份审计报告所涉及的上市公司进行了审计调查，发现有１４家事务所出具了２３份严重失实的审计报告，涉及４１名注册会计师。针对我国注册会计师行业面对的执业问题，中国注册会计师协会于２００２年６月颁布…     

注册会计师的诚信危机

一直以来注册会计师以独立、客观、公正的形象展现在人们面前。注册会计师所出具的审计报告是利益相关者借以判断上市公司会计信息真实性、可靠性的重要依据,如果注册会计师出具的审计报告本身有造假成分,则会给利益相关者造成巨大的损失,甚至还会带来严重的社会后果。而近几年,从我国的     

试论会计师事务所目前的问题及摆脱困境的思路

近一段时间，证券市场频频发生会计信息失真事件，特别是银广夏会计报表造假的暴露，使得人们对注册会计师出具的审计报告是否能起鉴证作用以及会计师事务所是否有诚信产生了怀疑，会计师事务所的生存和发展面临了前所未有的挑战。鉴于此，为了注册会计师事业的健康发展，我们有必要对会计师事务所目前存在的问题进行剖析，并针对问题予以解决。一、会计师事务所目前存在的问题（一）独立性差独立性是注册会计师的灵魂，但是目前的会计市场环境使得会计师事务所难以做到真正意义上的独立。众所周知，审计关系是由委托人、受托人和被审计人三…     

会计师事务所审计质量的影响因素探析

近年来,关于会计师事务所和注册会计师审计失误,出具虚假审计报告的事情不断见诸报端,使得行业诚信不断受到损害。从而,提高审计质量已成为当务之急,会计师事务所质量控制问题成为人们关注的焦点。笔者将从内部和外部两个方面来探讨影响我国会计师事务所审计质量的因素。     

注册会计师行业"忧患"何时了

国家审计署最近公布了<2005年第4号审计结果公告>.公告显示,国内16家具有上市公司审计资格的会计师事务所有14家会计师事务所的37名注册会计师出具的19份审计报告存在失实或疏漏.联想到财政部近年来会计信息检查公布的情况和2004年国资委对1 81家中央企业进行的清产核资,以及前不久财政部发布的第11号文,对包括全球第一大会计师事务所普华永道在内的8家会计师事务所和23名注册会计师做出的处罚决定,让人们再一次看到了我国注册会计师行业的"忧患".     

构建新的注册会计师审计委托模式的思考

近几年,我国上市公司财务造假案屡屡发生,为其出具审计报告的会计师事务所和注册会计师因审计失败受到有关部门的严厉处罚.注册会计师审计失败的原因有很多,如:注册会计师职业道德低下、审计方法落后、专业素质差等,但最主要的原因就是注册会计师缺乏应有的独立性,而独立性缺乏的根本原因在于审计委托模式存在缺陷.     

地方

河北5月起审计报告须贴新版防伪标识 河北省注册会计师协会自2007年开始实行了验资报告和工商年检审计及其他审计报告粘贴防伪标识制度，在打击和预防社会不法机构和人员假冒会计师事务所名义出具虚假报告行为、加强对会计师事务所验资和工商年检及其他审计报告的监管、规范审计收费等方面起到了积极的作用。     

试谈注册会计师行业不正当竞争的防治

近年来，注册会计师行业有了较大的发展，会计师事务所、注册会计师数量增加较快。与此同时，注册会计师的业务数量却并未同步增长，使得目前会计市场供大于求。因此，出现了一些不正当竞争，如有的地方政府部门为了本地事务所的发展，无正当理由地拒绝非本地事务所出具的报告，或找种种理由进行刁难；有的注册会计师，通过降低收费标准或给回扣，甚至遵从客户的不合理要求，提供虚假审计报告将其他事务所的客户挖到自己的手里，等等。种种不正当的竞争极大地挫伤了正直、守法的注册会计师的积极性，败坏了注册会计师应有的良好公众形象，…     

论实质重于形式原则在我国独立审计中的运用

独立审计中实质重于形式原则是指注册会计师执行独立审计业务应合理判断审计过程中诸事项的实质而非形式，应以该事项是否影响注册会计师出具真实、合法的审计报告为判别标准。在我国独立审计中对会计师事务所和注册会计师身份的认定、重要性水平的判断、运用合适的审计程序获取充分适当的审计证据、签署审计报告的日期等方面都体现了这一原则。