论执行竞合在实践中的解决之道

执行竞合是强制执行实践中普遍存在的一种现象,同时也是强制执行制度的一个重要的理论问题.本文分析了执行竞合三种情况,并结合我国的执行立法和执行现状,提出了解决执行竞合的基本方法.     

论赋予强制执行效力债权文书公证的若干法律问题

依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《公证法》、最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》等法律,从公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件、范围、申请人、审查、当事人重新约定履行义务期限的问题、已赋予强制执行效力的债权文书转让、公证机构签发执行证书时的审查、申请执行期限和时效、公证债权文书执行的管辖等方面论述了赋予强制执行效力债权文书公证的若干法律问题。     

论民事执行检察监督制度

民事执行制度是国家法律体系中不可缺少的重要制度。此项制度的设立,能够有效保障权利人实现民事裁判所确定的实体权利,体现法律强制性的同时也维护了法律至上的权威。纵观我国当今司法现状",执行乱"、"执行难"问题已经严重阻碍了法治社会的建设进程,而现行的民事执行机构自我约束体制却显得软弱无力。因此,民事执行检察监督制度的现实必要性愈加凸显。民事执行检察监督制度是指享有检察监督权的人民检察院对人民法院的执行行为进行监察和督促的制度,旨在依照法定程序规范人民法院的执行实施行为和执行裁决行为,保障民事执行权合法、良效的运行。民事执行检察监督的目的主要在于通过对民事执行权的监督和矫正,有助于民事执行程序公正和实体公正的实现。     

浅析民事执行中的几个疑难问题

公正是法治的生命线。强制执行作为民事诉讼程序的最后环节,是保障民事主体诉讼权利得以最终实现的重要途径。关于首封与优先权执行法院处分财产的问题、关于执行当事人的变更追加的问题、夫妻共同财产或者配偶财产执行问题,是民事执行中经常遇到的几个疑难问题。这些执行中遇到的疑难问题,需要依据有关法规妥善解决。     

强制执行住房公积金的偏差与对策

人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件以及离婚案件中的财产分割时,能否将被执行人住房公积金账户内的存储余额作为强制执行标的物,当前争议较多。归纳起来主要有四种不同的观点：一是认为住房公积金不能作为强制执行标的物;二是认为住房公积金可以作为强制执行标的物；三是认为住房公积金不得作为非住房消费类案件强制执行标的物；四是认为已有居住房屋的被执行人的住房公积金可以作为强制执行标的物。     

对公证债权文书中若干问题的探讨

公证债权文书的强制执行效力对充分发挥公证职能,规范民事经济活动和及时调整民事经济关系,维护正常的法律秩序和保护当事人的合法权益具有重要的作用。但是,债权文书在执行中遇到各种各样的困难,难以使债权人的权益得到保障,本文就债权文书中应注意的几个关键问题进行了分析探讨。     

浅谈赋予强制执行效力的债权文书公证

赋予强制执行效力的债权文书公证是国家公证机构根据债权人的申请．对无疑义的追偿债款、物品的文书赋予强制执行效力,即出具具有强制执行效力的债权文书公证,当债务人不履行或不完全履行公证文书规定的义务时．债权人无须征得债务人的同意,即可依《民事诉讼法》第218条的规定,凭公证机构签发的《执行证书》,不经诉讼直接向人民法院申请强制执行。强制执行公证是法律赋予公证机构的特殊职能。是国家强制力在公证活动中的体现。     

对公证债权文书中若干问题的探讨

公证债权文书的强制执行效力对充分发挥公证职能,规范民事经济活动和及时调整民事经济关系,维护正常的法律秩序和保护当事人的合法权益具有重要的作用。但是,债权文书在执行中遇到各种各样的困难,难以使债权人的权益得到保障,本文就债权文书中应注意的几个关键问题进行了分析探讨。     

论民事执行检察监督制度

民事执行制度是国家法律体系中不可缺少的重要制度。此项制度的设立,能够有效保障权利人实现民事裁判所确定的实体权利,体现法律强制性的同时也维护了法律至上的权威。纵观我国当今司法现状,“执行乱”、“执行难”问题已经严重阻碍了法治社会的建设进程,而现行的民事执行机构自我约束体制却显得软弱无力。因此,民事执行检察监督制度的现实必要性愈加凸显。民事执行检察监督制度是指享有检察监督权的人民检察院对人民法院的执行行为进行监察和督促的制度,旨在依照法定程序规范人民法院的执行实施行为和执行裁决行为,保障民事执行权合法、良效的运行。民事执行检察监督的目的主要在于通过对民事执行权的监督和矫正,有助于民事执行程序公正和实体公正的实现。     

浅析民事执行权与民事审判权的共通性与互动性

一、民事执行权与民事审判权的共通性 （一）两者都服务于共同的司法目的 无论是民事审判权．还是民事执行权,其共同目的都是依法保障当事人的合法权益,维护国家法律秩序。民事请求权权能包含了保护请求权,即民事义务主体不履行其义务时．民事权利主体可请求有关国家机关予以保护。强制民事义务主体履行义务。从权利实现的公力手段看,民事请求权之保护请求权权能应当包含诉请履行（请求力）和强制执行（执行力）两项子权能．具体范围主要体现在民事诉讼的审判和强制执行两个彼此关联又相互区别的程序之中。     

民事执行监督制度研究

当前,案件当事人对法院执行工作不满意,“执行难”、“乱执行”现象普遍存在.民事诉讼法只规定人民检察院对民事审判活动实行法律监督的原则,并未就民事执行中的检察监督作出明确、具体的规定.检察机关依法对民事执行活动进行监督具有坚实的理论、实践基础,应当积极构建和完善民事执行检察监督制度.     

种子站能否根据公证文书要求法院强制执行

编辑同志:我所在单位县种子站于某生产队于2001年签订了一份推广种子合同。合同规定我站向生产队提供优良稻种;生产队在收获之后交付稻种款。此项合同经公证处公证后施行。2002年生产队以收成不好为由拒付稻种款。我站向公证处提出强制执行效力的公证文书,但生产队仍不付款。我站可否根据公证处的公证文书,要求人民法院强行执行?许某同志:根据我国《民事诉讼法》第207条及民事诉讼法意见第256条的规定,由人民法院执行的其他法律文书,包括仲裁裁决书、公证债券书。据此,只有公证机关依法赋予执行效力的债权文书才可申请法院执行。所以,种子站…     

公司法下股权的强制执行

笔者通过分析股权强制执行的现状,探讨了在公司法背景下股权强制执行的原则和操作规范以及不同性质公司股权强制执行的办法.     

依法成立法院驻审计执行室的做法和体会

为解决审计决定难以落实的问题,梅河口市依法设立市法院驻审计执行室。执行室成立3年来,收效较好。我们的具体做法和体会是:(一)设立法院驻审计执行室,是保证审计强制措施及时得到落实的前提法院每年受理的行政强制执行案件很多,设立法院驻审计执行室后,由于有了负责办理审计强制执行案件的专门机构,又有了受理审计申请强制执行案件的专职人员,需要申请强制执行的案件,则可直接交到执行室的专职人员,需要法院领导签批、内部协调的一些工作可由其直接办理,在一定     

行政强制法中行政强制执行若干概念的理解与运用——以工商行政强制执行为视角

行政强制执行作为保障行政机关具体行政决定得以有效履行的最终措施,对于工商部门而言,具有毋庸置疑的重要意义。然而,行政强制执行在工商实践中却有执行弱化的趋势,以广东佛山市南海区工商局行政处罚案件为例,该局近三年查办各类案件近6000宗,但申请法院强制执行的不超过10宗,即使申请强制执行,效果也不理想,多以无法执行或部分执行为终结,完全执行的案件几乎没有。     

工商行政处罚决定的强制执行问题探讨

行政处罚的执行是实现行政处罚决定的途径和保障。从执行的主体看,行政处罚的执行可以分为：当事人自觉履行、行政机关强制执行、人民法院强制执行。从执行的方式看,行政处罚的执行可以分为：当场收缴、行政机关强制执行、专门机构收缴。《行政强制法》的实施,将对工商执法产生重大影响,其中涉及许多疑难问题,笔者拟对其作一探讨。     

浅论民事执行检察监督制度之构建

现行我国检察机关对民事执行活动的监督存在外部监督的缺失与内部监督的缺陷,应厘清民事执行检察监督的原则、完善监督方式,以使检察机关在民事执行活动中更好地发挥法律监督作用.     

论我国行政强制执行制度的完善

目前我国在行政强制执行的实践过程中,还存在着较多的问题,这些问题都有待解决.以我国行政强制执行的现状为视角,结合其他各国的优秀经验,通过比较与借鉴,对我国的行政强制执行制度进行完善,提出制定统一行政强制执行法的立法构想,希望有助于改革和完善行政强制执行制度.     

如何确定申请强制执行审计决定的期限

相关链接 该案涉及到的是审计决定的强制执行问题,本文拟结合上述案例,对这一问题进行探讨.目前,由行政机关强制执行的情况很少,只有工商行政管理、税务、海关、物价、外汇管理等少数行政机关拥有部分行政强制执行权,绝大多数行政机关都没有行政强制执行权.审计决定是审计机关对被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为,依法给予处理、处罚的行政法律文书,自送达被审计单位之日起生效,具有法律约束力,被审计单位必须执行.审计决定作为审计机关的一项具体行政行为,对其强制执行应当按照我国法律有关强制执行的规定来处理.     

日本推迟执行IFRS的原因及对我国的启示

日本企业会计审议会公布2015年左右对上市公司强制执行IFRS的行动计划。当日本各种媒体对强制执行IFRS进行推波助澜的宣传时,却在多方面出现了反对声音,事实上推迟了IFRS的执行计划。