检察机关电子数据应用

当今社会信息技术飞速发展,电子数据与人们生活结合日益紧密,随着信息化生活方式和互联网的广泛应用,电子数据不可避免地出现在检察机关案件审查、办理的各个阶段,甚至对于案件事实的认定起着至关重要的作用。2013年起实施的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》将电子数据明确为8种证据类型中的一种,赋予电子数据独立的证据地位和法律效力。由于电子数据与其他传统证据类型存在极大的区别,因此对检察机关在电子数据收集、固定、检验、审查等方面应用提出了新的要求。     

网络著作权侵权证据收集的难点和对策

网络著作权侵权证据具有复杂性、易消失性、被动性。网络著作权侵权证据的收集既涉及到法律问题也涉及到诉讼技巧问题。这些证据根据证明目的的不同分为不同的种类。为了更好地保护权利人的合法权利,顺利收集侵权证据,著作权人一方面要提高权利保护意识,留存相关证据材料;另一方面,也要积极与网络服务提供商或侵权行为人进行沟通;同时要通过证据公证保全、其他第三方机构保全等方式来收集证据。著作权行政管理部门应加强宏观控制,尤其是加强对网络服务提供商的监督。     

新刑诉法下电子证据在司法实践中的应用探析

2012年新修改的《刑事诉讼法》将电子数据首次规定为法定证据类型。我国现有关于电子数据的研究多集中于电子数据取证、鉴定等技术方法。对电子数据的相关证据规则仍不够完善，缺少对电子数据证据能力、证明力及证据规则的研究。为此，本文将从司法实践中对电子证据的属性、鉴定，以及非法证据排除规则等方面展开探讨。     

网络公证考验司法公正

在网络版权维护中，网络公证已经成为最常见的证据收集手段。但是。网络公证如何能达到真实、公正?近日，在由中国互联网协会主办的规范网络证据保全会议上，与会专家对最近七学诉某IT企业侵权所举的网络公证书提出了质疑，并期望以此为契机，进一步完善和规范网络公证。     

侵犯侵犯知识产权犯罪案件取证问题探讨

近年来，侵犯侵犯知识产权犯罪的情况日趋严重，表现出隐蔽性强，犯罪现场流动性大，证据易毁损、不易收集的特点。应采取适当拓展诱惑侦查取证手段的运用，加强电子证据的收集，提高专业技术的鉴定水平，扩大公证取证方式的适用，完善证据的保全等对策，以适应惩治侵犯知识产权犯罪的需要。     

试论电子证据的证据能力

电子证据带着一幅崭新的面孔悄然来到我们身边。它不像人证那样绘声绘色,也不像物证那样掷地有声。它更像是一个虚无缥缈的幽灵,在人类执法活动的许多领域都发挥着神奇的证明作用。无论是新型的电子商务或政务案件、计算机犯罪案件,还是传统的民事侵权案件、行政执法案件与劳动纠纷案件等等,都有可能成为电子证据大显身手的舞台。不过,长期以来我国证据法停滞不前,迟迟未能明确赋予电子证据以合法的身份。虽然司法实践中采用电子证据已经成为不争的事实,但是法律规范中有关电子证据的条文仍然少得可怜。本文拟从电子证据的归类、电子证据的可采性和证明力等方面作一些粗浅的分析,以起到一种抛砖引玉的效果。     

“互联网+”时代下公证服务模式的创新与发展

自"互联网+"行动计划被提出以来,公证机构作为法律服务部门开始了逐步探索"互联网+"公证服务模式的步伐。我们从发展"互联网+"公证服务模式的必要性、意义、发展过程中存在的问题和未来发展方向四个角度进行探讨,力图对"互联网+"时代下公证服务模式的创新与发展提出积极建议。     

刍议我国公证证据的可采性问题——以公证证据规则为视角

公证证据规则是公证活动中与证据有关的具有可操作性的程序性规则，其核心内容是证据的可采性问题或者说证据资格问题。由于我国公证远未形成证据规则，有的只是少量、零星的关于证据收集、审查的原则性要求，司法实践中大量没有关联性或者缺乏适格性的公证证据进入法庭审判中，影响了审判的效率甚至是公正性。其一，公证工作在证据规则上处于无章可循状态，致使错假公证大量滋生，且难以及时发现和纠正；其二，由于缺少证据规则，造成处理采信不实证据问题的主观随意性，使公证员陷于承担无限责任的不公正境地。本文从公证证据规则的视角入手。反思我国立法中关于公证证据可采性问题的规定，并针对其存在的缺陷提出了相应的完善措施。     

关于网络犯罪中的电子证据问题探析

一、电子证据的概念和特点在证据信息化的大趋势下，以计‘算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。这种以新的形态出现的证据形式在证据法律实践与理论研究中的作用我们可以定义为电子证据。与传统的证据相比较，电子证据具有以下显着特点：     

浅析民事诉讼中的电子证据

新民事诉讼法第63条将电子数据规定为法定证据,在立法上明确了电子证据的法律地位,使得对电子证据的讨论有了明确的立法依据。鉴此,有必要了解电子证据的定义,并在此基础上对电子证据的可采性与证明力问题进行一些探究,总结出电子证据作为法定证据的可完善之处。     

论公证的效力

公证的效力,是指公证证明在法律上所起的效用和约束力。我国的公证在法律上具有三种效力：使法律行为生效的效力,作为证据的效力,赋予强制执行的效力。     

电子证据的法律地位研究

依据电子证据的高科技性、开放性、脆弱性等转征,电子数据可以作为证据被采纳,并且基于当前我国对电子证据立法和实践混乱的局面,我们当务之急就是在借鉴国外先进立法的同时,依据本国的具体情况制定出专门的电子证据法律规范,赋予电子证据独立的法律地位.     

电子数据证据完整性的审查认定

2013年生效的新民事诉讼法第63条规定确立了电子数据的独立证据地住，这是适应社会发展特剐是科技发展的表现。该规定在法律规范层面进一步完善了我国的证据体系．但在适用中关于电子数据证据的审查认定等方面尚未作出具体的规定。本文就电子数据证据适用时完整性认定做出简要的探析。     

电子商务合同的法律环境:问题和对策

电子商务合同是数据电文形式的合同,我国《合同法》和我国目前唯一的一部电子商务法律文件《电子签名法》的立法模式,是通过扩大"书面形式"的范围,把电子商务合同也包括进去并承认其具有与书面合同相同的效力。但是,电子商务合同与传统书面合同毕竟具有很大的差别,而且根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第七十八条的规定,"证据材料为复制件"而没有其他证据的,"不得作为认定事实的根据",而电子商务合同又没有严格意义上的原件。在司法实践中,计算机数据等电子证据属于视听资料,证据力较低。为了充分维护电子商务交易安全,应当进一步加快电子商务合同的法律环境建设。     

司法实践中对手机短信作为证据的认定

在现实生活中,人们经常使用移动电话发送和接收短信。在司法实践中,涉及移动电话短信息作为证据的案件不断出现。移动电话短信息作为一种新的证据形式进入了诉讼领域,对传统的证据形式提出了挑战。在诉讼中,如何对其定性是证据理论和实务上亟待解决的问题。同时,对证据理论的研究也需要不断创新。     

人工智能时代下大数据证据种类与规制研究

随着司法活动逐步迈向数据化,传统的证据和证明活动难以满足现实的需要。大数据证据通过算法将海量、复杂、多样的数据事实材料转化为对事实材料规律性的认识和分析结果,在刑事司法中拥有广泛的运用场景,使得司法活动更加科学和高效。目前,我国现行刑事诉讼法采取法定证据种类制度,立法未明确大数据证据的证据种类,司法实践对大数据证据种类的认定不一。现有大数据证据的证据种类学说主要包括电子数据说、鉴定意见说、证人证言说和单独证据种类说,本文主张将大数据证据作为一种新型证据种类进行立法确认,并从保证大数据的真实性、大数据证据与待证事实的相关性和大数据证据结果的可靠性三个维度构建大数据证据规则。     

从一起借贷纠纷引起的证据学思考

随着通讯技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善,手机在人们的日常生活中扮演了愈加重要的角色,手机短信更是成为了相互交流的一种普遍途径,在司法实践中,涉及手机短信作为证据的案件数量也愈发增加。手机短信的证据能力,也成为证据理论和实务上亟待解决的问题。     

非法取证的诉讼监督和法律适用问题研究

随着法治的进步，司法机关由过去的查明案件转为证明案件，证据的证明力大小也就成为案件成功与否的重点。因为，法律事实必须需要相关证据的予以证实。证据本身厦其取得、使用的合法性决定着案件办理和结果的是否合法，本文将从对非法证据的诉讼监督和法律适用问题两方面略加阐述。     

论公证证据采集

如果说质量是公证的生命线,证据的釆集就是公证质量的保证。办证中应当如何收集证据才能有效地预防和减少公证员和公证机构自身执业风险,作为公证员应当在实践中不断的总结、提炼。     

从一起侵犯植物新品种权案看民事案件中人民法院对行政权力的限制

在行政诉讼中,对行政机关证据的从严审查已成为重要的司法要求。但在许多知识产权案件中,权利人往往利用行政机关在查处中调取相关证据,并在随后的民事赔偿案件中提交法庭。对于一些行政机关不规范取得的证据是否应被采用的问题越来越凸现出来。本文力图从一件具体案件的分析得出结论:在民事案件中,对行政机关不规范调取的证据,也应利用行政诉讼中非法证据排除的规则予以规制,以体现司法证据采信标准的统一。