量刑建议的实践与探索

自高检院、省、市院关于开展量刑建议工作的有关文件发布以来．龙江县人民检察院多次组织公诉人员进行学习。使公诉人员充分认识到开展量刑建议工作是为了保障检察机关依法充分行使审判监督职能，促进庭审量刑的规范化、公开化．确保量刑公正的重要手段。经过一段时间的实践与探索，我们取得了一些良好的成效，现总结如下。 一、提出量刑建议所应遵循的原则 （一）依法量刑原则 依法量刑是检察机关提出量刑建议应当遵循的首要原则，我国《刑法》对每一种罪名都规定了相应的法定刑幅度、     

合同诈骗罪数额特别巨大认定探讨

本文探讨了合同诈骗罪数额特别巨大的认定,认为作为特殊的诈骗犯罪,其起刑点高于诈骗罪,"数额巨大"、"数额特别巨大"的认定标准应高于诈骗罪,并且合同诈骗罪的数额认定标准应通过具体的司法解释予以明确规定,避免司法实践中对合同诈骗罪犯罪数额认定、量刑档次上产生分歧,造成法律适用的混乱。     

虚开增值税专用发票罪的司法偏误与理论匡正

在现行立法框架下,单一的行为犯说、危险犯说或目的犯说都不能解决虚开增值税专用发票罪的诸多司法弊病。虚开增值税专用发票罪包含行为犯和目的犯两种类型,虚开税款数额和骗取税款数额是定罪量刑的主要事实根据。在刑法解释论层面,解决虚开增值税专用发票罪司法弊病的路径是构建科学的定罪量刑规则。     

关于构建量刑建议制度的思考

量刑建议权是指检察机关公诉人在刑事诉讼活动过程中,在指控被告人的行为构成何种罪的同时,还根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,代表人民检察院建议和要求人民法院对被告人处以某一特定刑罚(或免予刑罚),即在刑种、刑期、罚金数额及执行方法等方面提出具体意见的权力。在当前司法制度全面改革的前提下,研究检察机关的量刑建议权问题不仅具有重要的理论意义,而且还有迫切的现实意义。从比较国外两大法系的量刑建议制度着手,探讨我国确立量刑建议制度的可行性和必要性,并提出关于量刑建议的立法建议。     

刑法解释不应该对盗窃累犯加重处罚

刑法第264条根据盗窃罪的不同数额和情节,规定了四个档次的量刑幅度:(1)盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;(2)数额巨大或者有其他严重情节的处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;(3)数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;(4)盗窃金融机构,数额特别巨大的,或者盗窃珍贵文物,情节严重的处无期徒刑或者死刑.并处没收财产.     

债务重组中债权人坏账准备的冲销

坏账的核算方法有两种 :直接冲销法和备抵法。当企业对其应收账款采用备抵法进行核算时 ,如果实际发生坏账损失 ,就要对计提的坏账准备进行冲销。第一种冲销方法可以称之为“完全全额冲销法” ,如果实际发生坏账 ,其账务处理的要点是 :按发生坏账的实际数额冲销“坏账准备”和“应收账款”账户的数额 ;当发生的坏账数大于“坏账准备”账户的实际余额时 ,不足冲销的部分仍然计入“坏账准备”的借方 ,待年末计提坏账准备时再计作费用处理。第二种冲销方法可以称之为“部分全额冲销法” ,其账务处理的要点是 :“如果债权人对重组债权不是分别提…     

交通肇事罪的量刑

根据公安部的通报,2005年我国共发生交通事故450254起,死亡98738人(269人/天)如此沉痛的数字足以发人深省,而日前广受媒体关注的杭州闹事飙车案,更是诱发了舆论大众对于交通肇事罪量刑问题的关注。笔者认为鉴于交通肇事犯罪的频发性,危害性与其在刑罚体系中的地位,宜提高交通肇事罪基本法定刑。     

刑法解释不应该对盗窃累犯加重处罚

刑法第264条根据盗窃罪的不同数额和情节，规定了四个档次的量刑幅度：（1）盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；（2）数额巨大或者有其他严重情节的处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；（3）数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；     

财产损失数额对道路交通肇事行为人定罪量刑之影响——兼评最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),对交通肇事行为人定罪量刑的标准作出了规定,本文以财产损失数额对道路交通肇事行为人定罪量刑的影响为切入点,从法理、规范、实务等层面进探讨,借以评价《解释》并提出修改意见。     

论盗窃次数的认定及盗窃数额的计算

<正>盗窃次数与盗窃数额直接关系到盗窃罪成立与否及量刑的幅度。但由于法律规定的空白与缺失,致使司法实践中的许多盗窃犯罪因难以认定而存在惩治障碍。笔者以一则盗窃案为切入点,分析和探讨盗窃次数与盗窃数额的认定问题。一、案情简介2011年2月1日23时许,犯罪嫌疑人兰某伙同张某、詹某、吴某经预谋来到被害人黄某承包的建筑工地,窃取     

亏损上市公司利用资产减值进行盈余管理的实证研究

本文通过对1999￣2002年度亏损上市公司计提资产减值政策的对比,发现亏损公司在亏损当年计提减值的数额要显著大于未亏损公司;如果公司在第二年扭亏,其在亏损当年计提的数额要显著大于其在扭亏年度的计提数额,而且很多公司在扭亏年度利用资产减值的转回增加当期利润。研究还发现,2001年后上市公司在亏损当年利用资产减值进行盈余管理的动机有增强的趋势。     

日本《统计法》是怎样处罚违法者的－－兼谈我国统计法律法规之不足

《京华时报》2002年4月7日第7版刊登一条消息:《官员夸大政绩将被撤职--浙江出台首个"数字腐败"行政处分规定》.浙江省在统计违法行为处分规定中,对统计调查对象的统计违法情节处罚作了量化规定:国家机关、社会团体、企事业组织等统计调查对象,虚报、瞒报、伪造、篡改数额占应报数额10%以下的,给予警告或者记过处分;10%以上20%以下的,给予记大过、降低或者撤职处分;20%以上的,给予撤职直至开除处分.浙江省的这个处罚规定,无疑对统计调查违法行为具有很强的威慑作用,完全符合法律"量刑"明确的要求,应当说是统计法制建设的一大进步.发达国家的的统计法无论是对被调查者,还是调查者违反统计法都有明确的处罚条款.下面着重介绍日本统计法的有关规定.     

浅析我国量刑制度

量刑在整个刑事司法活动中占有重要地位,定罪与量刑是刑事审判活动两大基础,实现定罪准确性与量刑的合理性,是现代法制社会对整个刑事审判工作的两项基本要求.某种意义上说,一个刑事被告人能否得到公正的裁决,合理的量刑有时比准确的定罪更为重要.     

量刑程序改革的模式选择研究

由于我国的量刑程序的缺失,造成量刑失衡的问题越来越突显,量刑程序改革成为我国刑事司法改革的一个重大举措.欲使这一改革健康稳步地进行,应当处理好量刑程序与定罪程序衔接的问题,即量刑程序改革选择何种模式的问题,这也是目前困扰量刑程序改革的关键问题之一.本文通过对我国量刑程序的现状分析和对国外量刑程序模式的介绍,拟提出符合我国量刑程序的模式.     

关于遏制和惩治贪污犯罪的法律思考

在贪污罪的主体问题方面对于国家机关工作人员的认定首先应当根据我国的宪法,司法实践以及实际情况对国家机关作出准确界定,然后才能对国家机关工作人员作出准确认定。对于共同贪污犯罪的数额的认定问题应以共同犯罪的一般原理以及罪刑相适应、对贪污犯罪从重处罚的原则为指导,以共同贪污的总数作为定罪量刑的标准。司法实践中普遍以个人分赃此款数作为对共同犯罪人的处罚依据是不妥的,应予以充分重视。     

论检察机关量刑建议权

定罪与量刑是我国刑事审判中的基本活动,实现定罪准确与量刑合理是整个刑事审判活动基本要求,二者都涉及到法官自由裁量权的行使,其中法官对于量刑的自由裁量权更大,同时对于量刑的裁量权被滥用的可能性也就更大,也更加需要有完善的法律监督机制.检察机关依法行使量刑建议权,是加强对刑事审判法律监督的必由之路,也有助于人民法院更加正确、高效地行使审判权,从而作出统一、公正、准确的判决.     

应加强住房公积金管理

近年来，我们在审计中发现住房公积金政策落实还存在一些问题。如部分单位未建立住房公积金制度、部分单位欠缴住房公积金数额巨大、部分单位挤占挪用职工住房公积金等问题比较突出。     

对民间融资发展的认识与思考

一、民间融资发展的特点 1、融资规模扩大化.随着地方经济的快速发展,民间融资呈逐年增长趋势.根据对部分企业和居民家庭调查推算,部分地区民间融资数额已占当地金融机构存款总额的10%以上,接近正规贷款总额的四分之一.     

量刑建议制度研究

量刑建议是近年来检察改革中出现的新事物,这对于完善检察权、公诉权,增加司法机关的公正公开性,提高判决量刑透明度,对于公检制约,防止司法腐败等均有积极意义。量刑建议权应属于检察机关公诉权的范畴,是一种司法请求权。对量刑建议权的研究和探索,有利于进一步推进检察改革,建立科学规范的检察机关量刑建议制度。     

水稻的收割与秸秆回收系统的设计

本文主要介绍了收割部分和秸秆回收部分的总体设计。解决高产超级稻的收获问题。割前脱粒(梳脱式)机型由于作业时茎秆不进入机器中,可以减少机具对物料的处理量、降低损失、减少功耗、提高工作效率,是解决超级稻收获的理想机具之一。