票据除权判决前后持票人的权利救济

除权判决在公示催告程序中有着重要地位，其直接的法律后果是票据被宣告无效，所以，作为票据的善意持有人，应积极地应对公示催告程序。本文立足我国法律规定和实践，探讨票据善意持有人应对除权判决的法律途径。     

我国金融实务中票据遗失的救济对策

我国现有法律规定,遗失声明等行为不具有任何法律效力,只能对失票人起到心理上的自我安慰作用,不能达到保护失票人票据权利的最终目的。我国法律规定了三种救济方式:挂失止付、公示催告和提起诉讼。     

我国金融实务中票据遗失的救济对策

我国现有法律规定，遗失声明等行为不具有任何法律效力，只能对失票人起到心理上的自我安慰作用，不能达到保护失票人票据权利的最终目的。，我国法律规定了三种救济方式：挂失止付、公示催告和提起诉讼。     

票据利益返还问题的理论分析

持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。这就是我国票据法律制度中关于票据利益返还请求权的基本规定。本文从票据利益返还请求权的性质、票据权利丧失的法定原因,即票据时效届满或手续欠缺、行使利益返还请求权的当事人、票据利益返还请求权的行使方式、利益返还请求权的举证责任等方面论证了票据利益返还问题。     

论票据追索权的法律制度

1、票据追索权的概念及其性质 追索权是持票人在票据期前不获承兑、到期不获付款或因其他法律规定的原因时，在采取了票据权利保全手续后，能够请求前手或者其他票据债务人偿还票据金额、利息及其他费用的权利。     

票据无效之管见

无效票据是票据不具备法定形式要件所致,而非票据实质要件欠缺;绝对无效票据的持有人不得主张票据权利,但票据部分无效的,不影响其他部分的效力。     

支票使用的法律风险及救济

作为最常用的票据支付手段之一,支票的使用非常广泛和频繁,相应的法律风险也就更多。现特别就支票使用中常见的几种风险及其救济列举如下。支票必须记载事项不全,支票是出票人签发的、委托办理出票人存款的银行在见票时无条件地支付确定的金额给收款人或者支票持有人的一种票据。法律规定,支票必须记载下列事项:(一)表明“支票”的字样;(二)无条件支付的委托;(三)确定的金额;(四)付款人名称;(五)出票日期;(六)出票人签章。没有记载这些事项的任何一项的支票都属于无效支票。“出票人签章”一项最容易出现问题。根据法律法规,单位出票人的签…     

持票人在票据上补记被背书人名称有效吗

《票据法》第三十条规定：“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”按此规定，《票据法》所确认的背书仅限于记名背书，禁止采用不记名背书。其主要原因在于记名背书易于看出票据转让的真实情况，在票据使用上最为安全。因此，背书人背书时，必须记名背书、而不能不记名背书，否则无效，由此取得汇票的人不能成为票据的权利人。但是，在票据转让行为的实际操作中，不记名背书非常普通，背书人只在票据背书人处盖上自己印章，就将票据交付给被背书人，有的票据转让多次，但每次转让都没有记载被…     

"禁止背书转让"字样记载在票据背面的效力认定

背书禁止，主要是指出票人或者背书人在票据上记载禁止转让票据权利的文句，从而限制票据的流通性。对于出票人禁止背书转让字样的记载位置，我国现行《票据法》及其司法解释并没有明确规定。中国人民银行1997年颁布施行的《支付结算办法》第三十条规定，出票人的禁止背书字样应当记载在票据的正面位置。而出票人将禁止背书转让字样记载在票据背面时如何处理，则没有现成的规定予以规范。笔者认为，将禁止背书转让字样记载在票据背面是一种瑕疵行为，效力具有相对性。     

劳动规章制度公示问题研究——以凌某诉某银行劳动争议案为例

我国现行立法规定,公示是劳动规章制度生效的要件,但对如何公示以及如何认定是否公示均未规定,有可能导致司法机关对同一案件作出相反的判决,从而既影响法律的严肃性与权威性,也不利于引导用人单位准确适用法律。本文以凌某诉某银行劳动争议案为例,探讨劳动规章制度公示方法以及认定是否公示的方法。     

加强企业债权管理的对策分析

我国《民法通则》第八十四条规定:"债是按照合同的约定或者法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系.享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人."     

浅谈不动产登记审查的公信与效率

根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，不动产登记，并不影响合同效力，仅产生物权变动的法律后果。可见，不动产登记行为本身并不在当事人之间设定民事权利义务关系，亦不对不动产权属状态进行设定或改变，而只是通过登记，使不动产权利具有一种公示、公信的法律效力。它是对不动产权属法律关系的确认，是对权利人合法拥有不动产权利的证明。它体现了国家行政权力对房地产物权关系的合理干预，起到了保护物权的作用，对物权的变动加以公示，其交易的主体能了解权力归属的状况和物权人的身份，减少欺骗交易的发生，有利于保护第三者的权益，维护交易安全。     

票据转让应把握的法律事项

票据具有流通性，票据转让是其流通性的外在体现。所谓票据转让，是指票据的持票人以背书或仅凭交付的方式将票据权利让与他人的法律行为。票据转让是一种要式法律行为，必须依据票据法规定的方式转让，才能有效。实务中持票人办理贴现必须进行票据转让，另外通过票据转让...     

中外票据救济诉讼制度比较与启示

我国《票据法》至1996年1月1日开始实施以来对票据行为的规范起到了不可忽视的作用,但是随着市场经济主体经济交往的增多,以及对大宗交易的简洁化安全化的要求,票据在丧失后的法律救济尤其是诉讼制度的空白使得人们在法律的适用时无从下手。我国《票据法》规定了挂失止付、公示催告、提起诉讼三种救济方式。本文拟就票据丧失的法律救济中诉讼制度的缺陷与重构做理论性探讨。     

企业你了解下列法律期限吗?

现行法律对商标、专利、担保、经营管理、破产申报、经济索赔、复议诉讼等规定了诸多法定期限,一旦超过此期限,企业将丧失相应的法定权利.笔者在日常工作实践中,经常获悉一些企业经营者由于对法律规定的特殊期限不够了解,导致超过法定期限而丧失权利,并由此带来不可挽回的经济损失.笔者拟将与企业有关的法律期限做一归纳,以供企业在经营活动中及时行使法律赋予的权利,维护自身的合法权益.     

“禁止背书转让”字样记载在票据背面的效力认定

背书禁止,主要是指出票人或者背书人在票据上记载禁止转让票据权利的文句,从而限制票据的流通性。对于出票人禁止背书转让字样的记载位置,我国现行《票据法》及其司法解释并没有明确规定。中国人民银行1997年颁布施行的     

上海：非申请家庭成员不得继承经适房居住权

上海目前出台相关规定明确,继承人不属于经适房申请家庭成员的,不享有经适房居住使用权,仅享有在经适房按照规定发生回购或者转让后,主张分割所得价款的权利。此外,经适房申请家庭成员在完成房地产转移登记后死亡的,如属房地产权利人死亡的,其所享有的经适房房地产权利按照法律有关规定继承。     

我国电子票据法律问题的研究

通过比较传统票据与电子票据的不同,从签章、书面形式和原件三个方面分析我国现行相关法律及规定在电子票据方面彼此间存在冲突.建议修订与电子票据相关的现行法律,并为电子票据制定核心规章制度.     

司法实践中待明确的几个有关诉讼时效制度的问题

一、关于我国现行法律有关诉讼时效起算标准 我国《民法通则》及其他法律都规定诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。笔者认为该规定存在以下问题：1．在一些情况下，侵害事实发生后债权人可能马上知道自己的权利被侵害却在较长一段时间内无法知道具体的侵害人，     

宽进严管促诚信 一处失信处处限

根据《企业信息公示暂行条例》《个体工商户年度报告暂行办法》《农民专业合作社年度报告公示暂行办法》等有关规定,凡2015年12月31日前在全市各级市场监督管理部门(以下统称“登记机关”)登记注册的内资企业、外资企业、个体工商户、农民专业合作社,均应向登记机关申报2015年度报告,并向社会公示,年度报告时间为2016年1月1日至2016年6月30日.市场主体未按期限申报并公示年度报告,以及在年度报告中隐瞒真实情况、弄虚作假的,登记机关将按照有关规定进行处理.