中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考

系统分析了中国"打包"起诉美国对华反倾销措施案的缘起、美国对华反倾销运作流程及其反倾销调查中的不当规则运用等问题,基于美国对华反倾销调查运作流程的会计信息需求驱动,构建了我国企业反倾销应诉会计跟踪机制,并对其运行机理进行了分析。     

WTO制度、贸易不对称与国外对华反倾销——部分国家和地区对华反倾销调查的实证分析

本文利用计数模型,从WTO制度和贸易不对称角度分析了1994～2006年间美国、欧盟、澳大利亚、土耳其、墨西哥、阿根廷和印度对华反倾销调查的共同影响因素,结果发现,WTO制度和中外贸易不对称关系严重影响着国外对中国的反倾销政策.中国加入WTO显著地增加了国外对中国反倾销调查的数量;中国双边贸易不对称度上升和中外双边贸易量的增加,引起国外对中国反倾销数量增加;中国对外反倾销调查数量增加会显著抑制国外对华反倾销调查行动.     

美国对华反倾销的贸易影响研究

以1990-2009年间美国对华反倾销案件为样本,实证研究了反倾销如何影响中国对美出口,并对相关贸易效应进行了计量检验。结论显示,美国对华反倾销产生了显著的贸易限制效应和调查效应,中国对美出口的涉案产品金额、数量、价格以及份额都受到严重冲击。在中国入世后,反倾销的负面影响进一步加强,钢铁和化工行业首当其冲。同时,美国对华反倾销还产生了有利于非指控对象国的贸易转移效应,这些国家迅速填补了中国退出的市场空间,由此减少了美国从反倾销中所能获得的利益。     

江苏108家板材企业遭美“双反调查”

美国商务部日前宣布，对从中国进口的硬木和装饰用胶合板发起反倾销和反补贴调查。江苏是中国的胶合板主产区。美国此次“双反调查”涉及徐州、宿迁、连云港等地区的108家企业，涉案金额3。3亿美元。这是2012年以来美国对中国产品发起的第四起反倾销调查和第三起反补贴调查，也是江苏继光伏太阳能后遭遇的第二大案值“双反调查”案。     

产品成本是应诉反倾销的基石

一、中国出口产品在国际贸易中的严峻形势 1979年欧共体对我国糖精出口进行的反倾销调查拉开了国际对华反倾销的序幕,从此,"中国制造"频频在反倾销名单上亮相.     

欧盟对华双反征税新趋势及对策

当前欧盟出现了对我国同一商品同时征收反倾销税和反补贴税的双反征税,这标志着欧盟对华贸易救济政策出现了新变化,反补贴成为中欧贸易摩擦的新领域。基于此,在探讨欧盟对华双反征税新趋势及产生的原因的基础上提出相应的对策。 众所周知,由于我国对外贸易的范围和规模的不断扩大,已成为世界上其他国家反倾销的最主要对象。其中,欧盟是世界上对华反倾销最多的地区,而中国是欧盟反倾销第一大立案对象。     

21世纪美国对华反补贴政策的演变历程透视

在国际贸易领域,WTO成员通常可以采取反倾销、反补贴和保障措施三种贸易救济措施手段.长期以来,美国一直是西方国家中最为保守的国家,不承认中国是市场经济国家,甚至至今没有中国任何一个行业被美国认为是"市场经济导向产业",因此,美国也一直没有对中国实施反补贴法.     

印度对中国出口产品反倾销的新特点剖析

进入20世纪90年代之后,越来越多的发展中国家开始运用反倾销来限制中国产品的输入,而其中印度是最突出的一个.目前,印度对华反倾销立案数是继欧盟(119起)、美国(114起)之后位居世界第三位的国家,也是对华立案数最多的发展中国家.自1994年印度对中国出口产品启动第一起反倾销调查以来,截止2006年7月31日,印度对中国反倾销立案数为98起,总计涉案金额7.6亿美元.据统计,在印度对中国发起的98起反倾销案件中,采取最终反倾销措施的有70起(正在实施反倾销措施的53起),正在调查的10起.     

美国钢铁业发起最大规模反倾销

反倾销、反补贴大棒再度袭来 4月8日,美国7家石油管材生产企业和美国钢铁工人联合会就中国对美出口的石油管材(OCTG)向美国商务部和美国国际贸易委员会(ITC)提起反倾销和反补贴诉讼.     

2016年后中国如何应对外国的"双反"调查

改革开放以来,尤其是加入世界贸易组织至今,中国的经济发生了巨大的变化,中国已发展成为世界第二大经济体、世界第一大贸易国.虽然在市场经济转型中已取得了很大成效,但以欧盟和美国为代表的一些发达国家为了保护本国贸易的发展,仍然不愿承认中国的市场经济地位,采取各种手段来遏制中国的贸易发展,尤其变现在对中国反倾销、反补贴调查及认定方面.     

国外对华反补贴之研究与对策

众所周知,WTO成员国经常采用反补贴等贸易救济措施对其他国家进行制裁。目前,尽管针对中国的反补贴调查并不多,但是随着承认中国市场经济地位的国家增多,中国面临的风险也越来越大。本文通过描述反补贴在 WTO协议中的相关规定以及外国对华反补贴的现状,找寻问题,提出建议。     

探析美国实施反倾销的动因、绩效与启示

在世界经济一体化背景下,各国之间贸易往来日益密切,却也带来了不可避免的贸易争端。我国出口商品价廉物美,使得我国对外贸易发展迅速,然而,各国却不断对中国出口商品实施反倾销调查等贸易保护措施,使我国相关出口企业损失惨重。本文通过美国对华实施反倾销的现状,对反倾销实施的动因、绩效与启示进行研究。     

进出口贸易与反倾销会计的关系研究

随着中国逐渐走向世界政治经济舞台的中央,其日益成为国际贸易争端的焦点。仅2009年,就有欧盟、美国、阿根廷、秘鲁、泰国等多个国家和地区掀起了对华反倾销的浪潮,其中仅欧盟和美国就有共计101个对华反倾销案件。如此密集的对华反倾销调查,使得中国面临巨大的损失和挑战,为了应对复杂多变的国际贸易争端,也为了切实保障中国的利益,越来越多的学者将目光转向了反倾销会计的研究。的确,近年来反倾销会计队伍不断扩大,对反倾销会计学的研究也逐渐加深。反倾销会计的发展,在一定程度上与我国进出口贸易的不断扩大有关。本文利用进出口贸易额来替代我国进出口贸易范围的扩大,利用经济案件的数量来替代反倾销会计的发展,通过两个替代变量之间的关系来研究我国进出口贸易与反倾销会计的发展之间的关系。     

美国对华反倾销、企业异质性与出口绩效

本文首先通过最近邻匹配法建立实验组和对照组样本,采用“倍差法”从直接与间接渠道两个角度,就反倾销对中国企业出口的影响进行实证分析;进一步,本文采用“双重倍差法”就反倾销对异质性企业出口影响的差异性进行分析。研究发现：在美国对华反倾销制裁实施后,中国企业不仅在“被反倾销”实施产品对美出口上出现显著下降,而且在对其他地区与产品上的出口也出现了显著的下降;与此同时,美国对华反倾销调查对企业的经营绩效与融资状况均产生了显著的负面影响,从而导致企业对其他市场的出口受到冲击。本文的研究还发现反倾销制裁对具有不同特征的企业出口影响是具有显著差异的。     

从美国反倾销诉讼程序看我国企业应对反倾销

2005年，中国连续11年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。其中美国一直是对华实施反倾销措施最多的国家之一。本文旨在通过介绍美国反倾销诉讼程序，提出我国企业在应诉时应注意的事项。     

印度对华反倾销现状与原因分析

一、印度对华反倾销现状及特点分析 (一)反倾销数量不断增加 自1992年印度对华发起第一起反倾销调查以来,对华的反倾销案什数越米越多,超过欧美成为中国的第一大反倾销国家.根据wT0公布的的最新资料,从1995年1月1日至2008年12月31日印度针对外国进口产品共发起了564起反倾销调查,而其中最大的对象国正是中国,高达117起,占印度反倾销立案总数的20.74%及中国遭遇反倾销总数(674起)的17.36%,为中国遭遇反倾销立案总数最多的国家.     

印度涉华反倾销日落复审案件分析及对策研究

院根据WTO 数据统计,印度是对中国商品发起反倾销调查最多的国家.随着印度对中国发起反倾销调查数量不断攀升,作为其中重要反倾销程序的日落复审调查的数量也不断增加,严重影响了我国企业在印度市场的发展.文章通过使用最新数据资料,总结了印度对华反倾销日落复审案件的特点,并针对性地提出中国企业应对印度反倾销日落复审调查的相关对策.     

从历年美对华的反倾销案看美国反倾销调查的程序

一、美对华反倾销调查中应注重的环节 美国的反倾销调查程序复杂,限于篇幅,这里结合案例就几个应特别提起中国企业注意的环节来介绍:     

欧盟对中国鞋制品反倾销背后的经济学分析

由于反倾销以保护"国内产业"的利益作为基本出发点,随着经济全球化的发展和各国贸易摩擦的加剧,它已经成为使用频率最高的"合法"贸易救济手段.而我国是世界上遭遇反倾销最多的国家,平均每七起就有一起是针对中国的.在世界反倾销反补贴案件中的份额一直是我国在世界贸易份额中的3-5倍.遭反倾销的商品种类达四千多种.目前欧盟对中国鞋制品反倾销成为比较受关注的案件之一.     

警惕又一道贸易壁垒——“反补贴”

2007年3月30日,美国商务部公布对中国铜版纸产品反补贴调查初裁结果,决定对中国适用反补贴法,并开始征收临时反补贴税。此次裁决推翻了美方自1984年起就确定的不对所谓"非市场经济国家"适用反补贴法的做法,为美国纺织业提供了2008年中