实证会计初探

实证会计是由于运用了不同于传统研究方法的"实证法"所形成的会计理论。实证会计的主要目的在于解释和预测会计实务。在西方国家,在会计领域运用实证法而形成的实证会计,对会计理论的检验和促进会计理论的发展起到积极作用。 80年代以来,实证会计已成为美国会计研究的主流范式。 　　一、实证会计理论的产生 　　实证会计研究就是会计研究中的实证主义,即把实证方法引入会计研究,源于哲学中的"实证主义"。 19世纪初,法国实证主义哲学家扎德认为："一切科学知识的唯一来源和基础是观察和实验事实。"本世纪 40年代,美国经济学家弗理德…     

中国会计研究方法反思

会计研究方法是我们进行会计理论研究的前提和基础。本文首先对规范会计研究方法和实证会计研究方法进行了介绍和评议,然后对中国会计研究方法发展方向进行了反思,包括要坚持规范会计研究方法和实证会计研究方法结合;尝试使用人文诠释等研究方法;多做实地研究,重视学术规范建设问题。     

规范与实证会计理论的研究方法

人们一般从方法论角度出发,将会计理论划分为规范会计理论与实证会计理论。规范会计理论是一套关于会计"应该是什么"的系统知识体系,旨在通过一系列基本会计原则、会计准则的规范要求,从逻辑高度概括或指明最优化会计实务是什么,进而指导会计实务,实现会计实务的规范化。实证会计理论则是一套关于会计“是什么”的系统知识体系,旨在揭示出会计现象层面的规律,从而为解释现行会计实务和预测未来实务提供理论依据。规范与实证会计理论之间的根本性差别体现在研究方法上。规范会计理论的研究方法主要是归纳法和演绎法,而实证会计理论的…     

实证会计研究与系统会计研究

实证会计研究渊源于哲学中的实证主义。本文试图在厘清实证会计相关概念的基础上,分析实证会计研究的作用与局限。提出对实证会计研究和规范会计研究分别进行整合,形成实证会计研究与系统会计研究;主张以马克思主义为指导,开展实证会计研究和系统会计研究。     

实证会计研究与规范会计研究的比较分析

实证研究是一种有别于规范研究,在西方非常流行的研究方法,并以其科学性和精确性著称,20世纪80年代末期实证研究被引入中国来之后,受到国人的普遍欢迎,有一段时间甚至有人提出用实证研究取代规范研究的说法。本文通过比较分析实证会计研究和规范会计研究的差异,认为实证会计研究不可能取代规范会计研元两者的关系应是规范研究起主导作用,实证研究起验证辅助作用,两者应相辅相成,共同促进会计的发展。     

实证会计研究方法的研究综述

传统会计研究(规范性研究)始于20世纪二、三十年代的美国,到20世纪六十年代达到黄金时期,实证会计研究在传统会计研究方法的基础上产生于20世纪六、七十年代,并在八十年代成为主流.近年来,国内外许多会计研究人员对实证会计研究方法并无以前那样大肆推崇,反而对其适用性表示怀疑.但是,我国的实证会计研究尚不完善,需要逐步提高.     

关于实证会计研究的讨论

<正>实证会计研究最早起源于西方。随着会计研究的不断探索,受到实证经济学的影响和启发,实证研究逐步被引入会计领域并得到了迅速发展,传统规范会计研究一统天下的局面被打破。1968年,美国会计学家简·鲍尔和P·布朗发表了题为《会计数据的实证评估》的论文,标志着实证会计研究的诞生。     

会计理论研究方法的哲学思辨

本文试图对会计理论研究方法论进行哲学层面的分析和追溯,以更加明晰地显示两种研究方法的特点所在,并指出二者虽然在方法论上是对立的,但在一定程度上具有融合之处。     

实证会计理论方法评述

由于规范会计理论的缺陷,更主要是在经济理论和理财学理论的影响下,实证会计理论在70年代产生并发展起来,成为当代西方会计研究的主流。经济学及在其基础发展起来的理财学理论是实证会计的思想和方法基础。实证会计的方法就来源于实证经济学中的方法。     

实证会计研究：缘起、发展与思考

本文回顾了实证会计研究的起源及其影响,并对目前实证会计研究现状进行讨论。上个世纪六十年代,鲍尔和布朗(1968)对会计报表信息无用论的主流会计观点提出质疑,运用经验检验方法,研究了会计盈余和股票价格之间的关系,验证了会计盈余数据的有用性,从而开创了会计实证(经验)研究方法。此后,实证研究成为半个多世纪以来会计研究的主流范式。然而,近年来基于该论文发展起来的实证会计研究却出现了偏差,脱离实务、唯实证论的现象越来越严重,越来越倾向于保守和僵化,这既违背了鲍尔和布朗(1968)最初的动机,也偏离了鲍尔和布朗(1968)所倡导的创新精神。为此,本文认为要正确认识实证会计研究的历史贡献和局限性,在会计研究中要做到规范研究和实证研究并重,会计理论研究和会计实务研究并重,而不能厚此薄彼。尤其是在当下数字经济迅猛发展的背景下,在我国经济社会发展正处于两个百年交汇点的关键时刻,作为连接宏、微观纽带的会计学,挑战与机遇并存。会计研究学者一方面要发扬鲍尔和布朗(1968)的创新精神,勇于开拓,不断探索新的会计理论;另一方面,更要立足本土,挖掘中国经验,讲好中国会计理论故事,为全球会计研究贡献中国智慧。     

分析规范会计理论与实证会计理论评述

规范会计理论与实证会计理论是两个一直相互对峙的理论,本文根据这一情况从理论源流、思想内容等方面对这两大理论进行了阐述,最后本文又指出在认识阶段以及目标层次上我们可以将这两个理论结合在一起。     

规范会计研究与实证会计研究评析

传统会计研究(规范性研究)始于20世纪二、三十年代的美国,到20世纪六十年代达到黄金时期;实证会计研究产生于20世纪六、七十年代,并在八十年代成为主流。规范会计研究与实证会计研究的产生都有其必然性,都适应了其当时的客观环境,从方法论角度而言,各有其优缺点。无论规范会计研究还是实证会计研究都不可能一统天下,二者应该和谐共处。     

中国实证会计研究的回顾与思考

本文根据科学哲学的一般理论推导出一项有价值的实证会计研究必须具备三个前提:"逻辑前提"、"事实前提"及"研究条件前提",构成判断实证研究质量的基本标准。根据三项研究规范前提标准,对近20年国内外实证会计研究样本文献进行了描述性统计。文章最后在总结近20年中国实证会计研究的基础上,围绕实证会计研究若干实际问题发表了作者的讨论性意见。     

关于会计研究方法问题

本文认为 ,会计研究方法是进行会计理论研究的前提 ,是会计理论体系的重要组成部分。会计研究方法的运用要与研究的问题本身以及当时的外在环境相适应 ,正确地运用会计研究方法是提高会计理论研究水平的保证。我国的会计研究方法要根据研究内容的不同选择相应的会计研究方法。现阶段 ,规范研究仍应占据主导地位。我们提倡运用实地研究、问卷调查和案例分析等实证研究方法。在研究过程中 ,要注意规范研究和实证研究的相互结合 ,做到有推理 ,有例证     

关于会计研究方法的探究

<正>会计研究方法是以会计理论研究为研究对象,旨在探索会计理论研究模式和规律的手段。研究方法是我们进行研究所使用的工具,是连接实务与理论的桥梁。掌握了科学的研究方法,就可以在某种界定内进行各种各样的合适而有效的研究。会计研究方法的探讨为会计理论研究提供了有利保障,丰富了会计理论研究成果,推动了会计理论的发展。本文在介绍实证研究方法和规范会计研究方法两种会计研究方法的基础上,对我国当前会计研究方法提出了几点建议。     

我国会计国际化效果的实证研究

我国会计国际化的改革已经进行了20余年，会计国际化改革效果如何?尤其是在2001年新《企业会计制度》实施以来，我国上市公司按国内现行会计准则及相关制度编制的财务报告与根据国际会计准则调整后的财务报告差异是否已经明显缩小?本文利用我国1999年-2002年AB股上市公司境内外审计利润的差异数据，对我国会计国际化的效果进行了实证研究，以判断我国1999年-2002年会计国际化改革是否取得了成效。