我国反倾销司法审查制度

<正>反倾销是世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的手段之一,已经成为世界各国贸易政策和贸易救济中的一个主要组成部分。中国自1978年实行改革开放以来,经济和进出口贸     

反倾销贸易救济措施经济效应研究分析综述

从20世纪80年代以来,我国的经贸往来日益紧密,贸易救济措施已经成为各国保护各国国内相关产业、应付贸易摩擦的主要手段.反倾销的使用愈加频繁,然而反倾销措施的特殊性也使得其实施将引发特殊的经济效应.主要分析了反倾销贸易救济的贸易转移效应、限制效应,调整效应等.     

诺力的抉择

遭遇反倾销对于一个出口企业来说是最为沉重的一击，甚至是一场生死劫，但是在中国这样一个出口大国，在这样一个贸易摩擦频频发生的时代，反倾销案总是不期而至。2004年4月30日，欧盟对原产于中国的手动液压搬运车启动反倾销调查程序。这是中国物流装备行业遭遇的第一起反倾销案。这一涉案金额不大，涉案企业不多的诉讼却惊动了商务部，而成为一个反倾销应对的经典样本。而这一切都缘于浙江诺力机械股份有限公司这个倔强的民营企业的决心和扶择。[编者按]     

美国对华贸易保护主义的趋势、影响与对策

近年来,美国对华贸易保护主义程度日益加深,所针对产品已经转向资本密集型产业和技术密集型产业,所采取的措施也不断增强,由传统的贸易救济措施逐渐扩展到技术壁垒、"碳关税"和对我国产业政策的干预。而在贸易救济措施中,"双反"调查所占比重明显上升。美国对华贸易保护主义的示范效应日益显著,对我国国内政策的压力也显著增强。一、美国对华贸易保护主义的新趋势和新特点(一)金融危机之后美国对华贸易保护主义的程度日益加深金融危机之后,美国对我国的贸易保护主义势头日益加强。从普遍用于反映贸易保护主义程度的贸易救济措施来看,2006年,美国只对我国采取了4轮贸易救济措施;而2009     

欧盟对华双反征税新趋势及对策

当前欧盟出现了对我国同一商品同时征收反倾销税和反补贴税的双反征税,这标志着欧盟对华贸易救济政策出现了新变化,反补贴成为中欧贸易摩擦的新领域。基于此,在探讨欧盟对华双反征税新趋势及产生的原因的基础上提出相应的对策。 众所周知,由于我国对外贸易的范围和规模的不断扩大,已成为世界上其他国家反倾销的最主要对象。其中,欧盟是世界上对华反倾销最多的地区,而中国是欧盟反倾销第一大立案对象。     

中欧贸易战方兴或艾

中欧贸易战持续升级,战火从光伏产品蔓延到葡萄酒、不锈钢管。但有迹象显示,双方正在寻求为贸易争端降温。6月21日,欧盟最高贸易官员到北京参加高层商谈,双方释放了积极信号。贸易争端,在大国交往中司空见惯。自上世纪60年代起,日本与西方之间贸易摩擦长达30余年。新世     

美对华贸易保护行动呈现新特征

美国3月20日接连对四类中国输美产品作出反倾销或反补贴裁决,加之近期咄咄逼人的强化贸易权利的行动,表明美国对华贸易保护主义已骤然升温,新一轮贸易救济行动凸显出美国对华贸易保护主义开始呈现新特征,将加剧双边经贸摩擦。     

我国对外反倾销的贸易救济效果研究——基于贸易竞争力指数的视角

本文从贸易竞争力的视角考察了我国反倾销的贸易救济效果。通过分析不同行业反倾销涉案产品贸易竞争力指数的变化趋势,阐明了不同行业中反倾销不同裁决结果的贸易救济效果,进而为我国反倾销措施的合理使用提供政策建议。     

穿越贸易保护主义屏障

<正>最近一段时间以来,美、欧对华频频发起反倾销攻势,涉及的领域涵盖轮胎、无缝钢管、铝箔、铜版纸和鞋类等多个领域。据统计,今年1至8月,共有17个国家(地区)对我国发起了79桩贸易救济调查,涉案总额逾百亿美元,"中国制     

印度对华反倾销的现状及特点分析

据WTO统计,印度已经连续多年以反倾销立案数量众多在全球排行榜中名列第一。然而,在印度发起的反倾销调查中,中国一直都是最大的受害者,不仅反倾销数量众多而且涉案金额及涉案产品种类呈日趋上涨之势。尤其是2005年以后,印度对华反倾销出现了一些新的现象,值得我们关注。本文将对印度对华反倾销的现状以及特点进行深入分析,以便为我国出口企业向在印度市场出口时提供参考。     

市场倒挂 光伏产业受制于人

当地时间2012年5月17日,美国商务部公布对中国光伏电池及组件的反倾销税初裁结果,裁定中国涉案企业适用31．14％-249．96％不等的临时反倾销税率,并将征税措施向前追溯90天。如果终裁结果不变,这就是迄今为止中国企业被征收惩罚性关税最高的一次。     

中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考

系统分析了中国"打包"起诉美国对华反倾销措施案的缘起、美国对华反倾销运作流程及其反倾销调查中的不当规则运用等问题,基于美国对华反倾销调查运作流程的会计信息需求驱动,构建了我国企业反倾销应诉会计跟踪机制,并对其运行机理进行了分析。     

21世纪美国对华反补贴政策的演变历程透视

在国际贸易领域,WTO成员通常可以采取反倾销、反补贴和保障措施三种贸易救济措施手段.长期以来,美国一直是西方国家中最为保守的国家,不承认中国是市场经济国家,甚至至今没有中国任何一个行业被美国认为是"市场经济导向产业",因此,美国也一直没有对中国实施反补贴法.     

政策视窗

国务院对重点鼓励的文化产品和服务出口免税近日,国务院印发《关于加快发展对外文化贸易的意见》。《意见》从四个方面提出了扶持对外文化贸易发展的政策措施：一是鼓励各种所有制文化企业从事对外文化贸易业务,并享受同等待遇,明确了支持企业加强内容创新、     

中国光伏产业中双反问题的原因、影响及对策

全球经济衰退引发国际贸易量剧减,导致世界贸易保护主义盛行。新一轮的贸易保护主义表现为在不违反贸易协定的条件下,采用反倾销、反补贴、等措施。由此拉开了西方贸易保护主义双反的道路,中国作为世界上最大的太阳能电池生产国,双反对我国光伏产业的发展带来极为不利的影响。为了应对欧美实施这种政策,中国应当遵循"国内主动限权、WTO限权和扩权、对欧美积极应诉、对欧美进行诉讼和反制"的思路反击。     

贸易保护主义重新抬头?

加入世贸组织后,中国进出口贸易高速发展,但与贸易伙伴的摩擦也在增多。商务部副部长钟山日前指出,中国已经连续17年成为遭遇贸易摩擦最多的国家,而且贸易摩擦形式不断地翻新,涉及产业不断扩大,发起的国别也不断增加。据全球贸易预警组织日前公布的数据显示,中国是全球受贸易保护措施伤害最重的国家。     

论欧盟对华反倾销歧视政策的松动

文章指出,欧盟对华反倾销歧视政策虽然有所松动,但中国的企业仍然很难得到市场经济地位或个案待遇的承认,因此通过分析欧盟对华反倾销现状后得出结论:欧盟反倾销法是其灵活性与消极性的统一。     

浅谈中国国际贸易政策

自中国加入WTO后,国际经济竞争逐渐激烈,贸易自由化的同时,国家保护主义也呈现出新的形式。面对各国对中国企业的贸易保护主义攻击,中国必须制定一套正确的、有效的国际贸易政策,以维护中国企业、产业、经济的发展。     

论贸易保护政策的周期性

在一定时期内,由于国家利益和经济与贸易周期的存在,各国政府必将在经济与贸易周期的不同阶段对本国的经济和贸易实行不同程度的干预,贸易政策因而呈现不同程度的保护性色彩和周期性特征.因此,国际贸易保护政策周期性的存在具有客观必然性.一般而言,在经济和贸易的扩张期,国际贸易保护政策呈现紧缩的特征,而在经济与贸易的收缩期,贸易保护政策则以扩张性的特征为主.只有正确认识贸易保护政策周期性存在的必然性,并在经济和贸易周期的不同阶段采取相应的贸易政策,才能够尽量避免经济贸易周期以及贸易政策周期带来的不利影响,促进国民经济持续稳定发展.     

出口企业化解反倾销危机的会计政策选择

从近年我国企业应对反倾销胜诉的案例来看,应诉反倾销的关键是依靠有利于我方的会计信息进行会计举证和抗辩。许多涉案企业由于会计政策运用、会计标准化、会计基础工作等方面的原因,不能保证充足有力的会计支持,难以提供对己方有利的会计信息,只好消极应诉,最终使反倾销调查当