民事诉讼证人制度浅析

证人出庭作证率低是我国司法实践一道难题。证人制度是我国诉讼法中几近废止的一个制度。完善证人制度十分紧迫。就法律上来说,完善有关证人制度的立法与司法是当务之急。     

证人出庭制度及证人保护制度的完善

证人证言在刑事诉讼中对于正确查明和认定案件事实具有重要意义。证人出庭作证关系司法公正的实现,意义重大。但目前我国证人出庭作证的现状不容乐观,笔者试剖析原因,并对完善证人作证制度提出建议。     

刑事证人出庭难的法律思考

笔者拟从证人不出庭作证的现状入手,分析证人不出庭作证的原因,并结合世界上有关国家和地区正人制度的分析比较,来探讨在现有的法律体系框架中,如何完善刑事证人出庭作证的有关规定,保证证人出庭作证。     

证人出庭作证制度研究

在司法实践中,刑事证人出庭率极低,证人拒证的现象普遍存在。这对审判方式改革和司法公正都造成了严重影响。本文针对证人出庭作证制度实施的现状,从四个方面对证人不出庭作证的原因进行分析,主张采取完善立法、加强对证人进行保护、强制证人出庭以及对证人进行相应经济补偿等措施,提高证人出庭率。     

证人出庭难的原因分析及对策思考

我国诉讼实践中证人不出庭现象十分普遍,由于种种原因,证人出庭作证难已成为制约我国庭审改革的瓶颈。规范立法、强化证人出庭作证义务、完善证人出庭作证保护机制等应是解决这一问题的有效途径。而公民法律意识的增强、法律信念的培养对于问题的解决同样不可忽略。     

论证人诉讼保险制度在我国的实现

证人诉讼保险制度在国外已开展得十分普及证人保险对于提高中国的证人出庭作证率具有重要的意义,对完善我国民事诉讼审判制度有建设性的积极作用,对社会也有巨大功效。本文论述了证人诉讼保险制度在我国实现的意义及构思。     

从证据角度看刑事错案的成因及预防

本文详细分析了刑事错案产生的证据因素,包括侦查机关取证不规范、诉讼证明标准的模糊、证人出庭作证规则不足。针对分析的原因提出了三点预防错案的具体建议,即禁止非法取证,强化诉讼证明标准,完善证人的出庭作证制度,希望能对学者们的研究有所帮助。     

从中英两国儿童作证案例看我国证人制度的完善

本文以我国和英国儿童作证案例的对比入手,通过考量不同的证人证言处置方式,进而得出结论:英国证人制度具有完整性、系统性和实践性特征。而我国证人制度由于各方面原因,在理论和实践上都缺乏良好的基础,导致证据规则缺失,司法实践混乱,与现代证人制度相距甚远。在此基础上,笔者提出了应借鉴或参考英国经验来完善我国证人制度的三点建议:重视证人理论研究,不断加强实践运用;借鉴英国证据规则,建立证人宣誓制度;贯彻以人为本理念,完善证人保护制度。     

我国刑事案件控方证人保护制度缺陷和完善意见

证人保护是国家正义维护与个人保护之间利益衡量的结果,是一项长期的系统性工程,我国新刑事诉讼法规定了证人出庭的义务,那就有必要保护可能因此受侵害的控方证人的权益。除了理念的重视外,从"谁保护、保护谁、保护什么、保护时间、如何保护"等方面进行制度的完善十分必要。     

怎样解决我国法务会计诉讼出庭作证率低的问题

随着我国市场经济的不断发展,社会对于法务会计的需求不断增长,而对于法务会计中诉讼支持的需求更显得尤为突出.经常需要法务会计人员以专家证人或鉴定人身份出庭作证,但是不管是中国还是比较发达的资本主义国家,都存在法务会计不出庭作证的严重问题,我国法务会计人员在诉讼中不出庭现象极为普遍,严重制约了法务会计功能的发挥和法庭审判公正目标的实现.本文就此问题,从立法上分析了法务会计人员不出庭作证的主要因素,从立法方面提出,首先,明确专家证人的法律地位;其次,明确鉴定人的法律责任等几方面建议,以达到提高法务会计人员的出庭作证率的目的.     

关于我国完善证人保护制度的设想

司法实践中,证人作证难、出庭率低一直长期困扰着我国司法实践活动,究其原因,源于我国没有相应的行之有效的证人保护制度,因此,如何构建一套与我国国情相契合的证人保护制度,成为了亟待解决的重要问题。本文通过对我国目前证人保护现状及对国外证人保护制度的一些探究,力图提出完善我国证人保护制度的设想。     

浅谈新刑诉法对司法会计鉴定的影响及对策

新刑事诉讼法从2013年1月日正式实施,它的修改对我国的刑事诉讼制度产生重大影响,其中对司法会计鉴定的影响体现在进一步完善了鉴定制度,包括将"鉴定结论"改为"鉴定意见"、规定了鉴定人的出庭作证义务以及在整个修改过程中体现的更加注重程序正义。笔者从其对司法会计鉴定的影响及对策,浅谈几点自己的看法。     

浅谈新刑诉法对司法会计鉴定的影响及对策

新刑事诉讼法从2013年1月日正式实施,它的修改对我国的刑事诉讼制度产生重大影响,其中对司法会计鉴定的影响体现在进一步完善了鉴定制度,包括将“鉴定结论”改为“鉴定意见”、规定了鉴定人的出庭作证义务以及在整个修改过程中体现的更加注重程序正义.笔者从其对司法会计鉴定的影响及对策,浅谈几点自己的看法.     

我国民事诉讼中证人制度若干问题研究

我国《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)都对诉讼中的证据制度做出了比较详细的规定,例如证据的分类、证据的取得与排除、举证责任的分配方式、证据的证明力等。在一系列的证据制度中,证人制度长期困扰着我国的司法审判。司法实践中,无论是民事诉讼还是形式诉讼,证人作证难、证人出庭难、证人出庭如实作证更是难上加难,其中的原因多种多样,包括制度设计的缺失、证人观念的淡薄、传统文化的影响等。在很多案件的审理中,当事人能够提供的证据只有证人证言,那么如何在审理的过程中去判断与运用证人证言,如何在实践中采信证人证言以及达到当事人之间利益的平衡,从而实现法律的公平公正理念,都是急需解决的问题。本文将对证人出庭制度中的一些难点问题进行研究,以求能够为实践提供有益思路。     

论证人特免权制度的法律构建

有关证人特免权,目前为止尚属我国证据制度的立法空白,赋予证人一定条件下的特免权既是完善人权保护制度的必要环节,也是完善我国证人作证制度的必要条件。但必须对其构建的价值基础进行剖析,科学合理的建立符合我国现实情况的作证特免权。     

再论刑事诉讼强制证人出庭制度

证人制度的完善是刑事司法改革的迫切要求和必然结果,目前我国的证人拒证现象十分严重,为此很多人提出建立强制证人出庭制度,本人从建立强制证人出庭制度的原因,以及证人拒证的原因分析,对是否建立该制度进行分析。     

关于完善我国警察出庭作证制度的几点思考

警察出庭作证制度的最终确立拥有着坚实的法理基础,即以人性恶、自然法、契约论的法文化传统、程序性制裁理论及刑事诉讼平衡论为自身生成的基础。本文在试述警察出庭作证制度得以生存的深层次缘由的同时,分析了中国的警察出庭作证制度所面临的问题与挑战,探寻了这一制度完善的新途径。     

关于构建我国侦查人员出庭作证制度的思考

侦查人员出庭作证作为一项重要的诉讼制度,是衡量一国刑事诉讼民主与公正程度的重要标志之一,在我国司法制度改革不断推进的背景下,我国侦查人员出庭作证制度的构建显得迫在眉睫,这需要从解决思想问题着手,逐步建立和完善相关法律制度,同时设计好操作程序的具体细节。     

建立强制证人出庭制度的必要性研究——以刑事诉讼法为视角

从九七年一月一日实施修改后的刑事诉讼法以来,中国刑事审判模式由“纠问式”转型为突出强调控辩审三者诉讼职能的“控辩式”,新的庭审方式要求作为重要诉讼参与人的证人出庭陈述证言,接受法官的询问。因此证人出庭成为这种审判方式得以顺利实施的重中之重。然而证人出庭作证难已经成为困扰我国刑事审判的一个重要问题,司法实践中证人不出庭的现象普遍存在。这种情况使得本来就十分有限的证据资源显得更加僵乏,影响了刑事诉讼目的的实现,更是对被告人合法权利的一种损害。鉴于此,建立强制证人出庭制度已变得非常重要。     

我国民事执行程序性救济制度的完善设想

民事执行程序性救济,是民事执行救济制度的类型之一,世界上许多国家和地区的立法中对其均有规定,我国2007年《民事诉讼法》将民事执行救济制度作为修改的重点,其增设了对程序事项的救济,但仍有诸多不够详尽、完善之处。实践中,执行难,执行乱的现实依然没有得到彻底的解决,民事执行救济落实得不到位。为此,本文在探讨了民事执行程序性救济的基本理论,分析了我国现行民事执行程序性救济制度的现状和不足之后,提出我国民事执行程序性救济制度的完善设想。