分部信息披露的国际比较

分部信息披露能够弥补合并会计报表的不足,真实反映集团公司行业分部和地理分部的相关数据,从而有利于投资做出正确的投资决策。本通过分析美国、英国以及国际会计准则委员会对分部信息披露的规定,揭示我国目前分部信息披露的不足,从而对我国分部信息披露提出笔的几点建议。     

分部信息披露的国际比较及启示

分部报告能够弥补合并会计报表的不足,应对公司的行业分部和地理分部的会计信息进行详细的披露。本文试图通过对美国和国际会计准则委员会在分部信息披露方面的规定进行分析,揭示目前我国分部信息披露方面的不足,并对我国在制定分部信息披露的具体准则方面提出几点建议。     

对我国分部财务报告的探讨

指出了分部财务报告的重要意义,分析了我国分部信息披露的现状及存在的问题。针对这些问题,提出了如下建议:规范有关法规,制定相关具体准则;使分部确认标准趋于合理;对分部信息披露内容的规定应易于操作;增加对分部报告方式和报告期间的规定。     

试论我国分部信息披露的必要性及其规范

自1965年英国股票交易所首先对上市公司提出编报分部报告的要求之后，西方各国相继出台了关于披露分部信息的规范：在英国，1967年公司法首次提出揭示分部信息的法定要求，1981年和1985年公司法继续对分部报告作了规定，并于1990年颁布了标准实务说明书、分部报告”（SSAP NO．25）；在美国，1969年美国证券交易委员会也开始要求注册的公司披露行业信息，美国财务会计准则委员会于1976年颁布第14号财务会计准则“企业分部报告”（SFAS NO．14）；国际会计准则委员会于1981年公布第14号国际会计准则“按分部报告财务信息”（IAS NO．14）；其他国家和地区也有类似的规范。     

谈我国上市公司分部信息披露

本主要以中国证监会对上市公司披露分部信息的要求出发，在借鉴国际发展的先进经验基础上，谈我国应努力规范上市公司分部信息报告以及加强分部信息的独立审计工作。     

《企业会计准则第35号——分部报告》解析

《企业会计准则第35号——分部报告》（以下简称“分部报告准则”）属于列报准则，规范分部报告的编制和相关信息的披露，不涉及具体业务的确认和计量问题。     

我国分部报告编制有关问题探讨

我国财政部于2006年2月发布的《企业会计准则第35号——分部报告》对规范我国分部信息披露将起到非常积极的作用。但其过于简洁，影响了实际操作性。本文针对我国分部报告主要项目的确认与计量存在的问题进行探讨，旨在为发布具体的分部报告会计堆则操作指南提供参考建议。     

分部信息:供求分析与披露管制

上市公司出于竞争投资者有限的资金等目的有自愿披露分部信息的动因。但是，由于分部信息披露的外部性、分布不对称性等，不能完全依赖自愿披露，必须对分部信息披露进行适度的管制。分部信息披露管制的目标是增加分部信息披露，提高企业所披露分部信息的质量，满足信息使用者对分部信息的需求。     

关于《企业会计准则--分部报告》(征求意见稿)若干问题的思考

我国《企业会计准则-分部报告》（征求意见稿）在分部的确定，分部信息的内容及分部报告准则的适用三个方面存在若干问题，因此，借鉴国际会计准则委员会，美国财务会计准则委员会以及其他国家有关分部报告准则的相关内容，对我国分布报告准则加以改进，使其更加完善和可行。     

新分部报告准则的应用难点

分部报告是以企业集团内部不同行业、不同地区的各个分部为单位报告财务信息的文件。为了适应我国经济社会快速发展的需要，全面规范企业的分部报告实务．财政部于2006年2月正式颁布了《企业会计准则第35号——分部报告》（CAS35）。从总体上看，CAS35主要是一个披露准则，对会计确认、计量涉及很少，由于它细化了分部信息的披露规则，理解和执行难度相对其他准则要容易一些，因此具有较强的针对性和可操作性。但从实践来看，CAS35仍然存在一些应用难点，主要表现在以下三个方面：     

试论企业分部信息的披露

跨行业经营和跨国经营导致企业各分部具有不同风险和机会，而综合信息并不能反映这一现实，分部信息则可弥补综合信息的这一不足，规范理论和实证研究成果均充分说明了这一点。而我国还没有一套完整的分部报告的会计准则，研究企业如何披露分部信息已是当务之急。从我国企业分部信息披露的实际情况看，应着重解决分部信息的披露基础、报告分部的确定标准、分部报告的内容和分部间交易的定价基础等方面存在的问题。     

试论企业分部信息的披露

跨行业经营和跨国经营导致企业各分部具有不同风险和机会,而综合信息并不能反映这一现实,分部信息则可弥补综合信息的这一不足,规范理论和实证研究成果均充分说明了这一点。而我国还没有一套完整的分部报告的会计准则,研究企业如何披露分部信息已是当务之急。从我国企业分部信息披露的实际情况看,应着重解决分部信息的披露基础、报告分部的确定标准、分部报告的内容和分部间交易的定价基础等方面存在的问题。     

试论企业分部信息的披露

跨行业经营和跨国经营导致企业各分部具有不同风险和机会,而综合信息并不能反映这一现实,分部信息则可弥补综合信息的这一不足,规范理论和实证研究成果均充分说明了这一点.而我国还没有一套完整的分部报告的会计准则,研究企业如何披露分部信息已是当务之急.从我国企业分部信息披露的实际情况看,应着重解决分部信息的披露基础、报告分部的确定标准、分部报告的内容和分部间交易的定价基础等方面存在的问题.     

关于我国分部报告的探讨

企业集团在不同行业、不同地区的风险和报酬差异很大，信息使用仅通过企业集团高度聚合的合并报表所披露的信息进行决策是远远不够的，还必须了解分部报告所披露的分部信息。目前，我国分部信息的披露很不规范，应尽早制订分部报告具体会计准则：按产业和地区划分分部；按重要性标准确定对外报告分部；按主要报告形式和次要报告形式确定分部报告形式；按关键性指标确定分部报告应披露的内容。     

我国企业分部财务信息的披露

分部财务报告是将一个企业所有附属机构的重要财务状况和经营成果信息按照地区，行业、产品分类，借以向各种社会信息使用者提供企业集团不同分部信息的报告。我国分部财务信息的披露经历了从元到有的过程，迄今为止尚未制定和颁布专门规范分部信息披露的具体会计准则。对披露存在的不足之处，有待进一步加以完善。     

试论我国分部信息披露的必要性及其规范

一、我国分部信息披露的必要性自1965年英国股票交易所首先对上市公司提出编报分部报告的要求之后，西方各国相继出台了关于披露分部信息的规范：在英国，1967年公司法首次提出揭示分部信息的法定要求，1981年和1985年公司法继续对分部报告作了规定，并于1990年颁布了标准实务说明书“分部报告”（SSAPNO．25）；在美国，1969年美国证券交易委员会也开始要求注册的公司披露行业信息，美国财务会计准则委员会于1976年颁布第14号财务会计准则“企业分部报告”（SFASNO．14）；国际会计准则委员会于1981年公布第14号国际会计准则“按分部…     

分部信息披露的国际比较

根据国际准则,世界上大多数发达国家都相对分部信息的披露提出了要求,但各国之间还未形成统一的标准,仍处研究阶段。主要集中在报行分部的确认;分部报千提供的主要信息和表达方式;转移价格确定和共同费用的分摊。     

企业集团相关会计信息披露的现状分析

以与企业集团最为相关的会计信息披露，即合并会计报表信息、关联方关系及其交易、分部信息披露为研究对象，以财政部和证监会有关信息披露规定为依据，对我国上市公司的会计信息披露状况及其特征进行了分析，通过对样本公司的逐一考察，描述并概括出上市公司与集团相关的会计信息的披露现状，以期对规范我国上市公司会计信息披露提供现实证据。     

对我国分部信息披露制度的几点建议

分部报告作为企业集团合并报表的有益补充，各国先后都做出了规定。１９９４年以前，我国企业分部信息的披露处于完全的自愿披露状态。随着对上市公司会计信息的逐步规范，我国分部信息披露制度也经历了从元到有、从不规范到逐步规范的不断完善的过程。但其中也还存在着一些问题，在此借鉴国际会计准则委员会（ＩＡＳＣ）、美国财务会计准则委员会（ＦＡＳＢ）以及其他国家的经验，提出若干建议。 一、编制依据 我国目前有两个机构规定企业财务报告的内容：证监会和财政部。前者通过《公开发行股票公司信息披露的内容和格式准则第二号》（以下简称《准则第二号》）和《财务报告附注指引》，后者通过《企业会计准则》和《股份有限公司会计制度》来规范企业的合并报表和分部报告。两者所作规定在许多方面存在差异，不利于信息报告的规范。迄今为止，我国尚未制定和颁布专门规范分部信息披露的具体会计准则。为帮助财务报告用户了解企业分部经营活动对整个企业的影响，准确预测企业经营风险和报酬，有必要在借鉴国际惯例的基础上，结合我国的具体情况，对分部划分和确定，分部财务报告的范围、内容、报告期间和披露形式等方面制定具体的会计准则。 二、适用范围 财政部只要求上市公司披露分部报告，而证...     

企业分部财务报告的编制与披露研究

完善企业分部信息披露制度是我国企业与国际接轨的重要环节。企业分部财务报告的编制应着重解决确定可报告分部和合理确认与计量分部报告项目等问题。分部报告形式选择应遵循“效益大于成本”原则，尽可能满足信息使用者的需求。应加强分部信息披露制度的国际和国内协调，并符合中国的国情。