关于扩大中等收入者比重的宏观思考(下)

扩大中等收入者比重对构建和谐社会和转变经济发展方式具有重要现实意义。本文研究了中等收入界定及其测算方法、中等收入者比重的变动趋势、收入差距扩大的成因、扩大中等收入者比重需要的条件、扩大中等收入者比重应坚持的原则,以及扩大中等收入者比重的战略措施,并建议慎提发布"中等收入群体指数"。     

关于扩大中等收入者比重的宏观思考(上)

扩大中等收入者比重对构建和谐社会和转变经济发展方式具有重要现实意义。本文研究了中等收入界定及其测算方法、中等收入者比重的变动趋势、收入差距扩大的成因、扩大中等收入者比重需要的条件、扩大中等收入者比重应坚持的原则,以及扩大中等收入者比重的战略措施,并建议慎提发布"中等收入群体指数"。     

扩大中等收入群体比重的有效途径——对市场经济条件下"扩中"的探讨

文章概述中等收入群体的界定方法，并对近年上海中等收入群体的比重作了判断，进而对市场经济条件下扩大中等收入群体比重的有效途径，逐一从上海从业人员所有制比重变化、最低工资线、工资增长指导线、劳动力市场工资指导价位、劳动者从业初始文化程度、限制高收入和扩大中等收入的关系等方面加以探讨。     

构筑小康社会收入分配新格局

江泽民同志在党的十六大报告中,针对不同阶层的收入问题提出了要“扩大中等收入者比重”。全面把握“扩大中等收入者比重”,需要合理界定我国中等收入者群体,深刻认识在社会主义初级阶段和在全面推进小康社会的进程中“扩大中等收入者比重”所具有的重要意义,并采取有效措施有步骤地扩大中等收入者比重。     

扩大我国中等收入者比重研究

改革开放30年来,我国贫富差距在不断拉大已是不争的事实,扩大中等收入阶层对缩小这种差距、构建合理的收入分配结构及社会结构意义重大。扩大中等收入者比重,首先应对其有一个清晰的界定,其次要对我国中等收入者比重低的现状及其危害有清醒、充分的认识,在此基础上多管齐下、多措并举以达到扩大中等收入者群体的目的。     

扩大中等收入者比重的影响因素分析和政策建议

十八大提出将继续扩大中等收入者比重.通过分析发现,从2002年这个政策主张第一次提出到现在,我国中等收入者比重在扩大,但是扩大速度并不快,导致目前我国中等收入者比重不到20％.扩大速度慢的主要影响因素是公有制经济比重的下降、“低价工业化”增长机制、产业结构升级较慢和二三产业劳动生产率下降等三个因素,而扩大中等收入者比重对于缩小居民收入差距、成功跨越“中等收入陷阱”、扩大内需和解决部分产能过剩问题和人力资本积累具有积极意义,并根据影响因素分析提出相应的政策性建议.     

浙江省城市居民中等收入的界定及分析

界定中等收入群体的关键在于确定中等收入的范围和比重,但目前对该问题没有十分有效的定量方法。文章以浙江省为例,确定了浙江城市居民中等收入的范围,运用正态分布原理预测2010年中等收入群体的比重将达到32．9％,最后提出了扩大中等收入群体比重的一些措施。     

扩大城乡中等收入群体的改革重点及路径

扩大中等收入群体是实现党的十八大提出的"两个一百年"奋斗目标,即全面建成小康社会和实现中华民族伟大复兴"中国梦"的重要内容。我国与发达国家之间中等收入群体的差别主要表现在家庭年收入水平和农民收入上,加之中国典型的区域间收入差距,继续扩大中等收入群体,既是发展问题,也是改革问题。我国扩大中等收入群体的关键,就是解决这"三大差别",必须把推进重点人群收入增长、缩小区域收入差距以和突破农地制度瓶颈和伴生的低收入农民群体增收作为扩大中等收入群体的重点与突破口,寻找短板,深化改革,突破瓶颈制约,切实扩大中等收入群体。     

关于我国居民消费的经济学分析

收入与消费理论是西方经济学核心理论之一,西方经济学中的一些重要理论,如乘数理论、供给与需求理论等都与之密切相关。在我国当前需求不足,国家正在实行扩大内需的政策时,能否正确认识我国居民收入与消费的关系具有重要的政策意义。 我国居民依据其收入水平可分为三种类型:高收入群体、中等收入群体和低收入群体。 高收入群体,其消费目的在于提高生活质量,消费偏好集中于精神消费和服务消费。     

着力扩大内需 把提振消费摆在优先位置

<正>针对居民消费能力不足的问题，应逐步提高居民的工资性收入和中低收入群体的要素收入，有效扩大中等收入群体，刺激整体消费需求。近几年受到疫情影响，总需求不足已经成为我国经济运行过程中不可忽视的突出矛盾，如何提振消费信心、扩大需求成为一直以来各界持续关注的话题。     

收入分配、居民消费与经济发展方式转变

改革开放30年来我国经济持续地高速增长过程中呈现出收入差距不断扩大和居民消费需求不振等问题。文章通过构建模型实证检验了收入分配、居民消费与经济增长之间的关系,研究结果表明：尽管收入差距对农村居民消费的影响并不显著,但城镇居民收入分配差距对其消费有显著的负面影响,我国居民收入差距扩大显著地制约了我国消费需求的增长;居民消费对经济增长存在显著的积极影响,且对经济增长的效应强于投资,扩大居民消费有利于我国经济可持续发展。文章据此提出了针对性的政策建议。     

收入分配和城市化对居民消费的影响

城乡居民收入比重下降是我国消费率下降的最主要原因,城乡居民消费倾向下降对消费率下降也有较大影响,城市化率的提高则促进了我国消费率上升。因此,扩大我国居民消费应以提高居民收入比重和加快城市化进程为主要着力点,努力提高两个比重,深化四项改革。本文通过分析居民收入、居民消费倾向和城市化水平来判断我国居民消费的主要影响因素。     

“赋予农民更多财产权”对农村居民家庭教育消费支出的影响关系研究——基于湖南省省域视角

教育消费本质上是对人力资本进行投资,相比而言,农村居民长期不对自身进行教育投资,很容易形成边缘化的新"文盲"群体,难免被社会所淘汰,导致收入差距进一步扩大。"赋予农民更多财产权"及农村财产性收入制度的提出,对农民家庭来说,将成为提高收入和扩大教育消费新的增长点,将对农村居民家庭教育消费支出有着很大的预期影响。     

我国低收入群体的现状及增收对策分析

随着市场经济的发展,特别是20世纪90年代以来,我国居民收入的不平等程度越来越严重,国家统计局发表的<中国统计年鉴>上的数字,1990年城镇最低收入户居民与最高收入户居民收入之比为1:3.27,到2001年扩大到1:5.39;1990年,农村高收入户的居民收入与低收入户居民收入之比为1:6.7,到2001年上升到1:9.3;若将城乡居民的收入加总,然后从农村居民和城镇居民在总收入的比重方面来考察,可以发现过去十几年里,农村人口所占收入比重由1990年62.2%下降到2001年48.5%,而城市居民所占收入比重由37.8%上升到51.5%,从国家统计局发布的数字来看,还有不断增大的趋势.由此可以看出,高收入群体占有的收入份额迅速上升、低收入群体占有的收入份额在不断下降,城市人口占有的收入份额不断扩大、农民占有的收入份额不断缩小,我国的收入不平等状况日益严重.而随着我国居民不平等状况的加剧,目前在我国的居民中已经基本上形成了三个收入群体,高收入群体、中等收入群体和低收入群体.     

关于扩大农村中等收入群体的研究

扩大中等收入群体,是扎实推动共同富裕的关键。农民整体收入水平与城镇居民相比,依然有很大的差距,农村居民的绝大多数都属于低收入群体,扩大中等收入群体的重点和难点在农村。研究分析农村低收入群体的收入问题,对于解决城乡收入差距过大,扩大中等收入群体具有重要现实意义。     

收入分配格局调整的重点应转向“扩中”

党的十八届三中全会提出,要“增加低收入者收入,扩大中等收入者比重,努力缩小城乡、区域、行业收入分配差距,逐步形成橄榄型分配格局”,“形成合理有序的收入分配格局”。从浙江的省情看,收入分配格局的调整,应在继续完善提高低收入者收入政策的基础上,把政策重点从过去提高低收入者收入为主转到以扩大中等收入群体上来,即从“提低”转到“扩中”,不断扩大中等收入者在国民中的比重,最终形成以中等收入者为主体的橄榄型收入分布。     

郑功成:如何进一步扩大中等收入群体规模

共同富裕是社会主义的本质要求和全体人民的共同期盼,也是中国式现代化的基本特征,不断扩大中等收入群体规模和比重则是稳健走向共同富裕的必由之路。党的十九大报告明确提出,从2020年到2035年要使中等收入群体比例明显提高,全体人民共同富裕迈出坚实步伐;党的十九届五中全会通过的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》进一步提出要让中等收入群体显著扩大。     

我国第三产业发展对城乡协调影响的实证分析

本文从第三产业发展与城乡协调理论出发,运用中国1978～2006年的时间序列数据对其进行了实证检验.实证结果显示,我国第三产业发展对城乡协调的影响出现扭曲效应.第三产业就业比重的上升时城乡收入、消费比的扩大存在显著的影响,并且就业比重是城乡收入比的Granger原因.城乡固定资产投资不协调和城乡就业增长差距受第三产业比重与就业比重影响显著,指标互为Granger因果关系,但这种影响主要表现为长期系统影响,短期波动偏离长期均衡可以得到一定程度的调整.最后本文针对这些结论提出了对策建议.     

中等收入群体与财税政策

一、中等收入群体的概况与目标 各国对于中等收入标准的争议很大,对中等收入的界定差异很大,中等收入标准的界定是一个很重要的问题.我们选定全球的国家当年收入的中位数66.6%作为衡量标准,这个标准能比较合理地反映中国过去10—20年中等收入比重的增长,且跟国际竞争有可比性.同时,结合不同的情景、不同的收入分配状态、不同的经济增长的速度和不同的收入分配结构,到2020年这个标准应为40%左右.同英国、德国、美国,包括跟我国类似的转型国家俄罗斯、巴西及新兴国家南非等比较,中国的中等收入比重还有上升的空间.     

优化教育消费结构 为市场培养优质劳动力

教育消费是当前的消费热点之一,其对内需的拉动作用通过高校的扩招已初步显现出来;更进一步,由于教育消费从根本上看是人力资本投资的一种重要手段,它对我国的长期经济发展也有巨大的推动作用。因此,努力扩大居民的教育消费是十分必要和重要的。劳动力市场对教育消费的影响尤为重要然而,教育消费能否顺利发展,受到教育供给的水平和质量、居民的收入分配及劳动力市场的发展状况等多方面因素的制约,其中劳动力市场对教育消费的影响尤为重要。这是因为劳动力市场状况如何,直接决定着教育消费者可