为什么“普遍性减税”就那么难

阅读：《中国青年报》不久前刊登卫志民的文章说，面对全球性的经济不景气，减税应该成为我国政府经济刺激计划的一项重要内容。除了扩大货币供给量的货币政策和扩大政府财政支出规模的财政政策以外，减税也是刺激经济增长的一种常规方式。减税可以减轻企业的负担，降低企业的经营成本．增强企业的活力和在国际市场的竞争力，还可以鼓励企业投资，增加就业，起到刺激民间消费的作用。     

从减税空间看：我国税收政策的动向

目前，为了扩大内需，我国的财政预算实行的是扩张性的财政政策。以财政政策刺激内需有两个手段：一是增支，二是减税。我国没有采用国际上通行的减税的办法，而是通过发行国债来扩大政府开支。那么，为什么被广泛采用的减税杠杆在我国并没有担当起启动经济的主要角色呢？减税主要受以下几个方面因素的制约：一、税收环境的制约。由于我国市场体制不健全，企业的投资和经营行为尚不规范，企业对减税信号的反应并不灵敏，特别是长期以来通过各种越权和乱减税来促进地方经济发展的做法，仍有一定的惯性，这种做法客观上助长了各种偷税漏税现象…     

对经济危机下结构性减税政策的冷思考

2008年美国金融危机爆发，多国深受其害，陷入经济衰退的泥潭中，各国政府不断大力施行经济刺激方案，包括削减政府支出、减税、加大转移支付力度等手段以刺激经济复苏。我国政府在这一次的金融危机中采取了积极财政政策和适度宽松的货币政策，而减税政策是积极财政政策的重要组成部分。减税政策对复苏经济起到比较大的作用，而过度运用减税政策会带来负面影响。因此，在运用减税政策宏观调控经济时我们必须考虑度的问题。     

实施结构性税收政策实现我国经济持续增长

本认为下一步积极财政政策的重点应放在减税方面，积极财政政策应从扩大政府开支为主逐步转向以结构性减税为主。     

双赤字还会持续美元前景堪忧

布什坚信,减税可以刺激消费与投资,会带动美国的经济更快地增长,尽管一些美国舆论批评他的减税政策严重扩大了贫富差距,使富人更富,穷人更穷。减税使政府的财政收入下降,而在伊拉克及阿富汗的战后残局却仍要美国不断增加投入,这使     

减税和扩大政府支出对经济增长和扩大内需的效率与效力比较——基于SVAR模型的分析

本文运用SVAR模型考察了改革开放30年来,税收与政府支出对经济增长、居民消费和企业投资的影响关系.结果显示,在弹性关系层面无法确定政府支出、税收和经济增长之间是否存在协整关系.但在增长率层面政府支出对于经济增长和扩大内需均有促进作用,而税收的作用则相反.扩大政府支出对于促进经济增长和扩大居民消费而言,比减税的影响效率与效力都强,但减税对企业投资的促进效率与效力则优于扩大政府支出所产生的影响.     

万亿退税：每人派发1000元？

据《北京晨报》报道：当摩根大通“千亿经济刺激方案”引发的热议还未消退，一份更为诱人的“万亿退税方案”也浮出水面，建议者是耶鲁大学管理学院金融学终身教授陈志武。陈志武表示，政府在减税减轻企业负担的同时，对于月收入低于5000元的中低收入者，可以每人派发1000元退税，儿童也在派发行列，以此刺激民间消费增长，从而带动经济。     

重税之下无发展

当政府不懂得用减税来刺激经济的意义时,定然会陷入一种恶性循环:经济越不发达,越加税;越加税经济越落后,税收越少;税收越少越要加税。     

实体经济接连减负调控组合拳仍有后招

扩大营改增试点范围、小微企业免税减税、固定资产加速折旧……一系列为实体经济减负的措施正住落实。分析人士指出，政策组合拳体现了发力促改革、渊结构的特点，将温和刺激企业资本支出，对冲投资下滑压力，起到稳增长作用。未来以改革为主题的调控组合拳仍将继续出招。     

减税降费、政府干预与绿色全要素生产率——基于动态面板门限模型的分析

有效市场和有为政府是“十四五”时期全面深化改革、推动经济高质量发展，促进绿色低碳转型、实现“碳达峰、碳中和”目标的重要保障。本文利用2006-2019年我国278个城市的面板数据，构建动态面板门限模型，分析减税降费对绿色全要素生产率的影响效应以及政府干预的门限效应。研究发现：减税降费对绿色全要素生产率的影响非线性，当政府干预程度低于门限值时，减税降费对绿色全要素生产率呈现显著的促进效应，当政府干预程度高于门限值时，扩大减税降费力度反而会阻碍绿色全要素生产率的增长。其中，产业结构高级化与产业结构合理化构建了减税降费与绿色全要素生产率之间关系的传导机制。另外，减税降费对绿色全要素生产率的影响效果在我国东中西部地区呈现明显的差异性，且影响程度受到低碳城市试点政策的影响。     

美国特朗普政府减税政策对中国的影响及启示

随着经济全球化和区域经济一体化的进程逐渐加深,国际间的税收竞争愈加激烈,在面对经济放缓问题时,一些国家运用降低税收的方式去解决问题。美国特朗普政府减税政策(以下简称"特朗普减税")不单对美国产生了全方位影响,也引发了全球连锁效应。文章通过对特朗普减税政策进行剖析,研究美国减税对中国实体经济发展的影响,进而提出中国应对美国特朗普减税政策的措施,最后总结出中国税制改革的启示。     

实施结构性税收政策实现我国经济持续增长

本文认为下一步积极财政政策的重点应放在减税方面,积极财政政策应从扩大政府开支为主逐步转向以结构性减税为主.     

浅议结构性减税与我国税制改革的推进

面对全球性金融危机对我国经济造成的冲击,我国政府及时采取了积极的财政政策,其中一个重要方面是运用结构性减税措施,以更好地刺激生产和消费,促进经济又好又快发展.文章指出,我国今后应继续运用结构性减税政策,对税制进一步优化,以更好地符合经济结构调整的需要     

我国结构性减税政策促进产业升级与转型的效果分析

为了应对此次金融危机彩响中国经济,我国政府及时采取了积极的财政政策,其中一个重要政策是运用结构性减税政策刺激生产和消费,促进经济更快更好地发展.政策实施至今.减税政策效应已开始显现了较好的效果,也为我国的产业升级与转型起到了助推作用.     

印度扩大对外开放领域

印度政府为了刺激经济发展，采取了一系列有利于对外开放的政策措施。经过多年努力，对外贸易规模迅速扩大，政府正在逐步调整政策，为促进对外经济发展创造更宽松的环境。     

中日韩的不同选择

依赖贸易推动的中、日、韩经济当前都面临减速甚至下滑的风险，然而，三国在应对政策上却颇有不同。韩国为刺激经济，出台了减税、限薪、降息等激进的吸引外资计划。习惯经济低增长的日本，政策偏于保守的无为而治。中国则持中庸政策，既要遏制通胀，又要刺激经济，而这很可能是不能兼容的两个目标。     

结构性减税——推动中国经济转型和发展的新动力

结构性减税对鼓励投资、扩大消费、促进就业等方面发挥了十分重要作用。而且,减税的"结构性"更加注重经济发展的可持续性,对我国经济结构转型,培养中国经济发展新的增长极具有重要的意义。     

中国继续实施“减税降费”的困难与挑战

近年来,中国"减税降费"政策不断升级。继续实施"减税降费"面临以下四方面的挑战:支出规模持续增长挤压"减税降费"空间、"减税降费"后弥补减收的资金来源不足、地方政府的职能定位与减收之间存在矛盾、"减税"促进经济转型升级的调节效应难以充分发挥,并据此提出降低总体税负水平;完善社会资本参与的筹融资机制等建议。     

危机下的增长刺激:国际经验和教训

通过政府的宏观干预进行反周期调节,是有效应对当前经济调整的重要保证。国外近年来在危机应对和周期性调整中采用过诸如改革金融体系、实行扩张性财政、保障农业增长、实行结构性减税、改革公积金制度、刺激中小企业增长等措施,这些经验和教训对于我们应对此轮周期性调整,具有重要借鉴。     

政府应减税解困中小企业

在市场调节越来越多地替代政府职能而税收增长快于经济增长的情况下,政府财政比较宽裕,有能力给企业和个人减税;在企业面临因外部危机冲击丽可能陷入困境时,政府更有必要给企业减税。