论预约合同纠纷的处理

关于预约合同,我国《合同法》没有明文规定,仅在相关司法解释中有所体现。近些年关于因预约产生的纠纷屡见不鲜,人民法院的判决也不尽相同。依法判案是人民法院的审判原则,无法可依又使法官陷入适用法律的尴尬境地。     

加强情势变更原则立法 促进经济社会和谐发展

情势变更原则作为合同履行的重要原则,在大陆法系及英美法系国家均有规定。如何完善我国合同法上的情势变更原则,并在司法实务中具体运用,是近年来我国理论界和实务界持续探讨的课题之一。本文在综合考察情势变更原则概念及历史沿革的基础上,提出完善我国情势变更原则、促进经济社会和谐发展的立法建议。     

银行对保证人行使权利的限制分析

我国《担保法》明确规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说,债权人可以直接要求承担连带责任的保证人承担偿还责任。在司法实践中,债权人是银行的情况下,保证人往往都与银行(即债权人)存在存款合同关系,在此种情形下,如何协调《合同法》与《担保法》的关系,以及     

劳动先合同义务探析

正在讨论中的《劳动合同法》(草案)第8条首次在立法中明确劳动先合同义务,这无疑应予以肯定。但由于我国现阶段劳动关系的特殊性,此规定在实践中可能会使原已失衡的劳动关系更不平等。本文分析劳动先合同义务的特殊性及如何构建劳动先合同义务的制度。     

合同相对性原则突破问题探讨

合同的相对性原则来源于债的相对性,一直以来为英美、大陆两大法系所认可,被认为是合同制度和规则的奠基石。就中国目前的立法、司法实践状况而言,中国《合同法》在对合同相对性原则的突破问题上的相关规定还不是很完善,特别是在第三人侵害债权、代位权及撤销权等相关制度上还需进行进一步完善。对合同法中应当对合同相对性原则进行突破的地方进行阐述,以期能对合同相对性原则突破的相关理论和实践有所推动。     

试论合同诈骗罪

本文拟从一个案例说开去,并结合我国现行合同法和刑法学基本原理的角度对此作系统阐述和探讨,以期有助于司法实践中准确把握本罪的认定.     

劳动先合同义务探析

正在讨论中的《劳动合同法》（草案）第8条首次在立法中明确劳动先合同义务，这无疑应予以肯定。但由于我国现阶段劳动关系的特殊性，此规定在实践中可能会使原已失衡的劳动关系更不平等。本文分析劳动先合同义务的特殊性及如何构建劳动先合同义务的制度。     

浅析债权人撤销权制度

债权人撤销权制度见于我国合同法第74条第一款规定,最高院也对撤销权之诉的诉讼当事人地位、撤销权范围、效力等做了解释.但是撤销权在司法实践中的应用仍然疑惑重重,如何适用、撤销的范围、适用后的效力等等都不明确,都是撤销权制度中需要探讨与解决的     

劳动先合同义务之责任形态的博弈分析

在合同生效之前,当事人因故意或过失违反先合同义务,导致合同不成立、合同无效或被变更、撤销的,均应承担缔约过失责任.劳动合同也是合同的一种,缔约过失责任也应在劳动立法中得以体现.因此,作者从劳动合同的社会法属性出发,明确劳动缔约过失责任不能完全照搬合同法的规定,并运用博弈论的方法对义务及责任进行可行性分析,使正在修订中的《劳动合同法》明确劳动缔约过失责任,完善劳动合同订立阶段的不足.     

无权处分与善意取得之法律冲突--兼评《合同法》第51条

无权处分行为是相对于有权处分而提出的，这一规定与我国司法实践中已经确立的善意取得制度存在着法律冲突。本从物权行为的独立性与债权行为的相对性以及交易安全的保护等方面进行分析，认为对《合同法》第51条之规定，应当区分相对第三人的主观态度，来确定合同效力，同时亦为了保护原权利人的财产利益，法律应对善意取得制度做严格的限制。     

试评新《合同法》之不足

1999年颁布的《合同法》从根本上结束了我国旧有的三部合同法鼎足而立、很多规定相互抵触的混乱局面。这部合同法全面借鉴了国外优秀立法成果,结合我国司法实践,采纳了大量专家学者的意见和建议,确立了债权法中合同之债的主体框架,比较全面具体地规定了市场经济的基本运行规则,并且具有一定的前瞻性。但是,作为一部规范市场交易的基本法律文件,合同法条文众多,涉及内容极为丰富、复杂,一些条文显然存在不妥之处,同时由于立法过程中不同意见与利益的协调,一些先进的契约法制度未能在这部合同法中确立起来,令人甚感遗憾。这些合同…     

论无权处分与合同效力问题

无权处分是民法上最为复杂繁琐的问题之一,各国法律规定内容不同.理论界为此争议很大.无权处分涉及民法多种制度问题,尤其是与合同法关系最密切.而关于无权处分下的合同效力问题有很多学说.包括无效说、效力待定说、完全有效说.其中,目前司法实践采用效力待定说.但还不全面,建议民事立法中有关规定增加有效说的内容,以期达到立法完善.     

试论涉外经济合同管制立法的适用问题

迄今为止,我国立法和司法解释对涉外经济合同管制立法的适用问题均无明确的规定.长期以来,我国学术界在很大程度上忽视了涉外经济合同管制立法的适用问题,对国际上这方面的立法和司法实践也缺乏足够的重视.本文拟在比较分析各国相关立法例的基础上,结合我国实际,对涉外经济合同管制立法的适用问题做初步的探讨.     

试论涉外经济合同管制立法的适用问题

迄今为止,我国立法和司法解释对涉外经济合同管制立法的适用问题均无明确的规定.长期以来,我国学术界在很大程度上忽视了涉外经济合同管制立法的适用问题,对国际上这方面的立法和司法实践也缺乏足够的重视.本文拟在比较分析各国相关立法例的基础上,结合我国实际,对涉外经济合同管制立法的适用问题做初步的探讨.     

论格式合同的解释

在当事人双方订约的合同为格式合同的情况下,契约自由原则往往会受到一定的限制。各国都通过确定格式合同的解释规则平衡双方当事人的权利和义务。本文通过考察各国合同法关于格式合同的解释规则,并结合我国合同法的规定,论述了格式合同的解释问题。     

我国涉外合同法律适用的缺陷及其完善

我国《合同法》第126条对涉外合同的法律适用仅作了一条(三)款规定,由于该条法律规定过于原则、笼统,因此在实际运用过程中存在着严重的缺陷和疏漏。笔者为此分析了该条法律规定之不足,并提出了完善我国涉外合同法律适用制度的相应建议。     

浅析要约有效期间的确定

要约和承诺是合同订立的两个必经阶段.由于合同法要求承诺必须在要约的有效期限内作出,而同时合同法中又存在要约的撤回和撤销制度,于是在合同的实践操作中出现了一些问题.笔者根据目前合同法的相关规定,结合实践案例,提出了要约的有效期间和存续期间这两个概念,以解决立法与实践中存在的问题.     

浅析要约有效期间的确定

要约和承诺是合同订立的两个必经阶段。由于合同法要求承诺必须在要约的有效期限内作出，而同时合同法中又存在要约的撤回和撤销制度，于是在合同的实践操作中出现了一些问题。笔者根据目前合同法的相关规定，结合实践案例，提出了要约的有效期间和存续期间这两个概念，以解决立法与实践中存在的问题。     

浅谈合同漏洞填补的规则

合同漏洞是指当事人在合同中对于合同条款没有约定或者约定不明确的现象。如果在缔约时已经知道而故意不予规定,尤其是已经在合同中规定了填补漏洞的方法,则不能视为合同漏洞。合同漏洞的出现必然使合同当事人的权利、义务难以明确,进而阻碍了交易的顺利完成。为了解决合同纠纷,两大法系国家在立法及司法实践中形成一些填补漏洞的做法,这对于我国完善相关理论及规则具有一定的参考价值。一、外国合同漏洞填补的规则1.大陆法系国家合同漏洞填补的规则。合同漏洞的填补理论最早可追溯至罗马法时期,随着简单商品经济的发展,其简单的合同制度亦…     

我国涉外合同法律适用的缺陷及其完善

我国《合同法》第126条对涉外合同的法律适用仅作了一条(三)款规定,由于该条法律规定过于原则、笼统,因此在实际运用过程中存在着严重的缺陷和疏漏.笔者为此分析了该条法律规定之不足,并提出了完善我国涉外合同法律适用制度的相应建议.