台湾创新体制现状与完善研究

科学技术和自主创新是经济发展不可或缺的推动力.然而,对创新的投入是否能够成比例地实现经济增长、促进产业升级、提高国际竞争力却是不确定的.文章以台湾创新体系为基础,分析台湾当局的创新政策,探讨台湾创新体制中的不足,探询再现台湾经济繁荣的必要条件.     

论台湾经济发展背后的财经政策

台湾经济的高速增长除了特殊的历史原因外，台湾当局采取得当的财政政策是关键。进口替代政策阶段便工业生产在经济结构中的比重大大提高，与农业大体持平。出口扩张政策阶段使台湾完成了农业经济向工业经济的过渡。重化工业政策阶段使台湾确立了完整的经济体系。技术升级政策阶段使台湾的技术水准跃上了一个新的台阶。     

读《台湾经验与大陆经济改革》有感

五十年代末到八十年代，在资源匮乏、市场狭小的环境下，台湾经济保持了持续高速增长，成为“亚洲四小龙”之一。对外贸易是台湾经济起飞的最重要的动力之一，台湾政府根据时局的变化和经济形势的不同，在不同的时期采取了不同的外贸政策，包括进口替代、出口导向等。大陆和台湾同文同种、血脉相连，而且经济发展前有几乎相似的背景，因此台湾成功的经验尤其是外贸及政策方面的经验对大陆而言有很强的指导意义.     

台湾的“南向政策”扩大至南亚

台湾的“南向政策”扩大至南亚泰国报纸近日报道，台湾１０月初在印度设立驻新德里台北经济文化中心，这显示台湾的南向政策已经扩大到南亚国家，为台湾的海外投资开辟了新市场。南亚地区包括印度、斯里兰卡、巴基斯坦、孟加拉、不丹和尼泊尔等国家，由于历史的原因这些国...     

台湾资讯产业的智库——“资策会”

台湾高科技产业的主力——资讯产业发展十分成功，成为台湾经济转型的关键与目前台湾经济的支柱产业。然而，台湾资讯产业的发展，除了当局的政策引导与企业界的努力外，“资讯工业策进会”(简称“资策会”)扮演了极为重要的角色，可以说是台湾资讯工业发展的大功臣。     

台湾科技创新机制分析及其对福建省科技创新发展的启示

科技进步是经济增长的引擎，是一个国家或地区提升综合竞争力的关键因素，科技创新已成为经济和社会发展的重要驱动力。台湾地区经过几十年的发展，科技水平有了很大的进步，形成了自己的科技创新模式，实现了产业结构的转型和升级，提升了台湾产品在国际市场上的竞争力，促进了经济的快速发展。与台湾相比，福建省在经济发展基础、科技资源分布格局、产业结构、企业组织特点等方面存在着较多的相似之处。因此，本文试图通过对台湾的科技创新机制进行比较详细的分析，为福建省的科技创新发展提供借鉴。     

论对台湾经贸政策调整

台湾的统一将成为中华民族全面复兴的重要标志。本文认为，对台经贸政策应主动展示胸怀，让度经济利益，全面对台湾开放，通过经济手段为祖国统一创造更好条件。就短期而言，建立两岸自由贸易区应成为对台经贸政策的主要策略。     

台湾：汇率政策,经常收支与经济增长之关系

一、发展战略与汇率政策台湾经济的演变过程引起了世界各国主要经济学家们的关注,出现了不少研究台湾从传统经济转变为现代经济、从不发达地区转变为发达地区的著作和论文。众所周知,台湾经济增长出现巨大成功的主要原因,在于它运用了外向型政策。早在50年代初期,台湾外汇出现严重短缺、进口替代政策的实施不利于进口。其中施行的两项最重要、最有影响的政策,就是台币贬值和维持高关税壁垒。除此以外,同时实行了出口激励政策。实际上,早在50年代后期以后,出口激励政策在推动台湾经济增长过程中已经逐渐地起到了主要作用。当时,台     

对目前台湾主要产业经济的了解和评价

台湾产业经济是指在台湾本岛上各种产业经济活动总的概貌的分析与评价。1．台湾产业经济的基本情况台湾原是一个农业社会，工业基础很薄弱。日本统治时期，实行“工业日本，农业台湾”的政策，台湾只有一些小型工业，如纺织、化学、机械、印刷产业得到发展。以后，工业也更形破损；一直到1949年以后，工业才逐渐恢复。经过1953至1960年的“进口替代”和1961－1972年的“出口替代”以及1973至1981年的第二次“进口替代”，台湾产业经济终于有了经济发展的好势头。台湾产业经济虽然在结构上已有明显的变化，但由于是以出口导向的加工贸易型工…     

台湾地区创建科技园区的政策

众所周知，科技是重要的生产力，是经济发展的推动力。科技发展不是无源之水，无本之木，归根结底主要受经济形态、经济政策、发展阶段及外部环境等一系列因素的制约。20世纪80年代以来，新台币升值、劳工成本上涨、亚洲落后国家的崛起等岛内外形势的巨变，把台湾中小企业推向以科技创新为核心的转型之路，台湾地区     

自由经贸区建设与两岸区域协同发展的探索——第二届区域合作学术年会观点综述

为了顺应全球区域整合快速发展的趋势,2013年台湾提出了"自由经济示范区"的规划。这一规划被视作提升经济动能、推动经济发展的前瞻性、突破性的政策创举,对于台湾全球化产业升级及融入亚太经贸自由化具有重要意义,这将对台湾经济发展与两岸交流合作产生深远影响。文章择要综述了"第二届两岸区域合作论坛"部分专家学者的观点与思路,希望能为加快自由经贸区建设、创造性地开辟两岸合作新路径、推进两岸区域协同发展提供参考。     

产业转型与海峡西岸经济区经济发展

海峡西岸经济区的产业发展参差不齐,产业主体仍然是低附加值制造业,并出现过度竞争,产能过剩,而一些高附加值的较高端的产业却又发展滞后,不利于区域经济发展,需要进行产业转型,而区域经济发展为产业转型创造了资本、技术、管理、时机等重要条件。结合分析提出海峡西岸经济区产业转型的政策选择,以期推动本区域经济发展。     

海峡两岸服务贸易竞争力比较研究

整体而言,中国大陆和台湾服务贸易门类发展很不充分,高端服务业发展滞后,但台湾服务贸易竞争力强于大陆。分部门看,大陆在旅游和建筑行业竞争力较强,而台湾在运输服务行业竞争力较强。同时,两地出口相似性指数较低,说明两岸服务贸易互补性较强,有开展合作的广泛空间。为了促进两岸服务贸易竞争力的提升,需要重视经济发展在服务贸易竞争力中的基础性作用,有针对性的选择贸易政策,积极开展区域合作,加强经贸往来和加快服务业产业结构升级。     

普京新政与中俄合作

打造强有力的经济、强有力的国家政权、强有力的国家军队是普京新任期的既定目标。与2000年相比,2012年的普京面临着同样复杂却完全不同的问题。普京能否和如何超越自己,以怎样的路径实现持续增长、通过改革和创新提升经济与社会进步的质量,某种程度上决定着俄罗斯能否进入新的发展期。新任期内普京将进行稳健的政治体制改革、在确保经济增长的前提下发展创新经济、继续推行平衡务实外交,总体上保持近年来俄罗斯内政外交的延续性。     

世界经济大趋势及海峡两岸经贸合作前景

21世纪,世界经济将在较长时期内保持稳定的发展速度,知识经济、电子商务、全球化已成为世界经济发展的大趋势。世界经济趋势及两岸经贸关系的现实表明,海峡两岸未来加强合作、共同发展具有广阔的前景,台湾也只有加强同祖国大陆的全面合作,才能在未来的发展中处于较为有利的地位。     

The Impact of Energy Pricing Policy on Taiwan's Small Open Economy*

How a fast-growth country like Taiwan can develop its economy under restrictive energy constraints is an interesting and important research subject. This paper describes the impact of energy pricing policy, such as changes in the prices set by the state for oil or gas, on Taiwan's economy. In order to understand the interrelationships between the energy price shocks and the economy of Taiwan, a computable energy general equilibrium model (EGEM 1.1) is set up to study the problem. In this CGE model, the economy is divided into 13 industrial sectors, 2 primary input sectors, and 4 final demand sectors. There are 16 commodities of interest, 7 of which are major energy commodities. The results in this paper may be useful for providing important recommendations to the government of Taiwan and to other developing countries in Asia.     

“两岸三通”对福建经济的影响与对策研究——基于l998--2009年数据的分析

文章首先基于新贸易理论解释两岸贸易的发展趋势,处于相同发达程度的国家或地区贸易同样发展迅速,即＂两岸三通＂的完全开放是大势所趋,会带来规模报酬递增;其次,截取1998-2009数据,期间覆盖＂两岸三通＂前后过程,定义经济水平变量与各贸易变量,在数据分析基础上建立福建与台湾经济水平与贸易水平的模型,得出变量间的关系方程式为研究两岸未来政策提供定量的依据。研究结果表明,第一,福建经济总量受两岸贸易影响比大陆整体经济总量受两岸贸易影响来得更大、更显著;第二,福建经济总量与台湾对福建投资总额呈现S型曲线或倒U型曲线,表明福建在把握台湾的投资上作用效果并不显著,应制定更多的外商投资政策与激励措施,促进外资投资更好更快地转化为生产力。文章最后针对问题给出几点对策建议。     

The Impact of APROC on Taiwan's Economy: A CGEAnalysis of Deregulation

The Taiwan Government defines the Asia-Pacific Regional Operations Center (APROC) project as designed 'to transform Taiwan into a regional economic center through overall liberalization and internationalization'. From this definition and the targets of APROC as set by the Taiwan Government, it is not difficult to see that deregulation is one of the basic means of achieving its goals. In this paper, we use a computable general equilibrium (CGE) model to evaluate the possible effects of this deregulation. The effects of deregulation on the economy go through four channels in the model: (i) deregulation liberalizes the market; (ii) deregulation moderates factor market distortion; (iii) deregulation attracts foreign investment, speeds up capital accumulation and enlarges capital stock in Taiwan; and (iv) deregulation attracts foreign investment and hence improves technology. Six simulations are conducted in this paper. All of the simulations show positive effects on Taiwan's economy as a whole, while for individual sectors the effects are various.     

海峡两岸新背景下闽台产业合作前景展望

自从海峡两岸关系缓和以来,在双向投资、产业合作等方面,闽台两地以其独特性取得了历史性突破。本文从闽台产业合作的环境入手,分析当前台湾、福建所处的社会和经济发展阶段、互补互利的闽台产业合作进入转型升级时期,提出建设两岸产业合作平台、增强先行区功能、拓宽闽台产业合作领域、促进产业转型升级、共同提升国际产业链分工地位等发展闽台产业合作的对策。     

Public finance in Korea under Japanese rule: Deficit in the colonial account and colonial taxation

The government accounts of the Japanese Empire with two of its major colonies, Taiwan and Korea, are compared for the colonial period 1903 (Taiwan) or 1911 (Korea) through 1938. Korea appears undertaxed by comparison to Taiwan or Japan. This appears to be due to lower per capita income but also to the loss of customs revenues and income tax revenues caused by Japanese colonial policy. These policies, despite subsidization of the Korean colonial government by Japanese taxpayers, did not increase national welfare.