互联网金融的创新与监管问题研究

在互联网金融改革的浪潮中,阿里金融以支付宝、余额宝、阿里小贷等独具特色的互联网金融产品在互联网金融领域备受追捧与争议.与此同时,其所属的互联网金融行业暴露出的诸多问题也引起了广泛关注.文章就我国互联网金融行业存在的风险,并提出了一些加强互联网金融风险的防控措施和强化互联网金融监管的政策建议.     

互联网金融模式创新

随着信息通讯技术和互联网的发展,互联网金融信息对金融市场的影响已经越来越不容忽视。人们的生活与互联网金融之间的关系也越来越密切。现阶段,互联网金融占据的市场份额非常大,在我国的发展前景也非常广阔。尽管传统金融模式受到互联网金融模式的影响比较大,但更重要的是互联网金融带来传统金融模式的发展机遇,因此,在以后的发展中,要充分利用互联网金融模式的优势,并且不断创新发展互联网金融模式,利用互联网金融为人们带来更多的福利。     

互联网金融创新与监管

理性看待互联网金融现象 我们应该更加理性地看待互联网金融的现象。互联网金融可能还不能成为一种独立业态,它只是一种现象。互联网金融并没有改变金融的本质,它只是完善了金融的服务,创新了金融服务的商业模式。这里就涉及到一个如何看待金融创新去中介化的问题。     

互联网金融语境中的非法集资风险及其刑法规制

互联网金融在中国土壤里发芽,并在短时间内获得惊人发展,但它面对着巨大的非法集资触刑风险。本文以一种实证的视角,系统梳理了互联网金融三种典型业态实践中所面临的非法集资风险,进而深度分析现行非法集资刑法规制存在的金融垄断的刑法立场与互联网金融创新相悖、过大的罪名口径抑制了有益的金融创新和过重的刑法量刑不足以满足投资者保护的公共利益等三重困境。针对互联网金融非法集资规制出现的种种尴尬,本文提出以博弈论为视角转变刑法规制思维、建立"行政法缓冲带"、调整罪名口径、基于信息不对称进行责任分配和以投资者保障为导向进行量刑选择等多条刑法改进路径。     

互联网金融不正当竞争行为的法律规制

互联网金融的迅猛发展在激发经济活力的同时也存在许多不正当竞争行为,不仅有传统的商标“搭便车”、侵犯商业秘密、商业诋毁等行为,还出现了一些新的不正当竞争行为,如不正当信息获取等。究其原因主要在于现有法律规定不明晰、“穿透式监管”概念的滥用、法律责任相对较轻等。因此,建议通过细化相关法律制度、审慎实施穿透式监管、适当加重法律责任等方式来解决上述问题,为互联网金融的发展创造一个公平有序的竞争环境,在保护经营者利益的同时也能保障互联网金融消费者的合法权益,并促进互联网金融行业健康发展。     

关于对互联网金融模式创新的初探

互联网技术与金融活动相融合的互联网金融的快速发展引起了人们的广泛关注,本文分类阐述了我国当下存在的主要的互联网金融模式,并简要指出了互联网金融模式存在的风险并提出了相应的建议。     

互联网金融的金融服务创新与困境

近年来,随着互联网科技诸如云计算,移动通讯,社交媒体的普及以及大数据挖掘分析的进步,对各个行业产生了巨大影响,特别是金融行业藉此得到了迅速发展,创新了诸多的金融产品。本文的写作目的是通过回顾互联网金融的发展和分析其创新的金融服务业务如电子支付、电子货币基金市场等,探讨其对金融业市场和金融产品服务的影响。提出了互联网金融创新过程中遇到的相关困境主要包括监管问题,安全问题,信用风险问题并就此提出的相关的政策建议。     

互联网金融的发展模式与监管问题研究

互联网金融是互联网与金融的结合,是借助互联网和移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介功能的新兴金融模式.互联网金融对我国的金融行业结构、金融服务覆盖率和资金配置效率带来深远的影响.互联网金融监管应该立足于实体经济需求,从规范管理、维持秩序、推动创新等角度出发,为互联网金融发展提供具有可操作性的指导意见和适当宽松的发展环境.     

证券行业互联网金融创新与监管

近年来,互联网技术正在不断改变人们的行为模式、消费习惯及价值诉求。金融的本质是服务,因此传统金融行业的服务模式和价值实现方式也应随之改变。今年3月召开的十二届全国人大二次会议中,互联网金融被正式写入政府工作报告,进一步表明政府对金融改革的决心。国内券商在传统对手同质化竞争和以互联网企业为代表的非传统金融机构竞争的双重挑战下,纷纷加快创新和转型步伐。     

互联网金融创新与监管

互联网金融是指借助于互联网技术、移动通信技术实现资金融通、支付和信息中介等业务的新兴金融模式。近年来,以第三方支付、人人贷平台为代表的互联网金融模式越发引起人们的高度关注,互联网金融以其独特的经营模式和价值创造方式,提高资金融通的效率、对现有金融体系进行有益补充的同时也对金融监管带来难题,怎么监管,谁来监管,本文对互联网金融监管问题进行探讨,并提出相应建议。     

互联网金融创新与商业银行的创新对策

互联网在自身发展过程中不断融入社会生活的各个领域,逐步改变人们的生活习惯,进而潜移默化地改变商业模式,这是当今社会发展的一个重要趋势。互联网金融正是顺应这一趋势而产生,商业银行一方面要准确把握这一趋势,因时而变,按照网络世界的规则重新打造网络银行2．0,通过互联网平台建设,营造自身的金融生态圈。     

对我国金融垄断的法律规制

金融业作为国民经济的命脉，其健康运行关乎整个社会的经济和政治安全。而我国金融业存在的垄断现象十分严重，阻碍了我国经济发展，也不利于实现加入WTO后我国承诺的金融业自由竞争的目标，本从金融业中垄断的体现，成因分析等方面入手，对我国金融业中过度垄断的法律规制提出建议。     

互联网金融模式与普惠金融

本文将互联网金融分成网络融资、大数据金融模式、第三方支付模式三类,并分析了互联网金融与普惠金融的关系。同时,互联网金融在发展过程中存在诸如信用风险、流动性风险、资金安全风险、长尾风险、信息技术风险等问题。因此,为控制或减少互联网金融发展过程所带来的风险,相关部门应该构建必要的信息安全和信息披露机制,实施第三方资金托管机制,明确互联网金融的监管主体和相关法律法规适应性。     

互联网金融发展模式及其监管机制分析

互联网金融发展依赖于互联网思维,其根源在于互联网所具备的网络特征。互联网金融的主要创新模式包括第三方支付、智能理财、众筹、P2P借贷、电子资本交易市场、电子货币等。互联网金融监管的难点在于技术壁垒导致的信息不对称与交易治理机制不完善蕴含的风险,未来监管需要完善平台的治理,并充分发挥互联网思维的作用。     

互联网金融创新模式研究

近年来,以互联网支付、P2P网络借贷、众筹融资等形式的互联网金融蓬勃发展.在云计算、大数据和移动互联网等技术的支持下,互联网金融成为更简单便捷的金融理财方式,将受到更多青睐.同时,金融理财渠道的单一,银行贷款的高门槛等诸多外界因素,进一步促成了互联网金融的蓬勃发展.人们有了更为多样的理财方式,同时获得了比传统理财方式更高的收益率,这对传统金融机构造成了一定的影响,更对整个经济和社会发展水平产生影响.     

互联网金融可以促进金融民主化

金融的内在逻辑就是促进金融创新。金融民主化的重要特征是让更多人参与金融活动,分享参与金融活动带来的好处。互联网金融作为一种金融创新,以低成本、方便快捷的优势呈现爆发式增长。现阶段,我国金融体制存在“不民主性”,其表现在居民的财产性收入增长受到限制,小微企业融资难等方面。而互联网金融可以有效解决以上问题。然而,互联网的风险日益突出,现有的金融法律法规对互联网金融缺乏统一规范,需加强对互联网金融监管以发挥其在金融民主化中的作用。     

论我国互联网金融供应链的违法性风险及其规制

由于我国商事立法对于互联网金融的不适应性、滞后性和缺乏性,加上互联网金融本身特性等,我国互联网金融供应链面临着本身合法性风险、利用互联网金融供应链进行非法活动、民事责任承担风险和互联网平台本身潜在的风险等违法性风险。我国应当对现有法律法规进行全面梳理、整合、解释与修改,使之适应我国互联网金融的发展,同时应当通过立法赋予互联网金融供应链以合法资质。此外,也应当区分情况准确适用商法加重责任理念,准确定位互联网金融活动中的法律关系和妥善履行相关注意义务。     

浅析互联网金融的风险与监管

近年来,随着大数据、云计算、移动互联等信息技术的快速发展,互联网与金融业之间的融合更加深入。互联网企业借助第三方支付、网络借贷、众筹融资、网络金融产品销售等业务迅速融入金融业,其规模和影响不断扩大。互联网金融产品拓宽了居民投资渠道,提高了金融服务的灵活性、便利性,然而也给宏观金融管理和金融风险防范提出了新的挑战。本文主要探讨互联网金融所产生的风险及挑战,以及对相关金融监管完善的建议。     

互联网金融时代商业银行财务管理创新初探

随着互联网金融的飞速发展,传统的金融业务受到了相当大的冲击和挑战。而在传统商业银行寻求改革的过程中,财务管理策略的转变和革新必不可少的。本文从传统商业银行财务管理存在的问题出发,进而提出其改革发展的一些对应的策略以及解决方案。