互联网金融与金融互联网相关问题的探讨

2013年以来,互联网金融风生水起,支付宝、余额宝、P2P网贷、众筹等名目繁多的互联网金融产品或模式令人目不暇接,不仅成为普通老百姓热议的话题,更是引起金融监管者、金融业务部门的高度关注。社会各界各种认识莫衷一是,有人认为互联网金融的出现是一场金融革命,有可能颠覆传统金融;而一部分人则认为,互联网金融并没有那么神奇,只是传统金融业务利用新技术平台的一种延伸。对于互联网金融创新,有人认为不能任其“野蛮生长”,应实行严格监管;而一部分人则认为对于新生事物,应采取更多的包容心态,给予适度发展空间。如何看待蓬勃发展的互联网金融模式或产品？互联网金融发展的推动力是什么？如何保障其安全性？互联网金融发展中仍有许多问题值得探讨。本刊将陆续刊发相关文章,为我国互联网金融的健康发展献计献策。下面一组文章是上海金融学院互联网金融团队举办的一次研讨会发言稿。     

关于互联网金融与金融互联网的理性思考

互联网金融是基于互联网技术的金融创新,而金融互联网则是对传统金融服务的升级。本文从互联网金融与金融互联网的概念、功能、相互关系和未来发展趋势出发,通过列示现有各方观点,试图以理性的态度对观点进行评析,揭示其未来发展趋势以及对传统银行业的影响。互联网金融与金融互联网都会对金融业产生巨大的推动作用,但金融互联网才是未来银行业大势所趋,差异化经营有助于传统金融机构更好地应对互联网金融带来的冲击。     

互联网金融：国际经验、风险分析及监管

互联网金融是将电子支付与金融业相结合的一种产物,也是金融供需存在缺口以及渠道创新下的必然产物,它最显著的优势就是创新。央行作为金融管理部门,关注和鼓励互联网金融的创新,并针对创新过程中存在的风险加强监管。文章收集和整理了国外互联网金融的业务类型及主要经验,分析了我国互联网金融发展面临的主要风险,提出强化监管、规范我国互联网金融发展的建议。     

关于互联网金融与金融互联网的理性思考

互联网金融是基于互联网技术的金融创新,而金融互联网则是对传统金融服务的升级.本文从互联网金融与金融互联网概念、功能、相互关系和未来发展趋势出发,通过列示现有各方观点,试图以理性的态度对观点进行评析,揭示其对传统银行业的影响.互联网金融与金融互联网都会对金融业产生巨大的推动作用,但金融互联网才是未来银行业大势所趋,差异化经营有助于传统金融机构更好地应对互联网金融带来的冲击.     

互联网金融经济学解析——基于阿里巴巴的案例研究

互联网金融的快速发展引起了各方关注,业内外也尝试从不同视角解析互联网金融发展现象。基于目前互联网金融理论框架缺失的现状,结合已有研究和理论分析,笔者沿着产业融合、金融创新、金融深化的脉络构建了互联网金融的经济学分析框架,即互联网企业在产业融合的背景下,充当了新金融中介,开展了金融创新业务,促进了金融深化;在理论分析的基础上选择阿里巴巴集团互联网金融业务的发展作为案例分析对该框架进行了实证检验,结果表明该框架能较好地解释互联网金融发展的内在逻辑和诸多现象,特别是为什么互联网金融的承担者和推动者为互联网企业而非银行金融机构,该框架能为后续研究互联网金融奠定一定的理论基础。     

促进京津冀普惠金融发展的互联网金融产品的创新研究

银保监会对外发布的《中国普惠金融发展情况报告》强调了互联网在普惠金融领域的关键性作用,然而,作为我国经济发展重点地区的京津冀地区,普惠金融发展中存在普惠金融的互联网金融产品惠民力度不强,三地发展不平衡,运营平台违规现象频出的问题。本文分析其原因,并提出加强京津冀三地互联网普惠金融产品的宣传、建立互联网普惠金融产品创新的人才共享联动机制、三地互联网金融产品信息平台和监管机制,促进京津冀普惠金融发展的互联网金融产品的创新的对策建议。     

从本质特征看互联网金融的风险与监管

作为一种金融创新,互联网金融自产生之初,便备受关注,它的草根性、低门槛和接地气使老百姓趋之若鹜,国内互联网金融经过近两年的快速发展,其创新的形式和内容日益丰富。然而,由于缺乏一整套制度、规范和监管,其运转过程中所暴露的风险也越来越大,成为制约其可持续发展的瓶颈。从互联网金融的本质、特性展开分析,进而剖析互联网金融的风险所在,探索在现有金融体系下互联网金融的监管之道。     

互联网金融的风险剖析及管理

以互联网为载体的现代金融创新体系,既是对传统金融行业的冲击,也是时代所趋。但互联网金融在极尽所能的发挥优势的同时,它作为一种新兴服务方式,也不可避免的伴随着风险与挑战。     

互联网金融的国际经验、风险分析及监管

互联网金融是将电子支付与金融业相结合的一种产物,也是金融供需存在缺口以及渠道创新下的必然产物,它最显著的优势就是创新。央行作为金融管理部门,关注和鼓励互联网金融的创新,并针对创新过程中存在的风险加强监管,2014年3月13日,央行下发紧急文件暂停支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品,同时暂停的还有条码（二维码）支付等面对面支付服务。央行强化互联网金融监管,对互联网金融的健康可持续发展有其重要意义。本文收集整理了国外互联网金融的业务类型及主要经验,分析了我国互联网金融发展面临的主要风险,提出强化监管规范我国互联网金融发展的建议。     

互联网金融与金融互联网有区别

随着余额宝等互联网金融产品的风行,“互联网金融”已经是一个耳熟能详的名词了,它几乎成了金融创新的代名词。市场对其讨论不厌其烦,但换个角度看事情,会有不同的发现。为了清晰表述互联网行业和金融业的竞争和发展,笔者在这里提出“互联网金融”和“金融互联网”的概念一一前者代表着以互联网企业为主导向金融领域渗透的概念,后者代表着金融企业利用互联网工具创新的概念。     

创新是提高金融业竞争的主要途径——从互联网金融的迅速崛起看科技金融发展的新机遇

通过对互联网金融迅速发展的现状、特点和前景的分析研究,论述了以互联网金融为重点的科技创新对金融业提高其竞争力的重要性.提出了互联网金融是金融创新的有益探索,它在一定程度上对传统银行业带来了冲击,但它并不会对银行业务产生颠覆.同时,对互联网金融对行业带来的风险提出了预警.     

基于有限理性的互联网金融参与主体的行为分析--以互联网理财为例

互联网金融的兴起展现了强大的生命力。一方面,它让人们感受到了科技带给金融的深刻变革;另一方面,它也对我国传统金融造成了巨大的冲击。未来互联网金融如何发展,是一个值得思考的问题。本文首先介绍了互联网金融的概念、常见业务模式,接着以互联网理财为例,在各参与主体有限理性的假设下,运用进化博弈理论分别对金融消费者是否选择互联网理财产品的稳定策略、互联网金融企业和银行之间的稳定均衡策略进行分析,以期能够揭示互联网金融各参与主体的行为逻辑,预见互联网金融发展的趋势,为我国互联网金融的科学发展提供理论支持。     

基于有限理性的互联网金融参与主体的行为分析——以互联网理财为例

互联网金融的兴起展现了强大的生命力。一方面,它让人们感受到了科技带给金融的深刻变革;另一方面,它也对我国传统金融造成了巨大的冲击。未来互联网金融如何发展,是一个值得思考的问题。本文首先介绍了互联网金融的概念、常见业务模式,接着以互联网理财为例,在各参与主体有限理性的假设下,运用进化博弈理论分别对金融消费者是否选择互联网理财产品的稳定策略、互联网金融企业和银行之间的稳定均衡策略进行分析,以期能够揭示互联网金融各参与主体的行为逻辑,预见互联网金融发展的趋势,为我国互联网金融的科学发展提供理论支持。     

互联网金融语境中的非法集资风险及其刑法规制

互联网金融在中国土壤里发芽,并在短时间内获得惊人发展,但它面对着巨大的非法集资触刑风险。本文以一种实证的视角,系统梳理了互联网金融三种典型业态实践中所面临的非法集资风险,进而深度分析现行非法集资刑法规制存在的金融垄断的刑法立场与互联网金融创新相悖、过大的罪名口径抑制了有益的金融创新和过重的刑法量刑不足以满足投资者保护的公共利益等三重困境。针对互联网金融非法集资规制出现的种种尴尬,本文提出以博弈论为视角转变刑法规制思维、建立"行政法缓冲带"、调整罪名口径、基于信息不对称进行责任分配和以投资者保障为导向进行量刑选择等多条刑法改进路径。     

互联网金融可以促进金融民主化

金融的内在逻辑就是促进金融创新。金融民主化的重要特征是让更多人参与金融活动,分享参与金融活动带来的好处。互联网金融作为一种金融创新,以低成本、方便快捷的优势呈现爆发式增长。现阶段,我国金融体制存在“不民主性”,其表现在居民的财产性收入增长受到限制,小微企业融资难等方面。而互联网金融可以有效解决以上问题。然而,互联网的风险日益突出,现有的金融法律法规对互联网金融缺乏统一规范,需加强对互联网金融监管以发挥其在金融民主化中的作用。     

互联网金融对传统金融的影响分析

高速发展的互联网金融对传统金融来说,既是一种挑战,也是一种机遇。互联网金融改变了传统金融的销售和支付模式,挤占或替代了传统金融机构的位置和作用。但同时,又促进了金融机构的创新,改善了中小企业融资难等传统金融不能解决的问题。因此,只有正确处理好互联网金融的发展对传统金融的影响,积极改革创新,使两者相互结合,才能实现两种金融模式的共同发展,促进我国金融市场的稳定和发展。     

互联网金融创业家直言互联网金融发展

互联网金融企业看好互联网金融的理由有哪些7如何看待互联网金融企业风险控制？互联网金融企业在2014年会有哪些进展？请看互联网金融企业专家的看法     

Fintech的特征、兴起、功能及风险研究

金融科技创新或称Fintech,泛指技术进步驱动的金融创新。随着信息技术在金融领域的深入应用与发展,政府与监管部门对创新的支持,以及传统金融机构以外的互联网科技公司的蜂拥而至,逐渐形成了金融科技这一新兴行业。金融科技创新具有低利润率、轻资产、高创新、增长快等典型互联网科技行业的特征。基于金融功能观和金融创新螺旋理论,金融科技创新的本质仍旧是金融中介,其作用仍旧是最大程度地发挥金融功能,并将在投融资、运营与风险管理、支付清算、信息安全和用户体验等方面发挥独特作用。但是与传统金融相比较,金融科技创新的风险不仅没有弱化,相反可能会强化金融的固有风险,并改变风险的分布常态,产生金融风险的"黑天鹅"。因此,对任何与金融有关的新名词、新现象的理论解释要回归本源,遵守基本金融理论,才能正确指导实践创新。     

互联网金融创新的核心要素探析

互联网改变了世界经济,更改变了中国经济。本文主要分析了自2013年以来在中国愈发火热的互联网金融,探析了正在形成的第三次工业革命背景下如何利用互联网进行金融创新。经研究发现,风险控制创新、产品创新、渠道创新是实现互联网金融创新的核心三要素。本文认为,普惠金融是互联网金融创新的源泉与方向。     

金融制度创新与我国“十五”时期的金融改革和发展

我国迄今已有的金融制度变迁就其特征而言是一场强制性、渐进式的制度变迁，它倚赖并滞后于经济制度变迁。基于此我目前以市场为主导的金融制度在相当程度上只是具备了市场金融制度的外壳，如果从制度效率角度观察，现行的金融制度已处于一种典型的非均衡状态，这种非均稀状态具有不可持续性。因此，制度创新是我国“十五”时期金融改革与发展的主题。从总体上讲，“十五”时期的金融制度创新应紧紧围绕着发展这一主题，以制度的市场化为导向，以制度结构调整为主线，加快金融制度的全方位改革与发展，创新的范围涵盖金融组织制度创新、金融市场制度创新、金融调控制度创新和金融监管制度创新。