购受法和权益结合法的比较分析

随 着企业购并活动的日益频繁 ,购并会计问题也愈来愈受到会计界的重视。目前 ,企业购并的会计处理方法有两种 ,即购受法和权益结合法。本文拟从购受法和权益结合法会计账务处理的比较出发 ,探讨购并会计账务处理的规范性问题。一、购受法和权益结合法的账务处理购受法 ,假定企业合并是一个企业取得其他企业的净资产的一项交易 ,与购买存货、机器设备等没有本质区别 ,而权益结合法的理论依据是两个或两个以上企业经济资源的联合权益的结合 ,而不是一家企业购进另一家或几家企业的资产交易行为。下面以一实例分别说明购受法和权益结合法的账…     

企业合并会计处理方法的选择

一、购买法和权益结合法的特点(一)购买法。将企业合并视为一个公司取得另一个公司净资产的交易,这种交易属于购买性质,与企业直接从外界购入机器设备、存货等资产并无区别,是一家公司为了合并另外一家公司,可以使用现金、其他资产、票据、债券以及发行股票,按照协商确定的收买价格去收买对方的股份,也称为“收买法”。其特点如下:一是产生了新的计价基础。对取得被购     

基于会计处理方法的购买法和权益结合法分析

随着经济的迅速发展和企业间竞争的日趋激烈,企业间的合并已经成为一种潮流,也带来被并购企业及主并企业的财务数据的处理问题,对此目前有权益结合法和购买法两种会计处理方法,本文将阐明两种方法的理论依据,并从会计后果、财务报表状况及经济后果这三个方面,运用实例比较分析了权益结合法和购买法。     

基于合并经济性质的合并会计方法的选择

文章通过分析权益结合法在美国被滥用的根源,结合我国上市公司的特点,指出我国坚持购买法与权益结合法并存是为了真实反映企业合并的经济性质,主张通过消除两种方法之间的不平衡性,引导企业根据合并经济性质选择合并会计方法。     

试论购买法与权益结合法在我国的结合应用

购买法和权益结合法作为合并会计报表的两种会计处理方法，孰优孰劣一直是人们争论的焦点，就国际上目前的发展趋势来看，权益结合法显然已不合现实，即将被淘汰，而采用购买法似乎已是唯一的选择。但笔者以为，就我国的现实状况来说，目前完全采用购买法显然是不合适的，而将购买法与权益结合法结合应用才比较符合我国的现实国情。本文将就这一问题进行简要的探讨。     

企业购买法与权益结合法的选择

购买法和权益结合法是分别在购买性质的合并和股权联合性质的合并下使用的两种方法。从国际范围看,购买法是企业合并的首选方法,权益结合法是在严格条件下使用的方法：这两种方法不仅会计处理过程不同,同时也会对合并后产生不同的影响。     

浅析我国企业合并的会计处理方法

在经济全球化和经济体制改革的背景下,企业间的竞争更加激烈,由此引起企业合并业务越来越多。我国企业合并会计准则规定,对于同一控制和非同一控制下的企业合并,分别使用权益结合法和购买法,而国际社会在企业合并问题上逐渐达成的共识是采用购买法核算企业合并。文章比较了权益结合法和购买法的差异,并对我国这两种方法并存做出了一些思考。     

企业合并会计处理方法的比较与选择

企业合并的会计处理方法主要有两种，即购买法和权益结合法。2006年财政部颁布《企业会计准则第20号——企业合并》。该准则规定，企业应根据合并类型是否为同一控制下的合并而分别采用购买法和权益结合法，这与国际上废止权益结合法的做法有所不同。本文在对两种合并会计处理方法进行比较的基础上。分析了影响企业选择合并处理方法的理论因素，并对我国新颁布的企业合并准则提出几点认识与建议。     

浅谈企业合并中购买法与权益结合法的比较

随着我国的经济不断蓬勃发展,企业合并的现象一片繁荣。然而随着企业合并的不断增加,随之也带来了一系列会计处理的争议。本文就企业合并的两种方法—权益结合法与购买法,进行了比较。通过比较两种方法的特点、优缺点、对合并后企业利润的影响、对合并后企业纳税的影响等四方面得出了一定的结论。结论显示购买法比权益结合法更为合理,更适合处理企业合并,应鼓励企业采用购买法。     

新会计准则下企业合并会计处理方法比较研究

随着经济体制改革的深化,企业合并形式越来越多样化.而企业合并时,会计处理上要反映合并的结果、反映合并后经济实体的资产和权益,这就涉及到企业合并的会计处理方法问题.现存的方法主要有购买法和权益结合法,本文拟对这两种方法做一些初步的分析与比较.     

权益结合法在我国企业合并中的价值思考——以中国南车与中国北车的换股合并为例

长期以来,企业合并方法的选择在会计研究领域引起了学者广泛的关注。美国会计准则与国际会计准则先后取消了权益结合法。然而我国现行会计准则在同一控制的企业合并中依然保留了类似于权益结合法的方法,与购买法一起构成我国的企业合并方法。文章首先阐述权益结合法与购买法在美国、国际以及中国会计准则中的发展过程并对二者进行比较,其次以2015年中国南车与中国北车的换股合并为例,探究权益结合法在我国企业合并中存在的必要性和合理性,最后指出权益结合法在我国企业合并过程中存在的问题并给出相应的解决方法。     

浅谈我国企业合并会计处理方法的选择

根据会计准则规定,企业合并,是指将两个或者两个以上单独的企业合并形成一个报告主体的交易或事项。本文针对我国新颁布的企业合并准则采用的购买法和权益结合法并存的结构,对企业合并会计方法选择的标准、会计和经济后果以及企业合并的购买法和权益法的比较等问题进行了分析,并对两种方法的合并效应进行丫综争评价,以期对我国企业合并会计处理方法作一些有益探讨。     

我国企业合并会计方法的选择

随着我国市场经济的不断发展,企业合并已成为其运作的一个重要方式,集团化现象越来越普遍,迫切需要以合理的合并会计报表的方式来反映合并企业的财务状况和经营成果。总的来说,企业在合并时可选择的会计方法主要是购买法和权益结合法两种。但各国由于会计理论和实务上的差异,在合并会计方法上倾向于不同的选择。我国在对方法的选择上除了借鉴其他国家的做法,最重要的是要满足我国的实际需要。一、购买法与权益结合法的比较购买法是指由并购企业通过转让资产、承担负债或发行股票等方式来购买被并企业,从而控制被并企业净资产和经营权的一种…     

国际上购买商誉会计处理的探讨

如何处理购买商誉是企业合并会计无法回避的重要问题。购买商誉一般用购买法或权益结合法来确认，用超额收益法或超额成本法来计量，进入会计系统后用直接法或现值法分期摊销，而后进行减值重估。综合当前国际上常用的三种会计处理方法——永久性资产法，权益对冲法，资产摊销法的缺点，笔者认为：在对企业购买商誉进行摊销的同时，在每个资产负债表日对商业价值重估测试是比较合理的会计处理方法。     

同一控制下企业合并会计处理方法研究

本文以决策有用观为理论基础，对同一控制下企业合并中最终控制方与合并方不一致时的会计处理进行了研究，并以云南旅游控股有限公司合并交易为例，分析比较了购买法与权益结合法对关键财务指标的影响。     

并购中会计处理方法的比较与选择

购买法是建立在非持续经营假设的基础上，由并购企业通过转让资产、承担负债或发行股票等方式购买被并企业，从而控制被并企业净资产和经营权的一种会计处理方法。购买法将企业并购视为购买普通资产的交易，按与购买普通资产相同的原则进行会计处理，即按购买成本记录所取得的净资产，被并公司的资产和负债以其在被购买时的公允市价记录在并购企业的账户上，并购企业所支付的收购价格分摊到所获得的各项净资产中，而购买价格超过购买的资产和承担的负债的公允市价时，差额部分记作商誉。     

论权益结合法在我国的运用

自1999年美国宣布取消权益结合法以来,我国许多学者认为我国企业合并应舍弃权益结合法而采取购买法,但购买法的采用不是一蹴而就的。我国目前应以购买法为主导,允许符合条件的企业合并采用权益结合法,但必须严格限制使用条件。     

企业合并会计处理方法的选择产生的后果比较分析

购买法和权益结合法是企业合并的两种会计处理方法,两者的选择产生的后果一直是会计界关注的焦点。本文分析了在合并业务中对购买法和权益结合法的不同选择产生的不同后果,并对我国当前允许"购买法"和"权益结合法"并存的二元格局的合理性进行了简单的探讨。     

试论企业合并会计的权益结合法与购买法

随着经济全球化的发展,企业合并业务越来越多,我国企业合并会计准则规定同一控制和非同一控制下的企业合并,分别使用权益结合法和购买法。在国际会计准则中只涉及购买法,对于权益结合法的运用有很大的争议。本文对两种方法进行比较,揭示两种方法在理论基础、合并财务报表、信息质量等方面的差异,并介绍我国两种方法并存的现实意义及缺陷。     

初探合并报表的会计处理方法

购买法和权益结合法是当前我国企业合并报表常用的会计处理方法。本文介绍了这两种方法的涵义及特点,通过对两者在采用理论依据、经济影响,以及在报表披露等方面的比较分析,提出了我国在制定企业会计准则时应注意的问题。