我国环境污染信息披露的主体选择与社会效率

环境污染信息披露作为环境管制措施已受到我国政府高度重视。由污染者还是第三方负责环境污染信息披露,其社会效率存在重要差异。文章利用污染者与受污者之间信息不对称的行为选择模型,基于污染者付费原则的环境污染信息披露社会效率研究表明:少数情况下由污染者负责环境污染信息披露可以将污染外部性内在化,但大多数情况下只有第三方负责环境污染信息披露才具有社会效率。     

信息不对称下会计信息质量控制的博弈分析

信息不对称会导致逆向选择和道德风险,影响资源配置的效率。本文从博弈论的角度出发,重点对投资者与经营者之间、经营者与监管部门之间这两种博弈进行分析,指出会计信息不对称产生的原因以及采取什么措施来减少会计信息不对称以提高会计信息的质量。     

信息不对称下会计信息质量控制的博弈分析

信息不对称会导致逆向选择和道德风险,影响资源配置的效率.本文从博弈论的角度出发,重点对投资者与经营者之间、经营者与监管部门之间这两种博弈进行分析,指出会计信息不对称产生的原因以及采取什么措施来减少会计信息不对称以提高会计信息的质量.     

信息不对称条件下政府环境规制政策设计——基于博弈论的视角

传统的环境规制理论视为规制者的政府与被规制的企业之间的信息是对称的,但现实却是不对称的。在信息不对称条件下,政府与排污企业之间会进行一系列的博弈,博弈的结果是降低了政府环境规制的效用。为此,政府应进行规制政策创新,激励企业公开污染信息,以提高规制效率。     

信息不对称与股市波动关系研究

信息不对称是引起股价过度波动的重要因素,在股市的博弈中,机构投资者处于政府与个人之间,起着传导和加工信息的作用,并因此影响投资者的投资行为。构建政府、机构、个人三方博弈模型分析后发现,政府、机构、个人间信息不对称的程度与股市过度波动呈正相关关系,政策信号质量越差、机构投资者专业素质越低、个人投资者学习能力越低、信息传递机制越不完善,股市越容易出现过度波动。     

食品安全规制:研究缘起、效率及展望

食品安全是一个与人类生存密切相关的问题.食品供给者缺乏社会责任心和长远的眼光,唯利是图,会减少他人和社会的福利;信息不对称是产生市场失灵的主要原因.食品安全的负外部性的存在导致食品安全规制的产生与发展.食品安全规制政策的选择是消费者、农户、食品制造商、食品零售商、政府、纳税人等利益集团博弈的结果,不同利益集团对食品安全规制的诉求不同;主体间利益关系的博弈可能会导致食品安全规制部门不断改进规制方法,但也可能会导致其被食品生产企业所“俘虏”;各种规制方法的不同成本和效率成为改进实施方法最直接的动因.全球食品安全问题不容乐观,构建和完善食品安全规制的体系和体制亟待进行.总的来看,食品安全规制的研究正日益注重博弈论和数理经济学的相关方法的应用,注重相关策略和标准的成本一效率分析,向客观理性的深‘层次研究迈进;国内有关食品安全规制的研究滞后于欧美等发达国家的研究,亟需结合实践,开展理论创新.     

敏捷供应链中信息传递机制的博弈分析

对敏捷供应链中信息传递的机制进行了研究,分析了敏捷供应链中存在的信息不对称产生的原因,以及由此引起的逆向选择问题和道德风险问题。并针对一个简化的供应链,建立了单向多级信号博弈展开模型,以研究供应链的各环节在信息不对称的环境下进行信息传递的真实决策过程,为敏捷供应链中各企业的行为决策提供了支持。     

信息不对称视角下的PPP模式中政府和民营企业的非合作博弈

本文主要通过介绍PPP模式下政府和民营企业的关系,分析当政府存在对民营企业信息不完全的情况下合作产生的影响,以及民营企业对政府信息不对称的情况下合作产生的影响.进而通过非合作博弈分析在政府和民营企业合作过程中信息不对称的情况下存在的囚徒困境,从而给出建立多次磋商充分了解双方信息情况下的合作建议.     

食品市场交易与监管博弈分析

食品市场是一个典型的信息不对称市场。本文从有无政府监管两个方面,对食品市场中不同利益主体之间的博弈情况进行分析。在无政府监管情况下,企业生产劣质产品,消费者以低价购买劣质商品;而在政府监管下,食品生产企业生产劣质产品的概率降低,因此,在食品市场中,政府应加强监管,保障食品安全。     

非对称信息下二手车交易市场博弈问题研究

文章分析了二手车交易市场中存在的信息不对称风险,并对二手车交易买方与经销商卖方之间的博弈关系进行了详细分析,最后在博弈分析的基础上得出结论,提出了最小化买卖双方信息不对称风险的政策建议。     

政府对企业信息有效获取的方式和路径初探

政府和企业之间经常处于信息不对称状态,这造成了政府对于企业生产经营状况很难准确了解、正确研判,而这又是政府对经济形势误判、所制定的经济政策失效、所开展的经济预警工作失误的重要原因。以"圆内接多边形"和"圆外切多边形"等几何图形构建了政府和企业间在信息不对称的条件下,开展信息博弈的模型。同时,通过模型的动态分析,全面分析"监视型政府"、"监管型政府"和"服务型政府"获取企业信息的成本及效率,并提出在信息不对称的条件下,政府监测企业信息的有效路径。     

食品安全问题中信息不对称的博弈分析

食品市场中存在企业与消费者间严重的信息不对称,致使很多食品安全问题产生,极易造成市场失灵。对此,政府对市场的干预尤为重要。本文旨在研究政府,企业博弈关系,建立博弈模型并分析探讨有哪些对策能让企业乐于安全生产并公开信息达到稳定食品行业市场,维护消费者利益的目的。     

金融监管制度与机会主义行为机理研究

由于金融市场的信息不对称和外部性难以根本消除,致使机会主义行为难以避免。金融监管制度的演变即是保障存款人利益、预防和化解金融风险维护金融系统稳定的过程,也是对金融机构和监管机构及相关代理人机会主义行为规避和治理的过程。本文以委托代理模型为起点,分析金融机构经营信息已知和未知两种状态下监管机构和金融机构各自的效用函数,通过引入监管制度和代理人风险偏好变量分析其对机会主义行为的影响。研究发现：信息状态转变会引起监管契约从强制型契约向合作关系型契约转变,机会主义表现形式也随之变化;不对称信息下绩效挂钩的监管收入激励模式会同时增加监管者和金融机构代理人的机会主义倾向;信息结构变化要求监管制度也应发生变化才能适应监管有效性要求。     

基于不对称信息博弈的贫困救助问题分析

贫困救助关系人涉及到贫困人员和基层政府等两个群体,由于各自对对方的信息不完全,就会出现信息的不对称,导致双方之间的动态博弈。在贫困救助中,非贫困人员会为了获得救助出现寻租,基层政府为了防止信息的不对称,不断调整策略组合,包括贫困确认和可置信的口头威胁。结论是:(1)基层政府要加大对贫困人员的扶持力度,并对获得救助的人员进行信息确认;(2)为了防止贫困救助被套取,基层政府要做出可置信的口头警告,进行惩罚性承诺。     

电子商务信息不对称问题研究

信息的不对称是电子商务发展进程中的一大制约要素,它造成了市场交易双方的利益失衡,也影响社会的公平、公正原则以及市场配置资源的效率。文章从电子商务环境下信息不对称的原因出发,分析了信息不对称的影响和危害,提出完善技术、政府行为、信息中介等措施,以促进电子商务的健康发展。     

信息不对称的信贷市场效率分析

本文结合信息不对称使信贷市场产生的逆向选择效应,分析了信息不对称下信贷市场的效率状况,指出银行为弱化逆向选择效应而实行的信贷配给,使信贷市场产生不同于市场出清条件的均衡状态,即配给均衡,信贷配给均衡比信贷市场的瓦尔拉斯均衡能提高资源配置效率,改善社会福利,但仍未实现帕累托最优状态。因此,政府可制定适宜的信贷政策和干预措施,减小信贷市场的信息不对称程度,完善政府补贴和担保制度、降低金融风险,提高信贷市场的资源配置效率。     

从经济学及博弈角度分析环境污染

环境资源是一种公共资源,是典型的公共财产,其特点表现为产权规定不明晰、外部性及资源配置的市场失灵,这些特性导致环境资源的过渡使用、环境污染、生态破坏。从博弈角度分析:环境污染事实上是囚徒困境;污染治理的方法是大型企业采取内部治理,小型企业通过税收政府集中治理。     

茶叶交易中的信息问题及其市场纠正——着重于农残问题分析

茶叶交易中一些质量信息不对称是市场低绩效竞争中的主要根源之一。导致茶叶高农残的生产行为之所以存在，是因为残质量信息不易识别和农残责任的可转嫁性；高农残是茶叶市场失灵一种表现，解决的基本方式是政府干预或优化市场竞争结构，目前生产组织结构特点决定了政策监管低效性，因此通过茶业组织制度创新，建立一个将农残外部性成本内部化的市场机制，则能有效地消除茶叶农残问题。     

基于三种因素影响下的消费者对可溯源食品的购买意愿实证分析——以天津市为例

可溯源食品由于其独特的优势成为近些年来食品行业关注的焦点,文章通过在天津市实地调研得到数据,运用因子分析、相关分析、最优尺度回归分析等分析方法研究三种主要因素——消费者的个人与购买决策认知因素、可溯源食品特有的信息因素、影响消费者购买的监管因素等对消费者购买的影响情况.研究结果表明多种情况下的消费者个人因素、基于FRID及二维码等应用技术不断发展的信息因素、政府监管消除外部性等因素均会对消费者购买产生不同的并且显著的影响.进而在实证分析的基础上,对如何解决可溯源食品中存在信息不对称和外部性等情况以及如何加强政府监管提出意见和建议.     

从经济学视角看强制性信息披露

高质量的信息披露是资本市场有效运行的基础,而信息公共物品的性质、信息不对称现象、信息供给的自然垄断性造成的市场失灵及信息披露方和使用方之间的博弈,使得上市公司信息披露监管成为必需.因此,构建以强制性信息披露为主,自愿性信息披露作为补充的信息披露机制才是提升我国上市公司信息披露质量的根本之策.