金融科技、供应链金融与中小企业融资约束

本文以2014—2020年深交所中小板企业为样本，选取现金—现金流敏感性模型研究发现中小企业面临融资约束难题，在此基础上构建扩展模型，发现供应链金融可以缓解企业融资约束，并且金融科技对供应链金融缓解融资约束具有促进调节作用。另外，通过将中小企业按照金融科技含量高低分组发现，供应链金融对金融科技含量高的企业融资约束缓解效果更显著。因此，本文从中小企业、金融工作者以及政府三个层面提出对策建议，既要关注供应链金融模式的融资效果，又要重视金融科技赋能供应链金融的作用。     

供应链金融缓解中小医药企业融资约束研究——基于数字普惠金融的调节作用

本文基于中小板和创业板上市医药企业2014—2021年面板数据，实证检验供应链金融对中小医药企业融资约束的作用效果以及数字普惠金融在其中起到的调节作用，最后对不同供应链合作稳定性进行分组检验。研究发现：（1）供应链金融可以缓解我国中小医药企业存在的融资约束，且对供应链合作稳定性高的企业的缓解作用更强；（2）数字普惠金融整体发展可以正向调节供应链金融对融资约束的缓解效果，且对供应链合作稳定性低的企业起到更强的正向调节作用，其中覆盖广度和使用深度的作用尤为明显。基于此提出，推动供应链金融进一步发展、中小企业应积极开展企业数字化转型任务、深入推进数字普惠金融发展、中小企业走“专精特新”发展思路等政策建议。     

内部控制、供应链金融与中小企业融资约束——基于创业板上市公司的经验证据

中小企业融资难一直是政界和学术界所关注的热点问题,而内部控制和供应链金融是缓解中小企业融资约束难题的有效途径。本文利用创业板上市公司2012—2016年的数据,运用现金-现金流敏感性模型,在研究供应链金融与融资约束二者关系的基础上,进一步探究不同内部控制下供应链金融对中小企业融资约束的缓解程度。研究发现,高质量的内部控制、供应链金融均可缓解中小企业面临的融资约束,且供应链金融对内部控制质量低的中小企业融资约束缓解程度更明显,即供应链金融与高质量的内部控制在缓解中小企业融资约束上具有替代效应。在此基础上,对金融机构、政府部门与中小企业自身提出相应的对策建议。     

中小企业数字化转型、供应链金融发展与融资约束缓解

在产业数字化大背景下,中小企业数字化转型能否以及如何缓解融资约束成为研究的热点。本文以2013—2021年深证中小板和创业板上市公司数据为样本,实证检验中小企业数字化转型对融资约束的影响及作用路径。研究发现：（1）中小企业数字化转型能缓解其面临的融资约束。（2）促进供应链金融发展是中小企业数字化转型缓解融资约束的重要路径。（3）异质性分析发现：数字化转型通过供应链金融缓解融资约束的路径主要出现在民营企业、供应链上下游集中度较高的企业、制造业企业、南方地区企业、数字金融发展水平较低地区企业中。本文对促进中小企业数字化转型以及推动数字供应链金融发展进而缓解其融资约束具有一定启示。     

金融科技对中小企业融资约束影响及传导机制研究

文章以2011-2019年深市中小企业板上市公司为研究样本,构建面板联立方程模型,引入信息不对称和交易成本两个中介变量,使用3SLS方法实证分析了金融科技对中小企业融资约束的影响及传导机制。研究发现：金融科技可以通过缓解信息不对称、降低交易成本有效缓解中小企业融资约束,信息不对称与交易成本均是金融科技影响中小企业融资约束的重要传导变量;通过异质性分析后发现,东部地区金融科技的发展对中小企业融资约束的缓解作用更强,第二产业中金融科技缓解中小企业融资约束的作用优于第一、三产业。     

供应链金融与科技型中小企业融资效率

供应链金融作为一种创新型融资方式,能够缓解企业融资约束并提高企业融资效率,但在科技型中小企业中的实施效果和作用渠道有待进一步检验。以2010—2020年中小板上市的281家科技型中小企业为研究对象,实证检验供应链金融对企业融资效率的影响。研究发现,供应链金融对科技型中小企业融资效率的提升具有显著影响,供应链金融能够通过缩短营运资金周期和促进研发投入,提高科技型中小企业的融资效率;会计信息质量会强化供应链金融对科技型中小企业融资效率的影响。     

数字普惠金融、供应链金融与融资约束

以2014-2020年我国中小板和创业板上市医药企业为研究样本,根据现金-现金流敏感性模型建立扩展模型,检验供应链金融对企业融资约束的缓解效果以及数字普惠金融对缓解效果的调节作用,最后进行企业经营绩效下的差异化分组检验。检验结果表明:我国中小医药企业存在融资约束现象,且经营绩效欠佳企业的融资约束程度更大;供应链金融可以缓解融资约束,且对经营绩效欠佳企业的缓解作用强于经营绩效良好的企业;数字普惠金融可以正向调节供应链金融对融资约束的缓解效果,且对经营绩效良好企业的增强作用大于经营绩效欠佳企业;数字普惠金融发挥正向调节作用主要通过数字金融的使用深度和数字化程度来实现。     

供应链金融发展与中小企业融资——基于制造业中小上市公司的实证分析

本文从投资—现金流敏感性的角度出发,利用我国制造业中小上市公司2001~2011年的数据,对投资—现金流敏感性进行验证,发现中小企业存在较为明显的融资约束,随着供应链金融的发展其所面临的融资约束得到一定程度地缓解。因此,政府应积极为供应链金融发展搭建政策平台,扮演好服务者的角色;金融机构应将供应链金融作为对中小企业融资渠道的业务创新、提升自身核心竞争力和盈利能力的重要手段;第三方物流企业应加强与企业深度合作提升增值服务价值,在为中小企业系统解决物流综合问题的同时也为企业提供融资服务。     

中国农村金融服务模式与路径选择研究——基于不同农业供应链金融模式比较分析的视角

随着农业现代化进程的推进,农业供应链金融能够有效解决农业融资约束问题,助力中国农村金融体制改革。文章从比较分析的视角,运用现金流敏感性回归模型对三种供应链金融模式进行模拟,研究发现涉农中小企业普遍存在融资约束问题,供应链金融能够有效缓解涉农中小企业融资约束,增强核心企业资质能够正向促进融资约束的缓解作用。现阶段我国东、中、西部地区异质性导致供应链金融三种模式作用效果产生差别。基于此,文章提出优化农业供应链金融发展环境、丰富农业供应链金融产品、支持农业供应链金融核心企业发展、大力推进数字化农业供应链金融发展、因地制宜发展农业供应链金融的建议。     

基于供应链金融的新型银企关系探析

作为近年来我国银行业最为重要的金融创新之一,供应链金融在融资决策的依据、授信还款来源的保障、缓解信息不对称问题等方面都有着传统信贷融资难以比拟的优势,对缓解中小企业融资难问题、拓展银行业的盈利空间、促进核心企业和物流业的发展都起到了积极作用。然而,随着参与主体的增多,银行与中小企业、核心企业和物流企业之间形成了更为复杂的关系,引发了新的信息不对称问题,也难以完全解决融资中的预算软约束问题,因此需要供应链金融参与各方的通力合作,建立并完善各种信息共享与激励机制,以保障供应链金融的健康稳定发展。     

经济新常态下供应链金融缓解中小企业融资约束的研究——基于山东省42家中小企业的面板数据分析

随着我国经济发展进入新常态、新阶段，中小企业融资问题也面临着新形势，商业银行传统的授信决策难以有效匹配中小企业融资服务需求，亟需创新转型。而在国家政策的积极支持以及信息科技的有力推动下，供应链金融将逐步发挥更大的作用，促进实现银行与企业的双赢。本文分析了经济新常态下供应链金融发展的优势条件，深入研究了当前供应链金融的内涵与特点，并选2010年至2020年山东省42家中小上市企业财务相关数据及供应链金融指标为研究样本，运用动态面板系统广义矩估计方法分析了供应链金融对缓解中小企业融资约束的成效。根据理论和实证分析结论，提出进一步促进供应链金融发展的政策建议。     

基于供应链金融的新型银企关系探析北大核心SSCI

作为近年来我国银行业最为重要的金融创新之一,供应链金融在融资决策的依据、授信还款来源的保障、缓解信息不对称问题等方面都有着传统信贷融资难以比拟的优势,对缓解中小企业融资难问题、拓展银行业的盈利空间、促进核心企业和物流业的发展都起到了积极作用。然而,随着参与主体的增多,银行与中小企业、核心企业和物流企业之间形成了更为复杂的关系,引发了新的信息不对称问题,也难以完全解决融资中的预算软约束问题,因此需要供应链金融参与各方的通力合作,建立并完善各种信息共享与激励机制,以保障供应链金融的健康稳定发展。     

供应链金融对实体经济的影响研究——基于中小企业融资约束分析

近年来,实体经济的发展备受关注,中小企业作为实体经济的重要组成部分,存在着融资约束难题。文章基于2015—2021年我国创业板数据,利用现金-现金流敏感性系数模型对供应链金融如何影响中小企业融资约束进行研究。研究表明,供应链金融可以缓解中小企业的融资约束问题,但对于不同类别和处于不同经营环境下的中小企业,其影响效果不同。基于此,文章从三个层面提出相关建议,政府层面应完善供应链金融管理的相关法律法规;金融机构层面要加强供应链金融的运行效率;在企业自身层面,核心企业应积极帮助上下游企业扩展供应链金融,中小企业则要提高自身核心产品的竞争力。     

金融发展、融资约束与现金—现金流敏感性

本文应用Almeida(2004)提出的融资约束模型,以我国A股上市公司2002—2006年期间5702个样本公司为研究样本,对金融发展、融资约束与现金—现金流敏感性三者之间的关系进行了实证研究。研究发现:我国企业普遍存在融资约束问题,现金—现金流敏感性高,民营企业和中小企业的现金—现金流敏感性高于国有企业与大型企业;金融发展能有效缓解企业的融资约束问题,降低现金—现金流敏感性,但民营企业与国有企业、中小企业与大型企业在金融发展对融资约束的缓解效应和金融发展对现金—现金流的影响方面存在显著的差异。     

数字普惠金融缓解中小企业融资约束了吗？——基于金融市场化进程的实证检验

基于中国金融市场化进程,以深沪A股上市公司样本数据,利用现金——现金流敏感性模型探究数字普惠金融对中小企业融资约束的影响。研究发现,数字普惠金融能够显著的缓解中小企业融资约束;但对不同类型企业的影响存在异质性,相较于大型企业和国有企业,数字普惠金融对民营和中小企业融资约束的缓解作用更显著;进一步研究发现,金融市场化发展的不同阶段会影响数字普惠金融作用于中小企业融资约束。政策含义是：在推动数字金融发展以缓解企业融资约束的同时,应当注重金融市场化的影响。     

金融科技与企业投融资期限错配——基于会计信息披露质量和银行业竞争视角

基于2011—2021年沪深A股上市企业数据,运用固定效应模型和中介效应模型,探究金融科技发展对企业投融资期限错配的影响及其作用机制。研究发现：金融科技发展有助于缓解企业投融资期限错配程度,进一步分析发现,覆盖广度的作用效果大于数字化程度。作用机制分析表明,金融科技发展能够通过提高企业会计信息披露质量和银行业竞争缓解企业投融资期限错配。异质性分析表明,在企业内部控制有效、面临高融资约束时,金融科技发展缓解企业投融资期限错配程度的效果更显著。研究从理论上丰富了金融科技的经济后果和企业投融资期限错配的影响因素类文献,实践上为强化政府、金融机构和企业三部门协同推进金融体系深化改革和实现经济高质量发展提供了现实指导。     

数字普惠金融对科技型中小企业融资约束的缓解作用研究

数字普惠金融的快速应用，为缓解我国科技型中小企业融资约束问题带来新契机。本文将2012-2021年科技型中小企业数据作为样本，通过实证检验探究数字普惠金融对其融资约束的作用机制。研究发现，数字普惠金融可以有效缓解科技型中小企业的融资约束问题，且其缓解作用存在“衰退期>成长期>成熟期”的阶段异质性；此外，数字普惠金融还能通过降低融资成本来纾解其融资约束。基于此，本文提出应从坚持发展数字普惠金融、提高借贷双方信息透明度和实施差异化支持政策三个方面来缓解科技型中小企业融资约束。     

信息透明度与中小企业技术创新——基于融资结构与代理问题的双重视角

本文以2010—2020年新三板挂牌企业为样本，实证研究了信息透明度对中小企业技术创新的影响。结果表明，信息透明度的提高能够显著提升中小企业的技术创新水平，而且这种影响在民营企业和东部地区更为显著。这种影响主要通过以下几种机制发生：一是缓解融资约束机制，即信息透明度通过改善企业融资结构、减少企业债权融资成本等缓解了中小企业技术创新过程中面临的融资约束；二是缓解代理问题机制，即信息透明度通过缓解第一类和第二类代理问题促进了中小企业技术创新过程中对管理者和大股东的监督和激励。进一步研究表明：企业受到的融资约束越大，信息透明度对中小企业技术创新的影响越大，从而间接验证了信息透明度缓解融资约束的机制；区域数字金融越发达，信息透明度对中小企业技术创新的影响越大，从而间接验证了数字金融的风险识别优势。本研究对促进中小企业技术创新的实践活动具有一定的启示意义。     

审计意见、供应链金融与中小企业融资约束——来自创业板上市公司的经验证据

中小企业融资困难是企业、政府和学术界关注的焦点问题。本文在研究审计意见和供应链金融缓解创业板融资约束的基础上,创设性地探究了不同审计意见下供应链金融缓解创业板融资约束的差异。研究结果表明,创业板上市公司存在融资约束现象,好的审计意见、供应链金融均能缓解其融资约束,并且供应链金融缓解融资约束强度与审计意见质量负相关。     

互联网金融发展与中小企业融资约束

本文基于欧拉投资方程模型和一步系统GMM估计方法,应用因子分析法构建互联网金融发展指数,选取了2007年—2015年中小企业板上市公司作为样本,考察了互联网金融对中小企业融资约束的影响。研究结论显示,中小企业上市公司普遍存在融资约束问题,而互联网金融的发展可以有效缓解中小企业融资约束问题。进一步研究表明,与国有中小企业相比,互联网金融发展对于缓解民营中小企业融资约束的效果更为显著。