非形式逻辑定位下的法律推理

对法律逻辑研究定位的分歧,造成对法律推理问题的不同理解.而法律推理本质上既不是演绎推理,也不是归纳推理,而是似真推理.法律推理不仅要关注推理过程的逻辑性,同时也要关注推理前提即推理内容的真实性问题.引入似真推理,使得法律推理研究的逻辑基础得到了满意的解决,也使得法律逻辑作为一门独立学科成为可能.     

对法律逻辑在社会实践中运用的浅思——从社会学的视角出发

法律逻辑作为一种科学的法学方法论和应用逻辑，不仅是法律工作者进行和完成工作任务的方法论工具和智力手段，而且也是训练司法者法律思维和培养人们的法律意识的知识。本文通过对社会学视野下的法律内涵以及具体实施的社会分析，剖析和探索法律逻辑的社会应用功能。     

再论按劳分配与按要素分配相结合的理论依据——兼论经营劳动和科学劳动

在产学研结合过程中通常会出现不同形式的争议不仅会影响产学研结合中主体各方的利益 ,而且会给产学研结合造成冲击 ,甚至会对科技进步和成果转化形成阻碍。为预防出现上述争议 ,产学研结合的主体各方特别是知识产权的创造方 ,应增强知识产权保护的意识和能力 ,尊重和维护主体     

我们需要什么样的“利益衡量论”——评加藤一郎的利益衡量论

加藤一郎的“利益衡量论”不符合我们的法治立场的要求,而且这一理论要面临着高昂信息费用的责难,更重要的是,他不能提供一个利益衡量的确切标准。法官在面对案件的时候首先应当坚持法治立场,根据法律进行法律思维。如果我们根据法律进行思维得出来的结论加剧了实质合理性与形式合理性的紧张关系,那么我们才需要进行认真的利益衡量。而指导我们进行利益衡量的应当是法律经济学的逻辑。     

论行政强制说明理由制度

行政强制说明理由制度就是行政机关在对违反行政法律行为人作出强制措施时,必须向违反法律的行为人说明作出该强制措施的事实根据、法律依据、理由、证据和自由裁量的主要考虑因素的制度。它的法理基础是宪法中"国家尊重和保障人权"的规定以及行政控权理论,给予强制措施时没有说明理由以及说明理由时间倒置,将导致强制措施决定无效;说明理由错误或者不充分并不影响正式强制措施决定的效力。     

如何培养中学生的逻辑思维能力

辑思维能力是指根据正确思维规律和形式对数学对象的属性进行分析综合、抽象概括、推理证明的能力。因此它不仅要求学生能熟练地进行证明，还要求学生灵活地运用全部基本的逻辑方法，我们试以概念的形式和发展作一简要说明。     

环境法调整论的传统与革新

学界目前对于环境资源法调整对象争议颇多。争论双方处于不同的研究语境，基于不同的研究范式，致使观点迥异。在总结传统的法调整论的支持者与质疑者截然相反观点的基础上，揭示其不同观点的背后逻辑，对其主客一元化哲学、生态伦理观、法律功利与成本等理论基础做细微分析与探讨，纠正狭隘的人类中心主义观，是解决争议的最佳途径选择。     

精神损害赔偿法律关系的解析

本文结合最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，解析精神损害赔偿法律关系得以成立的见解，在主体上，提出法人等组织可作为精神损害的求偿主体的理由；在阐述各学说基础上，论证“精神利益说”作为精神损害赔偿法律关系客体的合理性；在内容上，区分不同情况，确定行使精神损害赔偿请求权是否作为独立的诉因。     

从客观到主观理解逻辑证明得出新真理

针对逻辑证明能否得出新真理这一问题，首先思维上去认识，辨证分析客观规律与理性认识，再论证真前提出发持普遍有效的推理形式得出的结论是否真实，并在实践中去认识，通过狭义和广义的分析，最后得出合理的结论。     

社会控制的语用分析——以语境为中心的语用分析

社会控制协调社会运行的各个系统之间的关系,修正他们的运行轨道,控制他们的运行方向和运行速率。语境的作用主要通过文字和语词来发挥作用,但实际意图的表达和蕴含的传递都贯穿在生活世界的文化、社会以及个性结构之中。结合语境理论,用多主体互动视角下的越轨理论和交际关联原则对社会控制进行分析,有助于深入把握社会控制的现实运作逻辑和整体发展样态。法律是社会控制最有效的方式之一,中国现代法制建设和现代法学的形成与完善,有必要总结传承中国固有的风俗、人情和伦理智慧,使中国法学立足于本土语境而发展。     

法律论证的可接受性

法律论证作为司法过程中的一个重要研究对象,是法治社会实现司法正义的最佳方式,具体表现为判决结论具有可接受性,这种可接受性的实现需要法律论证的合理性、合法性和正当性,除此之外,还需要最后一道防线即批判性检验,以此来保证法律论证得出的结论的可接受性。     

反哺农业法律行为的内涵与适用

反哺农业法律行为是指能够引起反哺农业法律关系产生、变更和消灭的各种行为,其具备法律行为普遍性特征同时,也基于反哺农业的自身特点而显其独有特性。这些独有特性具体通过反哺农业法律行为的客观要件与主观要件显现出来并随其构成要素之不同而表现各异。类型化是研究反哺农业法律行为适用问题的必要前提,法律推理和法律解释所表征的适用逻辑是研究反哺农业法律行为适用问题的重要内容。     

当代中国大城市社会空间演变比较研究——天津与北京的比较

"中国城市社会空间正处在演变和重构之中,各城市的社会空间演变过程不尽相同。不同城市的比较研究,不仅可以明确中国城市社会空间演化的共性和个性,而且有助于发现城市空间演化的规律。天津和北京同处中国北方,而且十分邻近,城市性质和发展过程却不同,对二者的社会空间演化进行比较研究有基础也有意义。     

论司法裁判中的辩证推理

辩证推理是指在两难选择的情况下，进行价值判断作出抉择并予以说明论证的一种法律推理形式。司法裁判中之所以存在辩证推理是因为有各类疑难性案件。辩证推理在司法实践中的规范运用依赖于适格的主体、完备的客体和价值判断的方法三大要素。为防止辩证推理走向主观擅断，进行内、外两方面的程序保障至关重要。     

行政法律行为论纲——对以往行政行为概念之反思与重构(上篇)

通过对行政法律行为概念的追根溯源式的历史考察,运用马克思主义历史分析、逻辑分析、辩证分析等方法分析民事法律行为、法哲学意义上的法律行为应有的本意。在此基础之上,通过对行政法律行为概念历史演变过程之再现,对行政法律行为概念在不同国家、不同的历史时期以及不同的行政法学者那里的含义的揭示以证明其传承过程中之谬误,并在对以往及当前行政法律行为学说的反思与检讨的基础之上,揭示150年来行政法理论关于其概念界定之谬误,还行政法律行为概念以本来面目,并揭示其真正内涵、外延及本质与特征,实现行政法律行为概念之重构,以奠定行政法学学科自己独有的学科基础概念。     

探究法律中常见的逻辑分析方法

随着我国法律的不断完善和改进,法律中常见的逻辑分析方法是法律中的研究重点。研究法律中的逻辑分析方法,对法律的实施具有重要的意义。本文首先介绍了法律逻辑应用的对象,其次介绍了逻辑的分析方法,其中包括传统形式的逻辑分析法和辩证逻辑分析法。通过本文对逻辑分析法在法律中的探讨,为我国的法律提供充足的理论基础。     

数形结合思想在新课改的应用

应用分析纵观几年来课改省市的高考试题,巧妙运用数形结合的思想方法解决一些抽象的数学问题,可起到事半功倍的效果,数形结合的重点是研究"以形助数".巧妙的运用数形结思想,不仅直观容易发现解题途径,而且能避免复杂的计算与推理,大大简化了解题过程.     

An Exploration of the Applications of Relevance Theory to College English Listening Comprehension Teaching

本文首先概述关联理论的主要内容,进而探讨关联理论对听力理解教学的启示,通过大学英语四级听力题目进行分析,研究学习者听力理解推理过程,并提出在听力理解教学中,教师应鼓励学生拓充背景知识,注重培养学生的通过语境获得语境效果的推理能力,以此来提高学生的听力理解能力.     

招标项目合同订立中的法律问题及对策

招标投标是招标人采用竞争机制选择交易对象的一种特殊交易方式。招标投标的过程,实际上就是合同谈判、磋商、签订的过程。招标人通过招标、投标、开标、评标、定标等程序,最终确定交易对象(中标人),目的就是达成交易,签订合同。受《招标投标法》的规范,招标项目合同有着与通常情况下的合同不同的法律风险。一、签约主体引发的法律风险及对策1.签约主体应当是参加招标投标活动的法人或者其他组织根据《招标投标法》第8条、     

论阅读理解中的语言环境推理

阅读理解中的含义理解在很大程度上取决于正确的语境推理分析.词汇与句子的理解不等于篇章意义的理解,篇章的意义并不是单个词汇表面意义的组合.阅读理解过程中要真正理解的不仅仅是语言的表层结构和表面意思,更重要的是通过推理,理解隐藏于语篇语境里的深层意义.