中国企业不能积极应诉反倾销的原因及对策分析

中国加入世贸组织后 ,符合世贸组织规则的反倾销将成为维护公平竞争、合法保护国内产业的最重要的手段。文章在阐述中国企业遭受反倾销现状的同时 ,重点分析了中国企业未能积极应诉的原因 ,并提出了相应的对策。     

把脉反倾销

中国加入世贸组织一年来,反倾销工作取得了突破性进展和良好效果,面对倾销,中国企业有何作为?中国企业如何利用反倾销这种国际通行的贸易救济措施积极应对;如何利用反倾销法律武器合法有效地进行自我保护;政府又如何依法进行反倾销调查与裁决,有效制止进口贸易中的倾销行为?带着上述种种疑问,本刊记者专访了国家经贸委产业损害调查局王琴华局长和外经贸部公平贸易局王世春局长。     

维护公平贸易环境 保障国内产业安全——中国贸易救济信息网开通

反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济法律是世贸组织规则体系的重要内容,是维护公平贸易环境,保障国内产业安全的重要手段。自1997年我国颁布反倾销和反补贴条例并发起第一起反倾销案件以来,中国企业开始有了依法保护自身利益的意识。但总体上国内企业和社会各界对世贸规则和我     

反倾销战争从未停止

中国企业在反倾销体系中畏手畏脚的形象正在被颠覆。7月15日,世贸组织上诉机构发布中国起诉欧盟对华碳钢紧固件反倾销措施案的裁决报告,认定欧盟违反世贸规则,支持中方的立场,裁定欧盟针对中国螺丝、螺母、螺栓等碳钢紧固件实施的反倾销措施,在国内产业认定、正常价值和出口价格的公平比较等方面违反了世贸组织规则。这一结果,不但一扫中国企业在世贸框架内的颓势,更让中国企业第一次尝到了来自加入世贸组织的甜头。然而,中国企业更需要学习,在这场胜诉中如何在“战斗中学会战斗”。     

WTO成立以来全球反倾销调查发起趋势之演变

世贸组织成立以后,反倾销成为其保护国内产业的合法措施予以保留。本文对世贸组织成立11年来反倾销整体的发展趋势进行了宏观分析。特别重点关注全球贸易和反倾销领域中的典型代表美国、欧盟、印度．分析了这三个国家和地区反倾销的态势。在此基础上,对于中国发起反倾销调查的趋势,以及在全球反倾销调查的发起中应遵循的立场进行了讨论。     

反倾销税与中国企业的反倾销

本文介绍了反倾销税征收的基本规则,讨论了中外反倾销的基本特点,指出中国企业在应对反倾销调查中的利弊得失,提出了适应世贸组织的反倾销对策与建议。     

加入WTO后我国企业如何应对国际市场的反倾销指控

中国是目前世界上遭受反倾销指控最多的国家。加入WTO后,针对中国出口商品的反倾销案不会因为中国加入世贸组织而缓解。可实施的有效措施是建立政府、行业协会、企业三个层次的应对体系。政府设立专门处理反倾销案的有关部门;行业协会建立反倾销预警机制;企业对反倾销案积极应诉。政府、行业协会、企业三管齐下,在很大程度上可避免或减少国外的反倾销指控。     

规避反倾销风险 加强企业会计基础工作

中国目前是世界上遭受反倾销起诉最多的国家，随着加入世贸组织后外贸经营权的逐步放开，出口大量增加带来的反倾销风险也将加大。作为企业，一方面要善用WTO规则来保护自己，同时，按照市场经济的要求建立和完善现代企业制度，按照国际惯例和标准建立和健全财务管理制度，加强企业会计基础工作，也是规避反倾销风险的重要一环。     

WTO反倾销中的"非市场经济国家"制度分析

反倾销是世贸组织针对不正当贸易的一种制裁方式,但因为世贸组织的规定不够详细,许多国家将中国视为非市场经济国家,采用替代国制度,认定中国的出口产品构成倾销,导致中国成为国际上最大的反倾销受害国.本文分析了世贸组织的非市场经济国家和替代国制度,对其进行法理和经济的分析,对中国企业应对倾销指控具有重要意义.     

我国中小企业应对国外反倾销的对策

改革开放以来,国外对华反倾销愈演愈烈,我国企业已经成为国际反倾销的最大受害者和主要指控对象,如何应对国外反倾销成为中国中小企业国际化经营中必须面对的非常重要的现实问题。我国应依据世贸组织《反倾销协议》,就我国中小企业如何应对国外对华反倾销进行探索。     

反倾销中公共利益问题的研究

我国加入WTO以来,越来越多的企业学会了运用反倾销的武器保护自己的经济利益。但是反倾销是一把“双刃剑”,在运用反倾销措施保护国内受倾销损害产业的利益的同时,可能损害到国内包括下游用户及最终消费者在内的各种利害关系方的利益,最终可能削减了整个社会的经济效益。因此,以公共利益条款来平衡各方之间的利益关系越来越引起人们的重视。     

中国应对WTO争端解决机制策略研究

世界经济一体化的趋势要求各国的国内立法应该与国际规范接轨。WTO争端解决机制的成功性使其更有理由成为各国立法效仿的对象。我国应根据加入WTO的要求和承诺,结合国情,完善有关方面的立法,并利用这一机制完善我国有关反倾销的法律制度,合理、合法地保护我国国内企业的利益。     

印度对华反倾销行为的驱动因素分析

本文结合印度经济转型背景,分析了其对华反倾销的总体特征和可能影响其裁决结果的政治经济因素。Logit模型检验结果发现,宏观经济因素在其裁决结果形成过程中表现出无关性,这有别于对发达国家的经验研究结论。印度对华反倾销的驱动因素在于产业层面:进口渗透的威胁和产业业绩下降往往会导致肯定裁决结果的出现;相比强势厂商,集中度较低、易受损害的弱势厂商受到更多照顾;具有战略意义的化工产业,无论在转型前后都得到了反倾销当局的特殊照顾;中国入世的制度因素并未对印度对华反倾销行为形成遏制。     

中国出口企业应对国外反倾销的营销策略研究

文章以中国出口产品遭遇的反倾销为研究对象,透过中国成为反倾销最大受害国的现象,从企业角度剖析了中国产品遭遇反倾销的原因,得出了提高中国出口企业的国际市场营销水平是应对反倾销的有效举措的结论,并提出了中国企业应对反倾销的国际市场营销策略.     

市场化认同、贸易报复与反倾销

研究反倾销的文献大多从调查国的角度出发,考虑哪些因素会引致一国反倾销调查。文章从被调查国的角度出发,利用美国对华反倾销数据和泊松回归模型进行实证研究得出,中国的市场化改革降低了美国对华反倾销频度,但其经济显著性不明显;美国对中国贸易依赖指数提高会降低对华反倾销频度;美国对华FDI增加和中国加入WTO反而提高了对华反倾销频度;中国反倾销立法的制定对美国对华反倾销频度的影响没有通过统计显著性检验。     

反倾销、反补贴和保障措施——三大贸易救济措施比较分析

众所周知,虽然世贸组织极力倡导国际贸易自由化,并通过多边贸易谈判机制推进国际贸易自由化的进程,但世贸组织并不排斥一定程度和形式的贸易保护,尤其是当大量进口对进口国产生消极影响时,允许进口国采取一定的贸易救济措施来限制进口。近年来,随着我国出口的持续高速增长,越来越多的国家开始频繁对我国的出口实施限制措施,本文通过对反倾销、反补贴和保障措施三大贸易救济措施的比较分析,为我国企业的应对提供了参考意见。     

论欧共体反倾销法中反吸收的法律问题及其启示

反吸收法律制度是欧共体反倾销法律体系中非常富有特色的一项制度设计。本文首先从世贸组织规则的角度对其进行了评析,然后对其实体问题和程序问题分别做了探讨。在此基础上,对我国出口企业应诉欧共体反吸收调查和我国借鉴欧共体立法经验建立反吸收法律制度提出了具体的建议。     

中国对外反倾销的现状与主要障碍

中国加入WTO后,外国产品比以往更强劲的势头更低廉的价格进入中国市场,势必对国内产业造成损害。反倾销应成为中国保护国内产业免受外国产品不公平竞争的重要措施。但从反倾销的现状与实践来看,中国利用反倾销措施保护市场的障碍重重,这需要企业、行业协会与政府的一致努力。     

关于反倾销若干问题的深层思考

倾销和反倾销是国际经济交往的伴生物。随着经济全球化的发展和国际竞争的加剧 ,反倾销在国际贸易纠纷中开始扮演越来越重要的角色。针对当前在反倾销认识中存在的一些模糊和误区 ,指出国外对华的反倾销也有其积极的一面 ,它揭露出我国企业还存在很多问题和不足。因此 ,企业可以透过国外的反倾销进行自我审视 ,并通过积极改进来提高其适应能力和国际竞争力     

中美反倾销程序比较研究

中国是世界反倾销的最大受害国，而美国是对华反倾销的主要国家。美国反倾销法与实践备受国际社会的重视，其对华反倾销做法往往为其他国家所效仿。中关两国反倾销程序的比较研究，能详细了解美国的反倾销过程，增加应诉成功的可能性以及有选择性地改进我国的反倾销。