韩国“新村运动”启示录

上世纪60年代，韩国仍然是一个落后的农业国。经过40多年的发展，到2004年，韩国人均GDP已跃升至1．4万美元，城乡居民收入比为1：0．84，在工业化、城市化快速推进过程中，实现了城乡经济协调发展和城乡居民收入的同步提高。     

他山之石：韩国的“新村运动”

韩国经过几十年的努力,终于摆脱贫穷与落后,跨进中等发达国家的行列。而“新村运动”对韩国经济快速发展和推动社会和谐发展发挥了重要作用。韩国政府是在上世纪70年代初开始在全国开展“新村运动”的,目的是动员农民共同建设“安乐窝”,因为当时占全国人口70％以上的韩国农民生产和生活状况落后,而政府     

韩国"新村运动"始末探究

一、韩国"新村运动"的起因及背景 韩国山多地少,人口密度大;工业基础薄弱,资源匮乏,只有劳动力资源较为丰富.由于人口对有限国土面积的压力日益增大,从而导致地价不断上涨.     

韩国新村运动的经验及其启示

本文首先对韩国新村运动背景和发展过程进行了深入分析与归纳，然后剖析新村运动存在的问题，最后通过正反两方面的比较和分析，阐述了新村运动对我国建设社会主义新农村的启示。     

韩国“新村运动”始末探究

韩国山多地少，人口密度大；工业基础薄弱，资源匮乏，只有劳动力资源较为丰富。由于人口对有限国土面积的压力日益增大，从而导致地价不断上涨。基于这种国情，自20世纪60年代以来，韩国工农业之间、城乡之间、区域之间的发展严重失衡，社会矛盾加剧，社会分配不公，社会不断动荡。随着工业化和城市化的进程，大批农村年轻人纷纷涌人大城市，一次又一次冲击着农村经济社会的发展和原有的传统文化、伦理和秩序。     

论韩国新村运动的得失及其启示

文章论述了韩国新村运动的积极性和消极性效果及其原因,并对我国新农村建设提出几点建设性意见。首先,制度改革是社会主义新农村建设的前提。其次,国家应当限制“黑洞”行为,保护农民利益从而调动农民的积极性。最后,科学规划、科学决策,因地制宜,反对封建家长制的瞎指挥、一刀切、形式主义花架子和官僚主义弊政。     

借鉴韩国“新村运动”经验 加快我国新农村建设

韩国“新村运动”的主要做法和成效上世纪六十年代,韩国仍然是一个落后的农业国。1962年人均GDP仅为82美元,农业增加值占GDP的43％,农业劳动力占就业人口的63％。全国250万农户中80％住茅草房,只有20％的农户通电,5万个自然村只有60％通汽车。“住草房、点油灯、吃两餐”是当时韩国农民生活的真实写照。1970年,韩国开始了“新村运动”,把发展农水产业、实现工业的均衡发展放在首位。     

韩国"新村运动"的实践及启示

新村运动对韩国经济和社会的持续发展作出了难以估量的贡献。没有韩国农村的现代化，也就没有韩国国家的现代化。我国正处于解决农业、农村、农民“三农”问题的关键时期，韩国农村现代化的思路、内容、方法、途径以及现代化发展遇到的各种问题，都值得我们思考和借鉴。[编者按]     

我国新农村建设与韩国新村运动比较研究

为了解决"三农"问题,我国掀起了社会主义新农村建设的高潮。韩国在20世纪70年代发动了新村运动,解决了韩国二元经济结构问题,步入了农业现代化之路。我国目前同韩国当年新村运动时期国情、农情、社会基本矛盾及文化背景具有极大的相似性,韩国的新村运动对我国具有很大的借鉴意义;同时也存在着时代、农民对农业的态度、草根民主基础、农民伦理水平、国际农业政策等方面的差异,我们不能刻舟求剑,照搬韩国的成功经验,但在草根民主建设和提高农民精神伦理水平等方面是值得学习的,也成为我国新农村建设成败的关键。     

韩国新村运动30年

韩国在20世纪60年代迅速推进了国家的工业化和城市化,工农业发展严重失去了均衡,农村问题十分突出。韩国政府和学者们基于国情和农情,经过科学论证,组织实施了新农村建设与发展运动,把经济发展、科技发展和国家伦理道德建设紧密结合起来,成功地实现了物质文明和精神文明协调的跨越式发展。新村运动的发起韩国政府自1962-1971年实施了第一、第二个经济发展5年计划,重点扶持产业发展和扩大出口,但在此     

韩国新村运动经验和浙江的实践

上个世纪70年代,韩国在城乡矛盾极为突出的环境下,开始实施新村运动。韩国的新村运动依次经历了基础起步阶段（1971—1973年）、扩展推动阶段（1974—1976年）、充实提高阶段（1977—1980年）、国民自发阶段（1981—1988年）、自我发展阶段（1988—1993年）、新一轮农村建设阶段（1993年以后）等六个阶段。其主要做法和措施大体可概括为以下几个方面：     

它山之石 可以为错——韩国“新村运动”对我国建设“社会主义新农村”的启示

上世纪60年代,韩国在推进工业化、城市化和现代化进程中,工农业发展、城乡发展和地区发展出现严重失衡,“三农”问题异常突出。为此,韩国政府大刀阔斧地组织实施了“新村运动”。通过“新村运动”,韩国仅用30年的时间就走完了西方国家近百年才完成的工业化道路,从此步入了农业现代化和农村城市化的发展轨道,其经济建设成就被世人誉为“汉江奇迹”。相形之下,我国的工业化、城市化和现代化建设面临的诸多问题与当时韩国所遇到的社会问题别无二致。因此,韩国“新村运动”的发起历程、主要内容以及经验教训等无疑为我国建设“社会主义新农村”提供了一些有益的启示。     

韩国新村运动实践机制诠释与启示

韩国的新村运动使韩国从一个落后的农业国家成长为一个现代化国家。其运动的成功主要依靠引导农民机制、激励村庄机制、民间资源利用机制、政府主导机制和国家宏观支持机制等的有力保证。韩国新村运动的实践机制为中国的新农村建设实践提供了很多方面的有益启示，其失败的教训对我们也有重要的警示作用。     

韩国新村运动对我国新农村建设的启示

韩国的新村运动是公认的发展农村的典范,给我们提供了如下的启示:第一,政府的大力支持是新农村建设的保障;第二,发挥农民的主体作用是新农村建设的基础;第三,注重思想文化教育是新农村建设的核心;第四,分阶段推进是新农村建设的发展举措.     

党国英:韩国新村运动及对我国的启示

在当前建设社会主义新农村的进程中,韩国的“新村运动”被许多人视为农村现代化的成功样板,是我国新农村建设可资借鉴的有益经验。中国社会科学院党国英教授就此撰向人们介绍了一个真实的韩国“新村运动”。     

韩国“新村运动”对我国新农村建设的启示

建设和谐社会，全面建设小康社会，都离不开农村的发展，但如何建设新农村，有必要在结合我国国情的前提下，参考其他国家和地区的成熟经验，统筹兼顾。韩国的“新村运动”是公认的发展农村的典范，值得我们借鉴。     

东北地区乡村振兴的策略研究——基于新村运动视角

为了探究新时期我国乡村振兴的发展道路,为我国东北地区的乡村发展提供策略,本文对我国东北地区乡村振兴存在的问题进行了深入的分析,从中得出相应的制度与政策启示。研究表明,我国东北地区乡村目前存在产业化水平低、农业所需的政策保障不足、农民文化水平偏低、生态环境被破坏等问题。在对韩国新村运动的工农业融合、农科教结合、农民自主性和政策金融的做法进行总结后,提出了我国东北地区乡村要积极实施促进有关产业融合、加强乡村文化建设、完善产学研融合机制、鼓励金融支持以及政府引导激发村民自主性的乡村振兴策略。从韩国新村运动中吸取经验,丰富了乡村振兴方面的相关研究,对我国东北乡村地区振兴具有理论和现实意义。     

韩国“新村运动”与中国新农村建设的差异比较

韩国的新村运动为我国新农村建设提供了较好的借鉴模式。但因两国在社会制度、经济基础、建设目的、农村工业化道路等方面存在着较大差异,因此,我们必须充分了解两国新农村建设的不同国情,全面吸取韩国新村运动的经验和教训,促进我国新农村建设的可持续发展。     

我们向韩国的新村运动学习什么？

最近,中共中央政策研究室常务副主任郑新立在全国城市郊区经济发展研讨会上介绍了韩国新村运动的做法。曾培炎副总理在贵州召开中西部地区主管计划的副省长会议上,提出借鉴韩国新村运动的经验,加快我国社会主义新农村的建设,为全面实现小康目标打开一个突破口。韩国开展新村运动的背景和内容韩国的新村运动始于上个世纪70年代初期。当时韩国政府主导的出口型经济发展战略已经初见成效,人均生产总值从60年代末的83美元猛增到70年代初期的400多美元。但城乡之间的差距迅速扩大,农民年均收入从1962年相当于城市人口的71%下降到1970年的61%,全国…