化解欧债危机与深化中欧合作的对策——中国国际问题研究所汪巍先生访谈录

欧债危机带来的一个主要经济风险来自增长停滞和财政、银行信用紧缩带来的通缩压力。完善欧元区的治理,需要整顿财政和削减赤字,对劳动力市场做根本性改革,经济政策要兼顾增长。解决欧洲债务问题的根本出路在于推动债务国经济增长和结构性改革。在欧债危机背景下,欧盟对华贸易政策更加激进,欧盟贸易保护主义动作不断,我国对欧"走出去"面临一些新的机遇和挑战。我国为缓解欧债危机采取的积极救助,将为中欧合作开辟更广阔的空间。不久前,本刊记者就欧债危机的一些问题采访了中国国际问题研究所汪巍先生。     

欧债危机爆发根源的再思考——基于国际货币体系视角的分析

基于国际经济学和新政治经济学的理论框架,研究发现欧债危机的爆发根源在于欧美国家"民主超载"的政治体制。欧洲"民主超载"的必然结果是经济运行效率低下和巨额财政赤字。美国的"民主超载"孕育了当前"美元为主,欧元为辅"的非均衡的国际货币体系,并通过国际贸易和国际金融两种传导机制,放大了欧洲经济的结构性问题,最终造成了欧债危机。     

量化宽松政策与经济泥潭困境

全球金融危机的爆发标志着20世纪70年代以来的新自由主义经济政策的彻底失败,但西方国家没有因此而改变自由放任的经济政策,为市场提供流动性货币动力的"量化宽松政策"并没有使世界迅速摆脱危机,反而陷入新的主权债务危机和经济泥潭困境,不触及危机产生根源的"量化宽松政策"与之前的新自由主义经济政策和凯恩斯主义的经济政策一样,最终免不了失败的命运。     

欧美国家就业率结构性差异的理论分析

文章认为欧美国家就业率之间的差异具有很强的结构性特征,它是就业的性别与年龄结构性差异、部门结构性差异和职业与技术水平结构性差异等的综合反映。欧洲"僵化症"理论、鲍莫尔的"成本病"理论、工资压缩假说、技术压缩假说和需求压缩假说等分别从不同的角度对这种结构性差异形成的原因进行了分析。     

供给侧结构改革、 促进就业与发展民营经济

一 2013年,当世界金融危机进入第六个年头的时候,中央作出了一个重要判断,中国经济出现"三期叠加":增长速度换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期.随着,把2008年应对危机时的"保增长"宏观政策调整为"稳增长",提出了"稳中求进"的工作总基调,并且要统筹兼顾 "稳增长、调结构、促改革、控风险、惠民生"五个目标,强调要保持政策定力,力争稳中有为,确保稳中有进.2014年5月,习近平总书记在河南省视察时指出,"我国发展仍处于重要战略机遇期,我们要增强信心,从当前我国经济发展的阶段性特征出发,适应新常态,保持战略上的平常心态."至此,新常态成为认识、研判和把握中国宏观经济形势与调控政策的新视角.但"新常态"的基本特征是"增速换挡、结构调整、动力转换".所以,"新常态"不是"失速",也不是放任增速下行,更不是不要发展.而是要更加重视结构的调整和升级,更加重视发展的质量和效益,还要力争保持应有的增速.因此,2014年12月中央经济工作会决定,实施相互配合的五大政策支柱:宏观政策要稳,就是要为结构性改革营造稳定的宏观经济环境,积极的财政政策要加大力度,稳健的货币政策要灵活适度.产业政策要准,就是要准确定位结构性改革方向.微观政策要活,就是要完善市场环境、激发企业活力和消费者潜力.改革政策要实,就是要加大力度推动改革落地.     

行政事业单位会计管理存在的问题与解决对策刍议

我国经济发展正处于一个新的历史发展时期,正在走向包括:政策、制度、人才、资金环境在内的全新的适合企业增长与融资的"新经济"时代。作为行政事业单位会计人员,要不忘初心,久久为攻,以更加坚决的态度推进供给侧结构性改革。要坚持"起承转合",通过进一步优化新经济发展环境,降低新经济发展成本,为广大人民群众都能够享受到改革所带来的"红利",过上小康生活,实现"中国梦"而努力。文章分析了目前行政事业单位会计工作中的"短板",并对新形势下如何加强行政事业单位会计工作进行了探讨。     

从转变经济发展方式到供给侧结构性改革——中国经济战略的调整与实施

我国经济战略调整与实施的过程,就是转变经济发展方式的过程。这一过程的实现不仅需要深刻认识我国经济发展的阶段,还需要科学理解和移植发达国家的经验。不能超越我国经济发展的阶段,将发达国家的经验当成我国经济改革的前提。当前,供给侧结构性改革是我国经济发展战略调整的具体实施,是"经济增长方式转变——经济发展方式转变——供给侧结构性改革"路径中的重要实施环节,必须夯实支持我国经济持续发展的基础,才能实现转变经济发展方式这一战略,才能在中国经济发展新动能转换中实现供给侧结构性改革目标。     

供给侧背景下企业深化改革、转型升级的对策探究

所谓"供给侧",即供给方面.国民经济的平稳发展取决于经济中需求和供给的相对平衡.中国经济的增长迈入了泥潭,供给侧的改革登上了舞台.通过对中国经济发展过程中的结构性困境进行改革,可以进一步化解危机.供给侧结构性改革对于我国企业深化改革、转型升级发展而言是一场全新的机会,企业要在供给侧改革的背景环境下抓住机遇,既要充分利用国家政策的优势,同时又要不断提升自身的管理能力、研发创新能力和营销能力,只有这样,才能在整个行业的价值链条中处于优势地位.     

我们需要了解的关于新自由主义的十三个问题

本文从１３个方面探讨了新自由主义的理论与实践。它们基于这样一种观点———不能仅将新自由主义看成是一种强有力的思想，或者是经济、社会政策的一种变化，它本质上也不是国家与市场间关系的转变，或者工人与资本尤其是金融间关系的转变。相反，新自由主义是金融化下资本主义发展的一个阶段。就其本质而言，新自由主义的特点、影响和成果呈现出高度多样化，反映了学术、意识形态、政策和实践的特定组合。反过来，这些组合被附加到特殊的物质文化中，导致了（多样化的）日常生活的新自由主义化，并且进一步影响了经济增长、波动和危机的具体方式。最后，本文认为，在新自由主义自身内外都有可替代的选择。     

探讨经济新常态下我国金融市场的风险管理

中共十八大以来,我国迎来了"改革年",多项重大改革举措相应出台,如"供给侧改革"、"一带一路"、"二孩政策"、"经济新常态"等,"经济新常态"这一概念已经被提出多年了,"经济新常态"可以用速度变化、 结构优化,和动力转换三点来全面的概括.自2008年国际金融危机以来,我国金融市场进行了新一轮的改革,从4万亿的强刺激政策到"供给侧改革",金融市场加速发展,切实服务了不同层次、 不同规模、 不同类型的实体经济,但是随着人民币国际化、 利率市场化、"沪港通"的进一步加快,我国金融市场也面临着越来越复杂的风险,阻碍着我国金融市场的变革.     

新时期我国加强宏观经济预期管理的思路

近年来,中央越来越注重预期管理,这为稳定经济增长和推进供给侧结构性改革提供了有利条件。新时期国内外形势复杂严峻,对宏观经济预期管理能力提出了更高要求。结合新时期特殊性,从经济新常态、供给侧结构性改革、货币政策有效性、房地产宏观调控和国际经济一体化等五个方面探讨当前我国加强宏观经济预期管理的重要性,并针对实践中存在的一些问题提出增强"稳政策才能稳预期"的观念、加强提振信心的预期引导、加强政策宣传和培训、把握适度沟通、加强理论研究等新时期完善我国宏观经济预期管理的政策思路。     

防止中美两种“新常态”经济周期错配深度恶化

2008年国际金融危机之后,美国经济经历了高失业、低增长的弱复苏过程,美国经济的"新常态"概念逐渐被越来越多的人接受。2011年以来,中国也出现了经济增长放缓的趋势。本文从五个方面概括了中国经济"新常态",并比较了当前中国和美国两种"新常态"经济的周期性特征,认为美国"新常态"经济复苏向好的基础比较坚实,但也存在一定的不确定性;中国"新常态"经济仍处于去杠杆、去泡沫过程。中美两种"新常态"经济出现周期错配继续延续的可能性加大,但中国具备一系列政策工具防止中美经济周期错配深度恶化可能引发的二次冲击。当前迫切需要保持定力,坚持底线思维,坚持改革方向不动摇。在去杠杆的同时,通过微刺激实现底线增长率以上的增长目标;通过深化经济体制改革释放改革红利,尽量避免与发达经济体"脱钩",挖掘经济增长新源泉,实现可持续的高效增长。     

次贷危机后美国经济金融化趋势是否逆转?

20世纪70年代以来资本主义经济金融化趋势显著,以金融资本为主导的积累模式在一定时期内刺激了资本主义经济增长,但也为由美国次贷危机引发的2008年国际金融危机埋下了祸根.而今,距离危机的爆发已经十余年,危机后当代资本主义也经历了一系列调整.本文考察了危机后美国政府的系列"再工业化"政策、新自由主义持续强劲的势头、新形势...     

结构性减税政策的成效分析及税制结构优化对策

为应对国际金融危机对我国经济的冲击,08年中央经济工作会议上首次提出"结构性减税",在金融危机大潮已退,结构性减税政策已实施3余年之际,对结构性减税政策的实施效果进行分析,总结反思结构性减税运用的得失,对于进一步减轻居民税负,促进经济持续健康发展,完善税制结构具有重大意义。     

论走向衰落的新自由主义

起因于美国次贷危机的金融危机爆发以来,很多学者开始反思主导美国乃至世界经济近三十年的新自由主义。20世纪70年代,在一系列的经济和社会背景下,新自由主义迅速发展。新自由主义在全球的蔓延导致了世界经济的混乱和金融危机的频繁发生,2008年金融危机的爆发宣告了新自由主义的破产。基于新自由主义高利润和工资停滞并存的经济扩张模式不仅不能解决反而加剧资本主义社会的矛盾,理论主张也不符合日趋复杂的经济发展趋势,新自由主义必将衰弱。     

技术进步对经济增长贡献率的实证研究——以甘肃省为例

供给侧结构性改革正在对我国产业结构调整及经济发展方式转型产生重大影响,过分依靠物质资本积累拉动的经济增长模式已经难以为继。提高技术创新能力、加快技术进步发展速度无疑是深化供给侧结构性改革、完成"三去一降一补"任务的关键。文章采用柯布-道格拉斯生产函数,对2000—2015年间产出、资本投入和劳动力投入数据进行处理,通过Eviews7.0软件进行回归分析,并引入索洛"余值法",对21世纪初15年间技术进步对甘肃经济增长的贡献率进行了测度和分析。研究结果显示,2000—2015年间,甘肃省GDP固然稳步增长,但结构性问题依然十分突出,技术进步和劳动力投入并没有对本地区经济增长产生明显贡献,经济增长的主要动力还是来源于物质资本的积累。     

欧债危机成因与前景的制度分析

希腊等欧元区国家的主权债务危机可以说是欧洲区域一体化建设中的独特现象,其折射的是欧元区所存在的一个结构性问题：奉行单一货币政策和各国分散的财政政策,集中暴露出了欧洲货币一体化与欧洲福利资本主义的不相容、以及统一货币运行所要求的财政紧缩与欧元成员国经济增长和福利制度之间的矛盾与冲突;欧元不会就此瓦解,但欧债问题的最终解决困难重重;欧元的未来取决于自由与市场的回归欧洲,取决于欧盟的制度完善与欧式福利资本主义改革的成功与否。     

现阶段我国供给侧结构性改革的发展

改革开放30多年以来,我国的经济实现了高速的发展,而在2008年金融危机之后,我国经济增长速度开始放缓,进入了新常态阶段,从经济的高速发展转向中高速长期稳定发展.供给侧结构性改革是为适应新常态下经济结构的调整、经济发展方式的转变以及如何调节产能过剩等问题而提出的重大的战略创新,它是目前我国政界和学术界最受关注的话题,也是我国经济发展的必然选择.为了推进供给侧结构性改革,以习近平同志为总书记的党中央从宏观经济政策、微观经济政策等方面对供给侧结构性改革作出了全面战略部署.与此同时,又提出五大重点任务来为推进供给侧结构性改革创造良好的环境与氛围.     

西方经济学供给理论与我国供给侧结构性改革的区别

本文是为了系统性地厘清我国供给侧结构性改革与西方经济学供给学派的理论分野,主要采用比较分析法进行了分析.结果表明,供给侧结构性改革是中国特色社会主义政治经济学的重要内容之一,其理论基础是马克思主义政治经济学,而不是主张“新自由主义”的西方经济学供给理论.     

“供给侧结构性改革”与“里根经济学”异同辨析

"供给侧结构性改革"是中央在对中国经济形势即经济发展"新常态"的准确判断后的重大创新,为中国经济今后的发展指明了方向道路。在经济学界,该概念的提出,掀起了对供给学派、新自由主义等理论的讨论。"里根经济学"作为里根总统执政期间实行的经济政策,是供给学派理论的现实实践。文章从理论依据、提出背景、经济政策等方面对二者进行异同辨析,以期学习成功经验,吸取失败教训,得出对中国经济发展的有用启示。