市场化对中国能源消费强度调节作用的实证研究——基于空间计量模型的分析北大核心CSSCISSCI

如何降低能源强度问题一直是学术界探讨的课题。中国市场化进程不断地加快,而市场化对能源强度的调节机制作用是一项值得探讨的问题。能源强度空间分布与能源资源禀赋分布十分类似。空间自相关检验揭示了省域能源强度存在着显著的空间依赖性。本文通过引入市场化变量作为调节变量建立空间计量经济学模型对能源强度的影响因素进行实证分析。研究结果表明,"能源资源越丰沛,能源强度越高"的命题得到了证实;重工业与能源强度成正比关系,技术进步是降低能源强度的有效因素;在市场化调节机制的作用下,外商直接投资和对外开放明显地改善了能源效率,由于我国能源价格受政府管制,并非真实地反映市场调节行为,因此能源价格未能有效地降低能源强度。最后,本文提出了若干市场经济体制下能源价格改革的政策和建议。     

能源价格、技术变化和信息化投资对部门能源强度的影响

本文以中国1981～2005年33个部门的投入产出表、劳动投入、资本投入序列等数据为基础,采用超越对数成本函数建立了一个包括33个部门的联立方程计量模型,研究了能源价格变化、"体现型"的技术进步、"非体现型"的技术进步、ICT投资和非ICT投资对中国33个部门能源强度的影响。研究结果表明:能源价格上涨、ICT资本投入及其体现的技术进步等因素有效地降低了中国大部分部门的能源强度。同时,能源价格变化、技术变化和ICT三大因素对能源强度的影响带有很大的部门差异性。     

中自能源价格与能源强度的实证分析

能源价格是影响能源强度的一个关键变量，通过能源价格的调节，可以实现能源强度的下降，并以此达到“十一五”规划纲要提出的到2010年降低单位GDP能耗20％的目标。     

环保产业对能源强度及其地区差异的影响——一项基于回归的分解

本文估计并分解了环保产业及其他变量对地区能源强度差距的影响,主要发现包括:环保产业降低了能源强度,其对能源强度差距的贡献为正,且重要性随时间提高;产权制度和市场竞争均降低了能源强度,其中,产权制度是导致地区能源强度差距的最主要因素,市场竞争也扩大了能源强度差距且随时间增强;资本强度和劳动强度均提高了能源强度,它们对能源强度差距的贡献均为正,其中,资本强度对能源强度差距的贡献仅次于产权制度且随时间增强;能源价格上升降低了能源强度,第二产业比重上升提高了能源强度,但它们对能源强度差距的贡献很小.     

抓住有利时机重塑能源价格体系的建议

<正>当前世界经济形势处于"缓慢复苏"阶段,能源价格普遍下跌使我国面临能源革命的重大战略机遇,为抓住此机遇必须对能源价格体系提出更高要求:实现能源的商品属性、优化能源的利用效率、提升能源的供需水平。若未达到以上要求,我国可能再次错过能源革命的历史良机。一、经济新形势对能源价格体系的要求从我国经济形势来看,已经进入以稳增长、调结构为特征的经济"新常态",     

能源价格机制改革关键何在

正"能源革命"目标的实现,将从能源价格机制的调整开始近期能源价格改革受到关注。主要观点认为,当前通胀水平较低,价格改革阻力较小。但严格说来,应该是当前的能源形势使其价格机制进一步改革的必要性突显。如何实现能源结构性的变革?我们认为,价格机制变化是最透明、最能有效引导市场调整的机制。为达此目的,新的能源机制价格必须反应石油天然气的稀缺性和和煤炭发电的外部性。一直以来,我国的能源价格是政府管理,实行成本加成     

中国能源强度的空间异质性及其影响因素研究

伴随着我国经济增长以及产业结构升级,能源强度及其影响因素在空间分布上呈现的特性具有新的变化。选取2015年中国30个省(区、市)的相关数据建立地理加权回归模型,实证研究了能源强度的空间异质性及其影响因素。结果表明:中国省域能源强度存在明显正的空间自相关性,并且在空间上存在明显的集聚特征,西北地区能源强度较高,东南地区能源强度较低;技术进步、经济发展水平、外开放程度与能源强度成负相关关系,对能源强度的降低有促进作用;第二产业比重、第三产业比重、能源价格与能源强度成正相关关系。     

能源资源改革要做好三篇文章

近年来,能源与资源是在政府文件、各种媒介、学术研究和百姓生活中出现频率较高的词汇.概要地讲,能源、资源问题离不开体制机制、安全保障、生态环境这三大问题,也是各界普遍关注的热点.其原因有三个方面: 一是能源资源价格改革.与一般商品和服务价格改革进程相比,能源资源价格改革虽然起点基本相同,但进展缓慢.近年来,能源资源价格不合理已成为影响我国节能减排、产业结构升级的重要障碍,深化能源资源价格改革的呼声也越来越高.与此同时,能源价格与百姓生活密切相关,因此,能源价格改革倍受关注.     

风云变幻的能源金融

<正>随着国际能源价格暴涨暴跌,国际金融危机对能源的挑战已成为经济社会的热点话题,能源金融已成为一国经济发展的核心问题之一。能源的"金融属性"突显,主要表现在能源期货价格已成为国际能源市场定价的依据,其交易量远远超过现货市场的供需规模。国     

中国省区能源强度的影响因素分析

能源消耗导致环境污染日益加剧，为了在保持经济可持续增长的同时控制住能源消耗和碳排放，政府把目光投到了提高能源效率上。鉴于能源强度是能源效率的代表性指标，故需研究2007—2020年我国能源强度变化背后的驱动力。应用分解模型，使用省级能源消耗和产出数据，将能源强度的变化分解为由能源效率和产业结构分别导致的两部分。分解模型的结果表明，各产业能源效率的提升是近年来整体能源强度下降的主要原因；产业结构的变迁在2015年前导致了能源强度上升，直至2015年才对能源强度下降有正向贡献。在此基础上，构建面板模型进一步分析导致能源效率和产业结构变迁的原因，以分析各因素对能源强度影响的路径。模型结果表明，收入主要通过提高能源效率进而降低能源强度，城镇化主要通过改善产业结构进而降低能源强度；能源价格、外商投资和资本劳动比通过能源效率和产业结构两方面影响能源强度。而固定资产投资和能源禀赋对能源效率、产业结构都没有显著影响。最后根据两个模型的分析结果对如何进一步降低我国能源强度提出建议。     

采暖技术发展分析

通过对能源政策、环境保护、能源结构、能源价格等方面的阐述,反映了热泵发展背景,指出热泵发展的三种趋势.     

能源相对价格、技术进步与出口规模增长

现存文献已经证明中国的能源消费对中国出口贸易有重要的影响,但是对能源价格对出口影响研究的并不多,本文从理论和实证角度分析了中国的能源价格和出口量之间为什么同方向变化。分析表明,中国的能源价格是通过技术进步和国内外能源价格差来影响中国出口量变化的,实证结果也证实了理论分析的结论。实证结果表明,技术进步对出口量的长期影响为正,而国内外能源的相对价格对出口量的影响为负。     

2005年一季度能源市场形势分析与趋势预测

一季度能源生产增速开始回落，煤电供求紧张状况比上年同期有所缓解，能源价格继续攀升。二季度能源供求形势会进一步好转，能源价格会继续在高位波动。建议进一步强化安全生产管理，保证煤炭产量稳定增长；加快运输基础设施的建设和改造，优化运输资源配置，提高煤炭运量；完善能源价格形成机制，稳定市场预期。     

民营能否润滑“价改”

民营经济很有可能成为润滑中国能源价格改革的润滑剂10月份以来,随着中国经济复苏进程的确立,新一轮的能源资源产品价格上涨浪潮已经拉开了序幕,能源价格改革再一次被推到风口浪尖。然而,能源价格改革始终缺少一个机制保障。     

普京来华给俄能源“松绑”

俄罗斯总理普京把宣布参加2012年总统大选后的首次访问放在中国。160人的代表团来北京谈什么?能源。中俄能源贸易因一直在能源价格问题上"扯皮"而进展缓慢。10月11日,普京在与中国国务院总理温家宝共同出席中俄总理第十六次定期会晤后表示,     

能源价格市场化改革中政府职能的定位

十八届三中全会提出了对能源价格进行市场化改革的要求。从现有的能源价格形成机制向具有竞争性的市场化方向推进,主要的方式为放松政府对能源各领域、各环节的不当管控,尽可能地减少行政干预,让市场自由地进行价格确认并进行能源配置。给予市场更多的自主权的同时,仍然要注意发挥政府引导和监督的作用。能源市场体系的建立、秩序的维护、基础设施的建设、非竞争性能源市场的维护等众多问题仍是政府公共服务领域的重要职能。     

采暖技术发展分析

通过对能源政策、环境保护、能源结构、能源价格等方面的阐述,反映了热泵发展背景,指出热泵发展的三种趋势。     

能源价格如何定

如果具备有效的能源市场,而且能源价格包含了外部因素,竞争性定价机制将是资源优化配置的最有效途径[编者按]     

我国主要能源价格联动关系实证研究——基于协整检验方法

能源价格关系着能源的可持续性发展,直接影响宏观经济的稳定。文章采用单位根检验和协整检验对2012年10月至2014年4月我国主要能源消费价格时间序列之间的联动效应进行分析。通过研究发现:我国天然气、汽油和煤炭消费价格时间序列均为非平稳时间序列,三者之间及两两之间存在至少一种协整关系,具有较强的价格联动性,表明我国能源价格市场化改革初见成效。最后,针对强化我国能源价格体系规避风险的能力提出一定建议。     

清洁能源支撑永续发展 风云变幻的能源金融

随着国际能源价格暴涨暴跌，国际金融危机对能源的挑战已成为经济社会的热点话题。能源金融已成为一国经济发展的核心问题之一。