控股股东代理对公司治理效率的影响分析

本文研究了上市公司中控股股东和中小股东之间代理问题的产生,并重点分析了股东代理问题对公司行为中的投资政策、融资政策及公司治理效率的影响。研究发现,股东代理问题从两方面影响着公司治理的效率,控股股东代理既存在正面的激励效应,更存在负面的侵占效应。     

论中小股东权益的保护

中小股东因存在持股比例较小、不熟悉法律法规等问题,在公司中处于极为不利的地位。虽然各国商法大都承认同股同权,积极采用各种抵消控股股东对公司控制力的措施,但是实践中资本多数决策原则仍然影响着中小股东的利益及利益诉求的表达。文章通过总结我国公司法上对中小股东的界定及权利保护机制,分析控股股东损害中小股东利益的具体情形,通过研究我国立法沿革、参考域外先进立法,为我国未来完善中小股东权益保护机制提供合理建议。     

浅析公司僵局中中小股东的利益保护

在公司僵局的情形中,公司的中小股东的利益会受到重大的损害,因此如何保护公司僵局中中小股东的利益就显得越来越重要,我们主张建立完善股东诉讼制度,赋予中小股东向法院请求解散公司的权利,保障投资者的信心。但为了利益平衡,这种诉权又要受到一定的制约。     

基于“控制权收益和超控制权收益理论”的控制性股东行为分析

大股东对于小股东的侵害问题由来已久,但是已有文献在对股东控制权上的分析疏漏造成了分析结果的片面性。力图通过控制权收益和超控制权收益理论的运用,深刻分析控制性股东的行为,从而提出治理大股东侵害的政策建议。     

我国中小股东股东权保护之我见

目前我国对中小股东股东权保护不力.这一状况的存在不仅阻碍了公司的良性发展,而且也从根本上影响了经济的发展和社会的稳定.而现行的<公司法>对此方面的规定却不尽人意.因此,找出立法中的疏漏之处,尽快完善<公司法>,是促进中小股东股东权保护的一条有效途径.     

控股股东代理对公司治理效率的影响分析

本文研究了上市公司中控股股东和中小股东之间代理问题的产生,并重点分析了股东代理问题对公司行为中的投资政策、融资政策及公司治理效率的影响。研究发现,股东代理问题从两方面影响着公司治理的效率,控股股东代理既存在正面的激励效应,更存在负面的侵占效应。     

我国上市公司控制股东掏空行为和中小股东利益保护

控制股东的掏空行为成为近年来公司治理研究关注的主要问题。在我国上市公司中,控制股东通过掏空侵占其他中小股东利益的现象更是普遍存在。本文分析了我国上市公司控制股东掏空行为发生的历史和制度背景,总结了控制股东所采用的主要掏空手段或方式,指出了控制股东掏空行为的危害性,在此基础上结合国内外研究成果,提出加强中小股东利益法律保护是限制控制股东掏空行为的切实可行的有效措施,并提出了相关建议。     

企业中小股东权益侵害和保护研究

中小股东权益保护在我国已经成为关注的焦点,在2015年中国的股市大幅度的波动更突显出对对中小股东权益的冲击。在股市的风云变化中,我们可以看到中小股东的在股市中发挥的作用是多么的大。中小股东的投资热情和信心直接关系到资本市场的稳定健康发展。在1970年前后,西方资本主义国家就已经开始对中小股东的权益进行相应的研究和探讨,同时,也在越来越多的完善相关对中小股东权益的公司制度和法律法规。而在我国,中小股东的权益保护亟待完善和发展,在我国的A股市场中,一股独大的现象极其普遍,从近几年上市公司的发展来看,这种现象也未得到实质行的改变。在这里,中小股东的权益表现的极其脆弱。本文以中小股东权益受侵害的现状为依据,研究中小股东权益侵害与保护问题。从而提出相关建议。     

论对公司治理结构中控制性股东权利的制约

股权高度分散是当今公司发展的趋势,但即使是在这样的趋势之下,很多的公司中仍然存在着控制性股东。如果公司的控制性股东不安于既得利益,而其他小股东由于种种原因放弃自己的剩余控制权,那么公司就有可能被控制性股东用来谋取私利。本文通过讨论公司经营过程中经营目标的两次偏离、控制性股东的控制权的膨胀、以及小股东利益受侵害等内容,对控制性股东权利滥用的制约和小股东利益的保护提出了一些意见。     

论公司中小股东权利保护的立法完善

公司中小股东常处于弱势地位,保护公司中小股东权利满足股东平等原则要求且利于实现公司持续发展。在我国《公司法》中对小股东权利保护的制度设计应考虑对股东质询权加以规范,扩大累积投票制的适用范围并实行强制性累积投票制度,规定股东派生诉讼制度的程序,规定异议股东股份回购请求权的具体适用条件等。     

中小股东权益保护之法律解谈

证券市场上几大事件爆发后,关于中小股东权益的保护日益受到重视,国人都寄希望于<公司法>的修改.虽然2005年的修改也取得了长足的进步,但依然存在着许多不足.中小股东的权益应当得到更好的保护,社会主义市场经济才能得到持续、快速,健康的发展.     

浅谈中小股东利益的法律保护

当前加强中小股东利益的法律保护,已成为公司发展的一个重要主题,为此,通过了解股东利益保护现状来进一步完善相关法律规定,设计一些特殊的保护机制,从法律上给予中小股东各种支持。     

试论现行公司法下中小股东权益的法律保护

随着我国股份有限公司的日益增多,证券市场的不断发展,中小股东的权益保护己成为一个越来越受关注的社会问题.本文立足于现行公司法,就中小股东保权益保护及救济的途径进行了探讨.     

扩大股东知情权对中小股东权益的保护——对上海景域文化传播股份有限公司与浙江华策影视股份有限公司股东知情权纠纷案分析

《公司法》中已规定股东有权查阅和复制公司章程、董事会及监事会会议决议、股东会会议记录和财务会计报告的权利。且《公司法司法解释四》第七条中也规定了股东可依据《公司法》第三十三条、第九十七条或者相关公司章程规定向法院起诉请求查阅或复制公司特定文件材料,以保障诉讼权的行使。这都体现出了我国对加强股东权益特别是中小股东权益的保护趋势愈来愈重视的。而对这个案件的分析中展现出的是股东根据公司章程中规定的扩大股东知情权的部分申请查阅或复制之后与公司产生纠纷的解决。文章从具体案件基本案情出发,讨论本案中公司章程对于股东知情权范围的扩大之合理以及查阅阔大部分资料是否合法合理,最后对本案的审理结果总结出我国对中小股东权益进一步的保护的启发,分别是从公司章程对股东知情权的适当扩大作为预防再到借鉴国外的检查人选任制度的救济措施相互作用。     

论小股东知情权制度研究

随着我国经济的不断发展,经济体制的不断完善,股份制企业的数量越来越多。股东的知情权一直是股东们实现其他股东权利的基础,股东权是股份制公司权利体系的核心。然而,当下中小股东对公司经营情况的知情权却始终得不到保证。为了更好地保证中小股东的权利利益,保证他们的投资是理性而有效的,中小股东知情权的法律保护是十分必要的。     

论中小股东权益保护机制的弊端

在公司法中,中小股东一直处于弱势地位,特别是近些年来随着我国经济的高速发展,侵害中小股东权益的现象越来越突出,长此下去,势必会影响到小股东投资的积极性,进而影响到公司的高效运行进而影响我国经济的健康发展,虽然新《公司法》在维护中小股东方面进行了一系列的改革,但是,仍然存在一定的缺陷与不足。本文对一下几个机制弊端的分析来说明我国目前立法的不足及改善的方向。     

管理层收购的有效性与中小股东利益保护

随着中国加入WTO和全球经济一体化,我国企业改革面临着许多机遇和挑战。管理层收购作为股权结构重组方式之一,于1998年从西方引进我国,在2002～2003年间兴起管理层收购热。从我国实施管理层收购的情况看,取得了一定的成效,但也暴露出许多问题,在管理层收购过程中中小股东利益保是值得研究的问题。     

论我国股东表决权排除制度的完善——从中小股东利益保护的角度

新《公司法》确立的股东表决权排除制度,对保护公司和中小股东的利益,防止控制股东对资本多数决原则的滥用,预防损害中小股东利益的不公平关联交易的产生具有重要的意义。但现行立法对该制度的适用范围、主体和救济措施等规定尚不完善。从加强中小股东利益保护的角度来看,应针对以上方面进一步完善我国股东表决权排除制度。     

股份有限公司的中小股东利益保护

中小股东在股份有限公司中处于弱势地位,其利益经常受到大股东、董事和经理的侵犯。本文结合我国中小股东保护的实际情况,从股份有限公司治理结构的完善、中小股东的法律救济等方面对股份有限公司中小股东的法律保护这一论题作了全面的论述。     

创业板上市公司控制性股东治理机制研究

本文对我国创业板上市公司控制性股东治理机制进行了研究,结果表明：创业板公司第一大股东最优持股比例的极值点低于主板水平,原因在于创业板公司第一大股东较国有控股公司具有更强的参与公司治理的积极性;机构投资者等积极股东角色的发挥,在一定程度上抑制了控制性股东可能产生的＂隧道行为＂,股权制衡产生了一定的提高绩效的正向作用;控制性股东具有制约独立董事作用发挥的负面效应;控制性股东的监督机制与高管薪酬的激励机制存在一定的替代性。