退市：岂可一“退”了之－谈公司退市后对中小股东权益的法律保护

根据《公司法》、《证券法》和《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》的规定,中国证监会作出决定,PT水仙股票自今年4月23日起终止上市。PT水仙虽已淡出股票市场,但因其退市行为而给中小投资造成的损失却难以一个“退”字便了却干净。     

论《公司法》对中小股东权益的保护

在我国目前股权结构仍然＂一股独大＂的情况下,如何实现对中小股东特别是弱小股东合法权益的保护。该文从新公司法对中小股东权益保护的一些新规定入手,分析解读公司法对中小股东权益保护的具体措施,如扩大股东知情权的保护范围等六项新规定有力的保护了中小股东的合法权益。     

独立董事报酬水平对保护中小股东权益的影响

以我国深市A股普通机械制造业板块34家上市公司为研究对象,实证分析我国独立董事报酬水平对保护中小股东权益的影响。指出独立董事报酬水平与中小股东权益保护之间不存在显著的倒U型关系,其担任独立董事的收入仅仅是其总收入的一小部分,薪酬激励对于行权的影响并不大,他们可能更在乎自己的声誉,建议建立独立董事声誉激励机制。     

对小股东权益保护的法律理论依据的探讨

小股东权益屡被侵犯已是不争的事实，改变现状的关键在于本着股东权平等，董事会的核心地位，董事的信义义务等原则，健全法律法规，用以规范股东行为，推动我国证券市场的健康发展。     

论《公司法》对中小股东权益保护机制的完善

过去《公司法》对公司中小股东权益的保护机制不完善,大股东权利的滥用以及对其权利滥用的制约机制的缺乏,都会导致中小股东的利益很难得到保障。修改后的《公司法》针对中小股东权益保护机制的问题,通过设置累计投票制、适当限制大股东权利、扩大股东之情权以及完善股权回购制度,对中小股东权益保护机制进行了完善。完善后的中小股东权益保护机制更好的发挥了其作用,规范了公司的经营管理,促进了公司的健康发展,不论是对公司的经营还是对经济的良性发展都起到了重要的推动作用。     

浅析对中小股东的法律保护

公司是现代市场经济最活跃、最重要的企业组织形式,是现代企业的典型形态。股东是公司的缔造者,没有股东,公司就成了无源之水,无本之木,因此维护股东权益也是公司立法从未动摇过的基本原则,也是各国公司立法的重心所在。但在公司股权日益分散的今天,股东会形骸化的趋势难以逆转,“所有与控股分离”的态势更为明显,如何保护投资者的合法权益成为一个世界性的话题,不断强化股东权益的保护,尤其是对中小股东的保护,成为当代立法发展的一个重要趋势。一、中小股东权益最容易受到侵害的原因小股东多存在投机心理,大多数小股东并没有真正的投资意…     

论新《公司法》对企业中小股东权益保护机制的完善

《公司法》是规范公司组织行为,维护社会经济秩序的法律文件。随着经济、社会的发展和进步,我国的《公司法》也是经过几次的修正和补充,最新的是2017年9月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》,(下文简称为《公司法司法解释(四)》)。随着《公司法》的逐步修正,从对中小股东权益保护角度来看,也是保护机制的不断完善的过程,当然,中小股东保护自身合法权益的也得到了越来越有力的保障,文章对新《公司法》在中小股东权益保护现状、必要性及保护完善进行了探讨,尤其是随着《公司法司法解释(四)》的施行,本文也将在中小股东知情权的保障方面进行阐述,并与美国相关制度进行比较分析。     

“两房”退市后的猜想

有这样一个结果并未引起大的波澜。7月10日，纽约证券交易所正式传出房利美和房地美退市并同时转板至场外市场交易的消息。按规定，连续30个交易日平均收盘价低于1美元的股票已不再符合上市标准。截止7日最后一个交易日，房利美收于0．25美元，房地美收于0．34美元。     

论公司中小股东利益的法律保护制度及其完善

公司中小股东合法权益的保护,是社会广泛关注的问题。现行《公司法》确立了对中小股东的民事赔偿制度和股东对公司经营管理行为的有效监督制度,并在实体上和程序上加以规范。但在保护中小股东的相关制度、权利救济等方面仍有不足,需进一步完善,真正形成切实有效的法律保护机制。     

论“后疫情时代”对公民权利的法律保护

本文写作背景为新冠肺炎爆发以来,为保障国家安全、社会稳定、人民生命健康安全,国家在防疫政策制订、执行时由于法律规范不健全,导致行政职权混乱无序,致使出现少数防疫工作人员在按照防疫政策执行时损害公民权利的问题。本文写作目的在于,探讨在后疫情时代如何在做好防疫工作的同时,在公民权利的保护上进行一些思考和提供对策及建议。本文第一部分,对主要概念公民权利进行简单的介绍。第二部分是主要对国外一些国家的疫情的基本情况进行阐述,通过相关数据分析各国采取的防疫政策,特别对我国采取的防疫政策进行了总结,并结合实际论述了相关政策对防疫的现实意义。第三部分介绍了我国在防疫政策执行中遇到的主要问题,包括立法滞后问题、法律研究滞后问题、防疫中的行政执法问题,最终将问题聚焦于公民权利的保护问题上。第四部分对前文提出的问题做了简要分析及思考,并结合我国的实际情况提出了具体的对策和建议。     

对冒用医保卡的行为不能“一惩了之”

正自己有医保,却要用丈夫的医保卡买药,最终还被判了刑。本就是"弱势群体"的邹某,家庭负担更重了。浙江省诸暨市首例冒用社保卡案的宣判,一石激起千层浪。用亲属社保卡治病,这种行为就是骗取国家的钱,邹某母女的做法违反了法律,理应接受惩罚。但在全国,家人"共用"医保卡的现象在生活中并不鲜见,     

时髦的“经济圈”切莫“一圈了之”

近年来，对于“经济圈”、“经济带”、“都市圈”之类的提法越来越多。诸如9＋2、5＋2、3＋2，以及长三角、环渤海之类。现在又出来一个“长江经济带”。所谓圈，绝不是“一圈了之”。也不是几个省市的领导坐下来签个文件就完事的。既然可以形成“圈”，就一定要存在产业互补性，经济水平也不能有太大差异，否则，一窝蜂似的去跟这个“圈”那个“带”。有害无益。[编者按]     

公司清算中对债权人的法律保护

在经济社会中．公司就如同大大小小细胞一样不断地新陈代谢．一些公司通过解散起到优胜劣汰作用．以此影响和推动着经济的发展。根据我国《公司法》,公司须经工商行政管理部门登记而成立．也可因不同的原因而解散。公司解散的原因主要包括：一是公司章程规定的经营期限届满．股东会决议解散公司：二是因公司合并或者分立需要解散：三是公司依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销：四是被法院判令解散。而公司解散事由一经出现．即应当进行清算．最终办理注销登记。     

“一人公司”:创业新机遇

2005年10月27日,十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了《公司法》(修订案),新的《公司法》从2006年1月1日起正式施行。新《公司法》的出台,既引起了业界的广泛关注,又关系到普通百姓的切身利益,也使更多人获得了创办公司、开拓事业的机会。     

论中小股东利益的法律保护——以《OECD公司治理原则》之修订为例

一、中小股东利益保护的地位营利性是公司的本质特性之一,股东作为投资者出资设立公司,其根本目的在于通过公司获取利润。换言之,股东是公司经营活动的最终受益者,公司经营与其切身利益休戚相关。因此,有效保护股东权益是公司法的终极目的之一。然而,随着社会经济的发展,市场运     

做强国企 还利国民——也谈“国进民退”

2008年金融危机以来，在中国大地上上演了‘幕“国进民退”的大戏：不少大型国企，大举进军许多竞争性行业，如山西国有煤矿购并民营小煤矿，中粮入资蒙牛，中化收编民营化肥厂等。在出版领域，一些民间做得比较好的书商，也面临国企的收购或入资。     

“国进民退”:中国改革的风险

我国社会中目前存在的种种权贵资本主义现象,究其根源,就在于不受约束的权力对于经济活动的干预和对于经济资源的支配. 改革初期的阻力主要来自意识形态,而现在的改革主要来自既得利益.推动国有垄断企业和政治体制改革,意味着政府要对自身进行改革,改革由此进入更为艰难的攻坚战.     

西南联合:开启退市公司绝境的破冰之旅——中川国际重组项目详记

正1项目背景中国四川国际合作股份有限公司(以下简称"中川国际")于1994年4月4日在上海证券交易所(以下简称"上证")上市,是上证早期几十家上市公司之一。公司的前身中国四川国际经济技术合作公司是1980年经国务院批准成立的全国第一家省级对外经济技术合作公司,经改制后在上证上市,曾经盛极一时。但由于受巨额合同诈骗案的影响,中川国际内忧外困,经营受到沉重打击。2005年9月16日中川国际由于连续3年亏损终止在上证上市,转入代办股份转让系统(俗称"三板市场")挂牌交易(代码400040,简称"中川3")。     

“虚拟财产”法律保护的国际经验

“虚拟财产”的法律保护在世界范围内仍是一个快速发展的新事物。各地区对“虚拟财产”相关的具体法律规定不尽相同，有按“物”保护“虚拟财产”的趋势；用户拥有对“虚拟财产”的所有权在多数地区得到确认。此外，各地区的法律传统和网络游戏发展程度决定了对“虚拟财产”法律保护的不同现状。