审计招标制下的低价竞争问题浅探

<正>近年来,随着经济和社会的快速发展,企业对独立审计的需求与日俱增,同时也接二连三的发生了琼民源、银广厦、麦科特等审计失败的丑闻,这些审计失败多源自不正当的审计委托关系使得审计丧失了独立性。为了改变这种局面,改变现行的审计委托模式,我国审计服务市场引进了招投标这种公开透明的竞争机制。本文主要是分析审计招标下低价竞争的问题。     

基于Salop模型分析政府管制对会计师事务所的影响

本文建立Salop模型从一个全新的角度分析了政府管制对会计师事务所的影响机理。认为如果我国审计市场允许自由竞争的话,不仅会出现过多的会计师事务所,而且事务所之间会恶性低价竞争,因此需要政府进行适当管制。由此,提出以下建议:在我国现有的法律体系下,应加强行业自律和行业监管相结合的方式,倡导会计师事务所注重审计质量控制过程;加大各级注协对不正当低价竞争的检查力度。     

注册会计师审计服务低价竞争研究

随着我国会计师事务所的不断增多,我国注册会计师行业审计收费低价竞争问题日益严重,审计收费成为人们关注的焦点。这种现象存在的原因在于市场供给过剩、市场对高质量审计需求不足以及委托—代理关系的扭曲。低价恶性竞争不但会影响到审计程序执行的完整和审计工作的质量,还会对注册会计师行业产生不良影响。因此,有必要采取相应的手段对此进行控制。     

中注协出台措施治理行业不正当低价竞争行为

为规范事务所收费行为,遏制行业不正当低价竞争,促进行业健康发展,不久前,中注协发布了《关于坚决打击和治理注册会计师行业不正当低价竞争行为的通知》(会协[2012]58号,以下简称《通知》)。《通知》要求各级注协将治理不正当低价竞争作为当前和今后一个时期行业监管工作的重中之重。要根据《会计师事务所服务收费管理办法》(发改价格[2010]196号)的要求,积极推动出台本地区事务所服务收费办法和收费标准。已修订出台收费办法和收费标准的地区,其省级注协要督促事务所     

风险导向审计下的审计行业专门化研究

正风险导向审计的实施扩大了注册会计师需要关注的范围,增加了审计测试的工作量,提高了审计成本。在竞争激烈的注会行业,通过提高审计收费来弥补增加的审计成本难度很大。如果会计师事务所把资源投入到某一个或几个行业或业务范围内,建立并完善针对行业客户的数据库,以记录特定行业的最佳审计方法、特定行业的风险和错误以及异常交易事项,那么会计师事务所经过长期审计经验的积累后,就可以形成对某一种或几种行业审计的专长。审计行业     

竞争压力、竞争对手特征与会计师事务所审计定价

使用2001—2013年会计师事务所向上市公司提供审计服务的审计收费数据,考察会计师事务所面临的竞争压力以及竞争对手特征如何影响审计定价。结果表明,会计师事务所面临的竞争压力会对审计定价产生重要影响。当竞争对手声誉较低、不具有行业专长、处于相对弱势竞争地位时,会计师事务所会迫于竞争压力而降低审计收费与其对手竞争。稳健性测试与正文结果保持一致。     

异常审计收费对审计意见的影响

外部宏观环境的变化和企业自身的投机行为都会引起审计收费的增加，异常过高的审计费用通常暗示企业存在高价收买审计意见的行为，从而引起审计意见质量的降低；审计市场供过于求的局面加之受制于事务所与客户地位的不对等出现了低价竞争的现象，异常过低的审计费用也会降低审计意见的质量。     

中国注册会计师审计信息系统发布会在京召开

正不久前,中国注册会计师审计信息系统(简称审计信息系统)发布会在京召开。中国注册会计师协会副会长兼秘书长陈毓圭出席发布会并讲话。陈毓圭指出,实施信息化战略对于提升行业服务国家建设能力和促进行业跨越式发展具有重大意义。2010年11月,中注协第五次全国会员代表大会提出实施行业信息化战略,计划用五年时间使行业信息化水平达到或接近国际水平。三年来,中注协统筹行业优势资源,相继实施了六大重点项目建设,包括大型事务所审计软件开发、行业管理信息系统二期上线运行、行业法律法规库建设、行业经济数据库建设、行业高清视频会议系统开发及网络信息安全升级改造等,     

审计行业“低价揽客”行为研究——基于我国A股市场的经验数据

注册会计师行业的"低价揽客"行为一直是研究的热点问题。随着会计师事务所脱钩改制的完成,我国对会计师事务所的监管也越来越规范,审计服务越来越走向市场化,相关监管部门为应对审计收费做出了市场指导的定价标准。文章首先回顾了国内外关于"低价揽客"的理论研究和实证研究,并对相关文献进行了评述,在此基础上运用实证分析的方法搜集了我国A股市场2010—2012年上市公司的数据,对"低价揽客"问题分三步进行了实证分析,希望能够为"低价揽客"行为提供最新的经验证据,丰富国内外相关研究成果,促进我国审计收费研究的发展。     

我国审计收费制度探讨

随着我国市场经济的发展,审计行业在政府的培育下进入了一个新的阶段,不够成熟的市场带来的是一个不够健康的审计行业。面对目前审计收费没有统一标准、审计的"买方"市场导致的会计师事务所之间的恶性低价竞争、审计信息披露制度的不健全",劣币驱逐良币"的情况随时可能发生。本文通过对审计收费制度的概述,分析了目前我国审计收费现状及原因,同时探讨了审计收费与审计独立性、审计质量的关系,提出了进一步完善我国审计收费制度相应的解决策略。     

审计定价、声誉机制和处罚措施对审计质量维持的影响

维持审计质量是审计行业管制者的主要目标，限制竞争是管制者通常采取的维持审计质量的措施。本文基于期望效用框架，建立审计质量降低动机函数，分析了审计定价、年誉机制、处罚措施等几个影响审计质量维持的因素，发现限制行业竞争的做法在维持审计质量方面所起的作用很有限，而声誉机制和处罚措施在维持审计质量方面能发挥较好的作用。     

审计质量判断标准：法律事实与客观事实并重

民间审计的质量优劣如何判断不仅是一个基本的审计理论问题,也是认定上市公司会计信息是否虚假陈述并承担相应民事责任的核心问题。大多数从事注册会计师①行业理论研究和实际执业的专家、学者认为,民间审计的审计结论是遵循程序理性的行为的结果,理应以法律事实而非客观事实作为其判别标准②。     

以供给侧结构性改革引领天津市注册会计师行业转型发展

"十二五"时期,天津市注册会计师行业取得长足发展.截至2015年年底,天津市设立会计师事务所98家.其中18家具备证券期货业务资质;具有注册会计师资格人数4023人,其中执业注册会计师1937人,行业领军人才45人,每万名人口拥有注册会计师接近3人;2015年行业总收入11亿元,审计业务收入占比为72%,两家事务所取得国际业务收入123万元.然而伴随我国经济发展进入新常态,行业发展面临的高端人才匮乏、服务产品同质化、内部治理不健全、市场不正当低价竞争等结构性失衡问题越发突出,导致行业供给质量不高、发展动能不足、要素配置不畅.     

A股审计市场过度竞争及其治理

A股审计市场是一个分散竞争型市场结构,这种市场结构具有过度竞争特征。过度竞争是市场行为不规范、审计质量不高、行业利润率低等许多问题产生的根源。本文从分析中国A股审计市场结构入手,揭示了中国审计市场过度竞争的现象,并为根治其过度竞争提出了政策建议。     

A股审计市场过度竞争及其治理

A股审计市场是一个分散竞争型市场结构,这种市场结构具有过度竞争特征。过度竞争是市场行为不规范、审计质量不高、行业利润率低等许多问题产生的根源。本文从分析中国A股审计市场结构入手,揭示了中国审计市场过度竞争的现象,并为根治其过度竞争提出了政策建议。     

基于行业和地区因素的审计收费实证研究

近年来,会计师事务所对上市公司的审计收费越来越受到学术界和利益相关者的关注。合理的审计收费能够促进审计资源的有效配置,保证审计工作的质量,进而使审计市场健康发展。文章基于上海证券交易所2010—2012年上市公司数据,从行业和地区因素的视角对审计收费影响因素进行实证研究。研究结果显示,行业竞争程度对审计收费的影响较显著,地区因素对审计收费的影响也极其明显。     

低价揽客与审计质量

会计师事务所在开展审计活动时，其审计收费的高低与事务所的盈亏直接相关。同时，审计质量的高低在很大程度上也由收费直接决定，因此，审计收费与审计质量密切相关。目前，我国事务所采取的低价揽客竞争方式严重影响了审计质量。为规范审计收费、确保审计质量，采取的措施是，制定全国统一的审计业务收费标准，完善事务所收费信息披露规则，加强对上市公司和事务所的监管，促进会计师事务所自身素质建设。     

基于审计成本的审计收费关系研究——以河南会计师事务所为例

根据经济学投入产出理论,审计成本是审计收费的基础,公司规模仅是影响审计成本的直接因素,而并非是影响审计收费的直接因素。本文认为,探讨审计成本、审计收费和审计质量质量之间的关系,寻求影响审计成本的因素,为规范注册会计师行业竞争秩序,加强行业监管和事务所内部管理提供依据。     

资本市场开放提高了审计费用吗？——基于行业竞争和市场竞争地位的双重调节效应

资本市场开放后,互联互通机制引进了国际资本和先进治理经验,这既增加境内资本市场信息风险水平,亦带来监督效应,审计费用也发生相应变化。基于2010—2019年中国上市公司数据分析发现：在资本市场开放后,上市公司审计费用显著提高;行业竞争程度负向调节资本市场开放对审计费用的正向影响且这一调节作用在高市场竞争地位的公司中更显著,而市场竞争地位负调节效应主要体现在高竞争行业中。结果表明,行业竞争与市场竞争地位会对资本市场开放与审计费用的关系产生双重调节效应,资本市场开放有助于低竞争行业公司和高竞争行业中的低市场竞争地位公司提高审计质量需求。进一步研究表明,资本市场开放后,非国有企业和内控弱有效企业审计费用显著提高。     

国家审计质量控制体系的探讨

提高加强国家审计质量、提升审计人员素质是今后很长一段时间内审计行业建设的主要任务。在审计行业建设这项艰巨的任务中，加强国家审计质量控制成为极关键的一环。