构建我国政府与非营利组织互动合作关系的思考

随着我国市场经济体制的完善、政府职能的转变及社会领域改革的日益深入，实现政府与非营利组织的互动合作关系成为社会变革的一种必然需求。但由于现阶段体制和制度的不完善，政府与非营利组织之间的互动关系中还存在一些困难和挑战。为此，要在我国具体情况的基础上，探索现阶段构建两者互动合作关系的可行的路径。     

论政府与非营利组织和谐互动合作关系的构建

我国正处于经济社会的转轨时期,面临着各种复杂的社会问题,正确处理政府与市场、政府与社会、政府与公民的关系就成为解决这些问题的关键。为弥补"政府失灵"与"市场失灵",20世纪80年代以来,非营利组织作为独立于政府与企业外的第三部门正以其不可替代的地位和作用蓬勃地发展着。目前,我国政府与非营利组织之间存在着不对等的合作关系,文章旨在寻求构建政府与非营利组织和谐互动合作关系的途径,从而提高社会公共服务的水平,提高政府的公信力和人民的满意度。     

政府与非营利组织合作的策略研究

非营利组织作为新兴的公共服务提供者,基于其资源和能力限制,通常需要与政府合作来实现其公益目标。首先,政府与非营利组织合作有深厚理论基础,治理理论、资源依赖理论与组织间网络理论等均为两者的合作提供理论指导。政府与非营利组织之间存在不同的关系和合作模式。其次,主客观因素对两者的合作及合作绩效有重要影响。最后根据两者合作的理论基础,关系和合作模式以及影响绩效的因素,提出改进政府与非营利组织合作的策略。     

组织间的合作关系:基于嵌入关系的视角

本文在分析市场交换关系与嵌入关系不同特征的基础上,研究了关系性嵌入和结构性嵌入对于组织间合作的影响。研究表明：关系性嵌入影响组织间专业性信息的传递、组织间的互利、事后支持以及组织间的适应;而结构性嵌入通常会产生经济的外部性,并通过多次博弈、重复嵌入等方式使组织获得通过市场交换所不具备的优势。但是,如果组织间的关系嵌入过度则会导致关系从一种资产转变成了一种负担,并产生锁定效应。     

政府与非营利组织会计改革的探讨

针对我国政府与非营利组织会计的现状以及出现的一系列问题,文章进行了剖析并提出设想,建议建立我国的政府与非营利组织会计体系;逐步引入权责发生制;改进会计核算方法及内容;建立和发展基金会计以增强会计体系对限定资金的控制;建立与国际接轨的政府与非营利组织财务报告制度。     

我国地方政府间合作的动因、困境及展望

随着区域经济一体化的迅猛发展,地方政府间的关联度和依赖性不断增强,加强府际合作已经成为地方政府间关系发展的必由之路。为此,深入剖析我国地方政府间合作的动因,把握当前府际合作所面临的诸多困境,从多维视角对府际合作的必要性进行理论检视,将有利于全面推进地方政府间合作的进程。     

准公共产品与非营利组织刍议

准公共产品是介于纯公共产品和市场产品之间的一种公共产品,无论是市场提供还是政府提供,都存在着失灵;基于此,非营利组织得以产生和发展.非营利组织弥补了市场和政府提供准公共产品的各自缺陷,改善了社会福利的有效提供,推进了人类生存质量的提高和社会的协调发展.当前我国非营利组织发展的政策与法律环境还欠缺,有必要在推进政府体制改革的同时,落实非营利组织发展的政策支持措施,同时,完善非营利组织健康发展的相关立法.     

突发公共事件中政府与非营利组织的互动研究——以“5·12”汶川特大地震为例

2008年“5·12”汶川特大地震让我国本土非营利组织得到我国政府正式关注，并为非营利组织提供一个快速成长的契机。在这次抗震救灾中，为了维护社会公共利益，保护群众生命财产安全，非营利组织发挥了重大的作用。如何在突发公共事件中发挥非营利组织的最大优势，与政府形成良性互动，成为当前学界研究的主要内容.     

人力资源:构建我国政府横向合作关系的关键要素

政府间合作关系成为政府间关系的主要趋势。本文在分析政府横向合作关系的基础上,提出人力资源是政府横向合作关系的关键要素,进而从理念层和操作层来促使政府人力资源横向合作的实现。在理念层,坚持以科学发展观为指导;在操作层,构筑以统一法律法规、统一人才市场和统一人才信息库为特征的基础平台,以及由人力资源规划机制和人力资源交流机制构成的运行平台,从而充分发挥人力资源在政府横向合作中的关键作用。     

政府会计和非营利组织会计的界限——基于公办高校与民办高校的会计比较

以高等教育事业单位为例,通过分析公办高校和民办高校对会计制度中的会计目标、会计核算基础、财务报告模式的要求,确定其是与政府会计还是与非营利组织会计相一致,分别将公办高校和民办高校归入政府会计和非营利组织会计体系范围,从而解决政府会计和非营利组织会计在高等教育事业单位方面的管理界限模糊的问题.     

突发公共事件中政府与非营利组织的互动研究——以“5·12”汶川特大地震为例

2008年“5·12”汶川特大地震让我国本土非营利组织得到我国政府正式关注,并为非营利组织提供一个快速成长的契机。在这次抗震救灾中,为了维护社会公共利益,保护群众生命财产安全,非营利组织发挥了重大的作用。如何在突发公共事件中发挥非营利组织的最大优势,与政府形成良性互动,成为当前学界研究的主要内容.     

社会创业组织与政府的关系研究及其思考

本文从社会创业组织的经济地位演变出发,对其与政府的关系进行研究,指出政府的持续支持是社会创业组织有序发展的保障,社会创业组织的发展也为政府分担了很多的社会公共服务压力,而对政府持续支持的客观评价则是促进社会创业组织可持续发展的重要手段。     

竞争、监督、共赢——构建利于区域环境治理的新型政府间关系

当前,我国工业发展正处于从粗放式发展纠集约式发展转变的关键时期,加强环境保护、推动可持续发展战略成为时代的要求.尤其是构建和谐社会实践的深入和绿色GDP概念的提出,对我国环保建设和环境治理提出的更高的要求.面对不断出现的区域环境污染和破坏等问题,本文着力分析区域环境治理中的政府间关系问题并提出解决的针对性解决途径,从而促进区域环境治理从分割消极向凝聚合力转变.     

长三角地区政府与社会合作关系的成长

长三角地区政府与社会的关系在改革开放中实现了质的变化。在计划经济时期,政府与社会之间是一种支配和被支配的关系。改革开放后,市场经济的发展促使这一地区政府与社会的关系实现转型,即实现了从统治型支配向管理型关系的转型,政府的管理化逐渐走向成熟。当前,在全球化和后工业化浪潮的激荡下,作为中国经济较发达的地区,长三角地区政府与社会的关系又有了新的特征,在自觉的社会治理体制创新和服务型政府建设中,政府与社会间的管理关系有了合作的内容。在合作治理中,政府角色将会实现从管理者向引导者的转变。     

协调政府、市场与利益的关系——评《政府行为的规范与利益协调》

在现代市场经济中 ,政府与市场的关系、利益分配和利益关系调节等问题 ,是最受人们关注的问题。从实践来看 ,社会利益的合理分配和调节 ,正确认识和处理政府与市场之间的关系 ,寻求二者的最佳结合方式和最佳结合点 ,是摆在各国政府和各派经济学家以及政治家面前的最为棘手的课题。 2 0多年来 ,我国改革开放都是围绕政府与市场关系的调整变化而实现的。在当今中国 ,如何建立和发展社会主义市场经济体制 ,在理论上和实践上都有许多问题值得认真探索和研究。由蔺丰奇等著的《政府行为的规范与利益协调》一书对此进行了新的研究和有益的探索。本…     

种间模型与自组织论对区域旅游竞合理论研究的启示

文章创造性地应用生物种间关系模型研究区域旅游活动方式,分析表明:与单纯的竞争战略或合作战略相比,竞合战略不仅会提升参与区域旅游活动各方竞争力,更会为其提供稳定发展环境。在此基础上,文章运用自组织理论进行深入的分析表明:竞合战略的选择符合旅游系统的发展规律,创新是竞合战略的核心与灵魂。因此竞合战略才是新阶段我国区域旅游活动开展的首选策略。     

政府与社会组织的互动模式——基于北京市某区的实地调查

在社会管理创新的形势下,来自诸多领域的社会组织与政府的合作已初见端倪。文章通过对北京市某区的实地调查,与政府相关部门及13家社会组织的半结构式访谈,从资金来源、项目实施、注册年检、项目介入四个维度实证研究了政府与社会组织的互动情况,并归纳出了四种合作模式,即强伴生模式、伴生模式、弱伴生模式、无伴生模式。     

如何处理好农民专业合作经济组织与外部其他利益群体的关系

农民专业合经济组织的外部利益群体除各级政府外，还有一些其他利益群体，正确处理好农民专业合作经济组织与外部其他利益群体的关系是加强农民专业合作经济组织建设的必要条件。农民专业合作经济组织的其他外部利益群体或者利益集团南以下几个方面组成：一是社区合作组织；二是现实的和潜在的顾客；三是银行、保险公司等金融服务机构；四是现实的和潜在的市场竞争对手。它们都与合作组织有着或多或少的经济利益关系。处理好与这些利益关系群体的关系是合作组织经营者面临的一项重要任务。     

凭什么拯救券商？——证券公司与地方政府的利益关系格局——华生：中国需要充分竞争的资本市场

有专家认为，如果10多年前不与旧体制相妥协，中国证券市场就不会获准产生，妥协的结果则是证券市场的中国特色太多、太重，并且对于进一步健康规范发展构成了严重阻碍。燕京华侨大学校长、经济学家华生认为，证券市场的监管很必要，但还只是外因，触及证券市场的内在机制更为重要。     

中国模式的独特性——基于政府竞争与企业之间关系的一种考察

中国模式的核心动力机制是竞争,但这种竞争的独特性在于,三千多家各级政府(即“政治企业”)的横向和纵向竞争与无以计数的企业竞争交织在一起,形成一种复杂的竞争格局.而政府与企业之间的亲密合作则是导致“高投资和高增长”的核心机制.然而,随着时间的推移,这种机制的负面影响日益严重.中国模式的前景将取决于对这种机制的改革与更新.