衍生金融工具会计对传统会计的影响

衍生金融工具是一种交易手段或交易媒介，是在传统的金融产品如货币、股票、债券等基本金融工具的基础上派生而来的金融工具。衍生金融工具的兴起与发展给传统会计确认、计量、报告和披露带来强烈的冲击。因此，研究衍生金融工具会计对传统会计的影响，以达到规范金融市场，推动金融机制改革，促进经济发展，同时丰富和发展会计学科理论，发挥会计在社会主义市场经济中的更大作用，是刻不容缓的。     

衍生金融工具对会计的影响

衍生金融工具是指２０世纪７０年代中期兴起的期权、期货、利率掉期和互换等一系列新的金融工具和手段。衍生金融工具的创新，不仅向市场的参与者提供了筹集资本和转移风险的工具，还为之创造了在市场变化中获取利润的机会，同时也给金融市场和宏观控制以及完善金融机构内部管理提出了新的要求，给现行会计理论和方法带来了一系列难以解决的问题。随着我国资本市场的完善和金融制度的法制化，在不远的将来新型金融工具将得到广泛的应用。因此从发展的眼光看，研究金融创新对现行财务会计模式的影响，特别是在现行财务会计模式的基础上，如何…     

试论我国衍生金融工具会计准则制定模式的选择

本文针对制定衍生金融工具会计准则模式的选择进行了探讨和思考，结合我国的会计环境，得出我国在制定衍生金融工具会计准则时，先制定披露与列报准则，然后制定确定与计量准则，最终使衍生金融工具交易真正成为会计报告的表内内容，是比较合理的选择。     

衍生金融工具下从会计确认看会计要素的定义

会计要素在财务报表内确认必须符合一定的标准,不符合这些标准的要素不能得到确认。会计环境的变化,传统的确认标准使金融衍生工具不能得到确认;解决的方案可以是改变确认标准或重新定义会计要素,重新定义会计要素的方式是较好的方法。文章最后探讨了我国目前会计要素的定义,提出重新定义会计要素,以确认金融衍生工具。     

衍生金融工具的会计处理

衍生金融工具是在基本金融工具的基础上派生出来的金融工具，具体划分为金融资产和金融负债，对金融资产和金融负债应在其合约签订并符合一定条件时进行确认；以历史成本与公允价值相结合作为计量基础；按照实质重于形式的原则确定表内列报和表外披露的内容。     

衍生金融工具会计规范

金融工具会计处理的征求意见稿与正式准则的出台弥补了我国在金融工具会计准则领域的空白,但准则中的相当多内容已在最近几年得到初步试验,尤其是《金融机构衍生金融工具交易和套期业务会计处理暂行规定》征求意见稿、《信贷资产证券化试点会计处理规定》与《金融工具确认和计量暂行规定》对套期活动的会计处理、公允价值的应用、金融资产终止确认的“风险报酬”观与“控制”标准、金融资产四分类与金融负债二分类以及发起机构对信贷资产证券化的详细披露等方面。本文对商品期货会计;衍生金融工具袁内确认与计量、表外披露等方面的试论。     

关于衍生金融工具主要会计问题的思考

金融工具的创新对现行财务会计的影响是深远的 ,现行的会计理论实务必须做出相应变革以适应经济发展的要求。文章结合《国际会计准则第 3 9号———金融工具 :确认和计量》和《美国财务会计准则第 13 3号———衍生工具与套期活动会计》 ,就衍生金融工具的定义和特点、会计确认和计量、以及会计报告进行了探讨。     

国际视野中的衍生金融工具信息披露

衍生金融工具是一种新兴的金融工具,常见的衍生金融工具有期货合约、期权合约、远期合同、互换合同等.它们是基于传统的金融工具,契约性、未来性、价值变动性、高风险性、杠杆性等是金融衍生工具的典型特征.由于衍生金融工具具有的契约性,未来性和价值变动性的特征决定了现有传统会计理论无法对其作出合理科学的解释,亦不能对其准确的计量,也就不能对其进行充分的信息披露.由此.造成世界范围内都普遍的上市公司金融衍生工具存在信息披露不及时、不充分、不规范的问题,从而使上市公司的小股东处于经济受损的潜在风险之中,容易造成其经济合作伙伴等投资人的利益损失.     

关于衍生金融工具会计确认问题的思考

经济环境中,规避风险,寻求安全是人类共同的需要,衍生金融工具应运而生。衍生金融工具本身的发展相当迅速而且变化万千,在给市场参与者带来巨大获利机会,规避风险的同时,也给许多参与者带来了巨大的风险。事实上,问题不是出在金融创新本身,而主要是出在包括会计准则在内的相关制度体系及监督和防范机制没有创新。会计处理的不完备不仅使企业之间的报表难以比较,而且会计信息还会因无法准确表达经济业务的实质而误导投资决策。尽快研究和建立衍生金融工具会计准则已是当务之急。目前,衍生金融工具的会计处理,是当前国际会计界,特别是国际会计准则委员会和西方主要国家的会计准则委员会全力以赴研究的课题;我国已加入WTO,金融创新产品将不断涌现,而我国衍生金融工具会计在理论与实务中都与所要求的水平相距甚远,规范势在必行。     

衍生金融工具的会计确认与计量研究

衍生金融工具的确认与计量给传统会计理论带来了巨大的冲击。为此，SFAS133和IAS39对衍生金融工具会计处理做了相关规定，将衍生金融工具从表外披露转为表内确认，并采用了公允价值的计量模式。就我国而言，对衍生金融工具的确认和计量，应从实际出发，分为目前、近期和远期三个阶段进行处理。     

公允价值作为计量衍生金融工具属性的探讨

中国金融市场的发展越来越迅速,衍生金融工具已经成为现代金融市场不可或缺的重要组成部分。衍生工具被广泛地运用到银行及其它机构当中,会计的发展必须与之相适应,才能规范和引导金融业的发展。因此,完善衍生金融工具会计准则,已经成为业界普遍关注的事情。本文以2006年颁布的《企业会计准则》为背景,就新会计准则对衍生金融工具会计处理有关规定所存在的一些问题进行分析和探讨,并提出相应改进建议。     

衍生金融工具相关会计问题的反思

衍生金融工具出现的时间并不长,但对会计理论和会计实务的冲击却是巨大的。由于世界经济的日趋复杂性,越来越多的企业开始采用衍生金融工具来规避风险或者获取投机收益,因此只将衍生金融工具作为表外项目进行披露,显然不能真实地反映出这些企业的实际风险水平。而按照《国际会计准则》的通行做法,将衍生金融工具视为企业的资产和负债进行表内确认,也给会计界但来了其他的问题。     

关于衍生金融工具会计确认与计量的思考

随着金融市场的不断发展,衍生金融工具的使用不断增加。然而衍生金融工具由于自身的特点对企业的财务处理带来了很大的困扰。文章就衍生金融工具的会计确认与计量方面作了初步探讨。     

对衍生金融工具会计问题的探讨

衔生金融工具（Derivative Financial instruments）,又称派生金融工具。它是根据股价、利率、汇率等未来行情趋势,采用支付少量保证金或权利金签订跨期合同或互换不同金融工具等交易形成的新兴金融工具,其价值是从基本的资产或某种基础性的利率或指数衍生而来。具有品种繁多,交易量巨大;规避风险,获取巨额投资利润;拓宽筹资渠道,降低筹资成本等功能,同时也具有跨期、表外交易,不确定性、高风险等特征。一方面,使参与交易的伎地主体要承担未来金融市场价格     

衍生金融工具会计问题的几点思考

衍生金融工具促进金融市场的稳定和发展,有利于加速经济信息的传递,其价格形成有利于资源的合理配置和资金的有效流动,还可以增强国家金融宏观调控的能力。有分割,转移风险,提高金融市场经济效率的作用。衍生金融工具的出现为企业降低筹资成本,加强外汇风险管理,提高资金使用效率提供了广阔的天地;同时也带来了如何恰当地确认、计量及报告等会计问题。为此,本文针对这个问题进行简要的探讨。     

浅谈衍生金融工具对会计的影响

衍生金融工具是在货币、票据、股票、债券等基本金融工具的基础上派生出的金融工具，是金融创新的产物。国际会计准则委员会将其定义为：“任何形成一个企业的金融资产并同时形成一个企业的金融负债或权益性工具的契约”。也就是说，其本质是一种金融合同。     

衍生金融工具的确认与计量

衍生金融工具的出现,对传统的财务会计理论提出了严峻挑战,衍生金融工具会计成了财务会计的一大难题。文章从衍生金融工具对财务会计的挑战入手,介绍了确认和计量衍生金融工具的基本思路。     

衍生金融工具会计问题的分析研究

一、衍生金融工具对现有会计理论的影响 1．对会计要素的影响。 现有会计理论中资产的定义为过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益：负债的定义为过去的变易、事项形成的现时义务。履行该义务会导致经济利益流出企业。这两个定义立足于“过去的交易或事项”，且该交易或事项的发生会带来未来经济利益的变化。而衍生金融工具合约签订后，确实会给企业带来一定的权利或义务，     

关于衍生金融工具相关会计问题的思考

20世纪20年代以来，世界范围内掀起了金融自由化和金融创新的浪潮，金融市场在蓬勃发展的同时，证券价格、利率及汇率出现了前所未有的剧烈的波动。为了对筹集资金、规避风险和投机套利提供多种多样的手段，金融界创新了大量的衍生金融工具。然而衍生金融工具长期作为表外业务处理，其主要原因是衍生金融工具交易中签订的远期合约不符合现行的会计理论，从而影响了对衍生金融工具的确认、计量和披露方式。对衍生金融工具相关会计问题进行了探讨。