谈审计委员会的职责及其履行条件

我国上市公司已经开始全面实行审计委员会制度。本文认为,要有效发挥审计委员会制度在我国公司治理中的作用,一方面要赋予其充分的职责,另一方面,也必须充分保证审计委员会履行职责所应具备的条件。两者缺一不可。 一、审计委员会的职责要求 1.提议聘请或更换外部审计机构 之所以将这一职责赋予审计委员会,是考虑到由公司管理层或者董事会中的执行董事来履行这一职责时,可能会做出不利于股东的选择等一系列问题。参考美     

美国上市公司审计委员会的责任

审计委员会的工作集中，其主要责任，即在履行其关于财务报表过程及公司内部控制系统的有效性上协助公司董事会规范运作。这些责任主要有5项：第一，审查财务报表和其他报告以及重大会计政策的适用性，包括判断问题的会计估算、披露的恰当及理解能力、财务报表内的一敛性，可能被认作异常的重要的事项、两大审计调整、审计员的所关切的事及调整审计差异：第二，l内部控制：第三，外部审计，包括外部审计员的资格认定和审计服务的质量以及审计范围及审计结果；第四，内部审计：第五，响应管理层的需要。     

内部控制：与审计委员会通力合作

内部控制不只局限于有关财务报告的会计控制,还包括其他方面的控制,如资源保护、经营的效率性、效益性以及各种规章制度的遵循情况等。然而.审计委员会在内部控制中的作用离不开管理者、内部和外部审计师的配合。为了有效地调查和评价公司的内部控制,审计委员会必须能清楚地知道这三方在风险及其控制方面的责任。 一、管理者的职责 当董事会负责监管所有重大商业     

审计委员会制度独立性思考

审计委员会制度作为提高外部审计的独立性的一个监督机制而被引入。理论上审计委员会代表所有者负责外部审计事务,监督经理人防止审计舍谋;现实中审计委员会受制于经理人而缺乏独立性,成为制约其作用发挥的瓶颈。审计委员会在维护外部审计独立性过程中又产生了新的独立性问题。本文以独立性为切入点,运用委托一代理理论和博弈论分析了上述差异及其原因,认为需要在人员构成与聘用、薪酬制度等方面完善审计委员会制度,以促进审计委员会对外部审计独立性的维护作用的提高。     

上市公司审计委员会：案例分析与模式改进——公司治理、受托责任与审计委员会制度（下）

审计委员会是两权分离下所产生的代理问题的一种补救方案,目的在于提升决策控制面,加强对管理层决策特别是财务与会计决策的控制和监督。本文通过分析考察ITG公司的公司治理与审计委员会设置,指出该公司审计委员会增强了信息在公司内部的传递和透明,但对公众获得充分的信息助益似乎不大。为此,应从制度层面改进审计委员会的运作模式,加强审计委员会与内部审计、外部审计及董事会的互动效率。     

审计师变更、审计收费与审计委员会效率

本文首先研究了审计委员会与外部审计师变更之间的关系,发现设立审计委员会的公司,外部审计师发生变更的可能性显著降低。表明审计委员会能有效缓解管理层与外部审计师之间就如何运用公认会计原则产生的分歧,并在相互的冲突中向外部审计师提供支持。本文还研究了外部审计师变更时,设立审计委员会与年报审计收费变化之间的关系。无论从变化方向和变化数量的角度,公司设立审计委员会都与审计收费变化显著负相关。这说明外部审计师显著降低了对已设立审计委员会公司的审计收费。这为审计委员会能够改善内部控制环境,降低外部审计的控制风险提供了间接证据。     

审计委员会与内部审计部门互动关系研究

本文在对30家上市公司的审计委员会议事规则进行分析的基础上,探讨了审计委员会和内部审计部门关系的定位、相互作用的具体方式及影响其互动效率的原因,并对如何加强两者间的互动提出了一些建议。     

审计委员会与内部审计关系研究

本文主要是从审计委员会的行为机制出发,研究审计委员会和内部审计之间的区别以及如何科学定位二者之间的关系,从而提出相关建议。     

论现代企业风险控制体系中审计委员会与内部审计关系的重构

本文在阐述风险控制现状的基础上，针对我国现代企业风险控制体系中存在的普遍问题，提出关键要素关系重构的理论与现实必要性，探讨监督资源实现有效配置的方法，旨在推动内部审计专业实务的改革发展和推进内部审计专业演进之路。     

英美两国对公司审计委员会的法律要求概述

审计委员会作为公司治理的一个有机组成部分,在英美两国的公司治理特别是在公司财务监控、外部审计和内部控制等方面发挥着十分重要的作用。安然事件发生后,英美两国相继修订完善了公司审计委员会的法律法规,进一步细化并扩大了审计委员会的职责,明确了审计委员会的运作程序,审计委员会的地位愈加突显。学习借鉴英美两国关于公司审计委员会的法律要求,对于完善我国监事会制度和独立董事制度、强化公司治理、防范控制风险,具有一定的现实意义。一、美国《萨班斯—奥克斯利法案》对公司审计委员会的法律要求2002年7月30日,美国国会发布的《萨…     

审计委员会是内部审计行使职能的可靠保证

有效的内部审计对公司治理的意义重大，但公司治理本身对内部审计有效与否也有影响，如果公司治理“空洞化”，内部人操纵下的内部审计就很可能成为内部人欺诈弱势群体的工具，从惊天动地的世通财务舞弊案，更是让我．们看到这一点。世通事件中世通内部审     

论现代企业风险控制体系中审计委员会与内部审计关系的重构

本文在阐述风险控制现状的基础上,针对我国现代企业风险控制体系中存在的普遍问题,提出关键要素关系重构的理论与现实必要性,探讨监督资源实现有效配置的方法,旨在推动内部审计专业实务的改革发展和推进内部审计专业演进之路。     

高等学校建立审计委员会制度研究

我国高等学校的内部审计是在政府审计的推动下建立和发展起来的。平行结构的内部审计机构占主导地位。对同级职能部门的监督难以全面开展。缺乏足够的权威性。近几年．随着高等学校内部体制改革。不少学校将内部审计机构与纪检、监察部门合署办公．甚至将内部审计职能并人财务部门，损害了内部审计的独立性。笔认为。高等学校借鉴国外流行的审计委员会制度。     

对审计委员会的思考

安然事件发生之后,一些组织提出了许多对策,其中最重要的一点就是,建立一个健全的审计委员会。 一、对过去的反思 在安然公司倒闭之后,公司董事会委派了一个特别委员会,对公司突然倒闭进行了调查。特别委员会在     

完善审计委员会对上市公司监督职能的探讨

审计委员会是形成公司有效治理结构中的一项重要制度安排,在完善公司结构,实现财务治理方面发挥着重要作用,但在实际工作中作用并不是非常显著。鉴于此,本文就我国上市公司审计委员会制度完善进行探讨。