汇率制度选择理论综述

汇率制度是联系国内经济和国外经济的“纽带”,西方汇率制度选择理论众说纷纭。一个国家究竟应该依据何种理论,选择哪种汇率制度,应该依据各国经济规模、经济开放度、经济发展水平等等因素来决定。研究西方汇率制度选择理论必须与我国汇率制度改革结合起来。人民币汇率制度弹性化改革势在必行,“两极论”在我国不可行,汇率目标区制度是人民币汇率制度改革的现实选择。     

两极汇率制度与金融危机的防范

在国际资本高速流动的条件下，选择合适的汇率制度成为新兴市场国家和地区防范金融危机的重要手段。本详细介绍了“中间制度消失论”，从理论与经验两方面来分析“两极汇率制度”，以期解析完全固定的汇率制度和自由浮动汇率制度能否有助于新兴经济抵御投机冲击，降低危机爆发的可能性。     

从“两极论”看我国汇率制度中长期走向

简述了汇率制度的作用及涵义,论述了"两极论"的基本思想、发展过程、支持理由及其主张,简述了"亚洲金融危机"中东亚各国汇率制度的安排,并对比了各种汇率制度在抵御金融危机中的能力。在此基础上指出:在金融全球化的今天,各国可供选择的汇率制度只有完全自由的浮动汇率制度和"硬"的钉住汇率制度,强调我国现有的汇率制度特点且已不适应未来经济发展的需要,对我国汇率制度的中长期走向作了较为深入的探讨并提出一些建议及意见。     

东盟主要国家的汇率制度选择与汇率波动

在汇率波动的影响因素中，汇率制度起着基础性的作用，汇率制度的选择决定着汇率波动的趋势；而汇率制度的变迁往往会导致汇率异动的出现。在开放经济条件下，选择适宜的汇率制度，谨慎地处置汇率制度的变迁，对于发展中国家具有重要的现实意义。东盟主要国家汇率制度安排的次佳选择是：由单一主要货币钉住汇率制转向货币篮子钉住制，对货币篮子实施动态调整；根据克鲁格曼的汇率目标区管理模型，制定各国汇率波动的区间。     

向开放经济体制过渡中的人民币汇率制度的选择

我国作为一个发展中国家,在开放金融体制的过程中应选择哪一种汇率机制来有效地调节外汇的供求关系,以便避免金融风险,并增强企业自主抵御外汇风险的能力,这是目前经济界普遍关注的问题。本文首先从不同汇率制度对经济产生不同影响,以及在信息不对称条件下如何正确选择汇率制度进行理论分析,在此基础上对中国人民币汇率制度选择的几个问题进行初步的探讨。一、汇率制度的选择对一国经济的影响长期以来,汇率制度的选择是国际金融领域最基本的争论点之一。战后,为了稳定国际经济秩序,在布雷顿森林体系下,各国都实行了将本国货币钉住美元的固定…     

汇率制度选择:基于随机效应多元排序probit模型的分析

选用13个影响汇率制度选择的典型变量,采用随机效应多元排序选择模型对147个国家的汇率制度选择进行分析,发现经济发展水平、美元化程度、货币错配程度越高,实际资本开放程度越大,政府越强,具有高经济增长和长期通货膨胀历史的国家有较高采用相对固定汇率制度的概率;而经济规模、贸易开放度越大以及外债债务比率越高将会促使一国选择灵活性较高的汇率制度。     

论人民币汇率制度的选择

金融全球化以前所未有的速度和规模在世界范围内流动,大部分受货币冲击的国家最终被迫放弃中间地带的汇率制度安排。在这样的背景下,"中间汇率制度消失论"开始出现并且得到了理论界的关注。选择"角点汇率制度"而放弃采用"中间汇率制度"是政府的最优选择。同时,对人民币汇率制度的短期、中期和长期选择提出了政策建议。     

汇率制度选择的一般理论与实证分析——兼论现阶段人民币汇率制度选择

汇率制度选择一直都是国际金融界具有争议的论题,其相关理论随着国际经济环境变化而不断进行调整和完善。本文提出一个一般化理论：对于不同国家或一个国家的不同发展阶段,存在一种理论上的最优汇率制度;决定最优汇率制度的因素有国家经济发展总体水平和总体发展阶段、总体经济规模、金融发展水平、贸易开放度和贸易地理集中度、国际储备和经常账户状态、贸易冲击、经济政治稳定程度等,它们对处于不同发展阶段的国家的汇率制度选择影响的权重不同,这些因素及其组合决定了特定国家在特定阶段的最优或最合适的汇率制度;理论上的最优汇率制度是动态的,随着国家不同或国家发展阶段不同而变化。通过利用国际经验事实证实了这一理论或汇率制度选择的一般规律后,笔者对照中国现阶段的状态,认为总体上选择浮动汇率制度比较合适,但是在国际金融危机前后,选择中间汇率制度的概率明显上升。     

汇率制度与经济增长:来自亚洲发展中国家和欧洲发达国家的经验研究

汇率制度选择在国际金融学和发展经济学领域都是一个重要课题.已有的理论文献和实证研究文献试图通过研究汇率制度选择对各种宏观经济变量和金融变量的影响来确定一种最优汇率制度,但这两组文献都未能提出令人信服的答案.该文运用雷因哈特和罗格夫(2004)提出的新的汇率制度分类方法,研究汇率制度选择与亚洲新兴发展中经济体和欧洲发展国家经济增长率之间的关系.我们发现了两个有趣的经济规律:第一,对发达的欧洲国家而言,更具弹性的汇率制度带来较高的经济增长率,而经济增长率的差异并非取决于汇率制度选择;第二,对于亚洲新兴经济体而言,更具弹性的汇率制度却会带来较低的经济增长率,并且会导致经济增长出现更大的波动性.我们的发现证实了最优汇率制度选择取决于经济发展水平这一结论.     

汇率制度选择"角点解假说"的兴衰

根据各国的自身特点,每个国家的汇率制度各有不同;不过总体上可以分为固定汇率制、浮动汇率制和介于两者之间的中间汇率制三种。强调汇率制度应该选择“舍中间,取两端”的“角点解假说”,在90年代得到迅速盛行,但是近年来由于阿根廷危机的爆发以及许多新兴市场国家纷纷调整原来的汇率体制,使得“角点解假说”受到很大的冲击,这主要是由于其理论缺陷所致。     

浅论人民币汇率制度选择

一个国家应该选择何种汇率制度,是固定还是灵活,或是某种中间汇率,一直都是金融经济学中长期争论不休的政策问题之一,也是国内外经济学家研究的重要的课题之一。纵观国内外金融经济的发展历史,我们不难发现,许多国家因为做出了错误的汇率抉择而不同程度地出现过经济金融危机,从而使飞速发展的经济出现了停滞的现象;还有一些国家则因为在汇率制度的选择过程中出现失误,从而导致目前经济的发展困难重重。由此可见,正确的汇率制度对于一国的经济发展起着至关重要的作用。本文通过分析我国汇率政策的目标以及未来人民币汇率制度的政策取向,希望为今后人民币汇率的选择以及中国经济的可持续发展提供一定的参考价值。     

人民币汇率制度与进出口的稳定性

一个开放经济体选择钉住汇率制产生的经济利益主要表现为可以消除汇率波动引起的不确定性及交易成本节省的费用。但本文通过理论和实证分析认为 ,由于中美两国间微弱的经济联系和两国内部发展存在很大差异 ,中国无法获得这种利益。相反却由于我国大多数贸易伙伴 (或竞争 )国都采取了灵活的汇率制度 ,钉住汇率制导致我国对这些国家的汇率随美元被动波动 ,影响了进出口的稳定性 ,限制了支出转换政策的灵活使用     

发展中国家钉住汇率制的选择与困境

国际经济环境的变化,使汇率制度经历了固定汇率制-浮动汇率制-固定汇率制-各国自由选择汇率制度的演变历程.在当今国际社会中,各国根据自己的实际情况选择适合于本国的汇率制度,从而使汇率制度呈现多样化的特点.经济学史上,对于固定汇率制和浮动汇率制孰优孰劣的争论由来已久,至今尚无定论.……     

发展中国家钉住汇率制的选择与困境

国际经济环境的变化,使汇率制度经历了固定汇率制-浮动汇率制-固定汇率制-各国自由选择汇率制度的演变历程.在当今国际社会中,各国根据自己的实际情况选择适合于本国的汇率制度,从而使汇率制度呈现多样化的特点.经济学史上,对于固定汇率制和浮动汇率制孰优孰劣的争论由来已久,至今尚无定论.     

汇率制度与经济增长：来自亚洲发展中国家和欧洲发达国家的经验研究

汇率制度选择在国际金融学和发展经济学领域都是一个重要课题。已有的理论文献和实证研究文献试图通过研究汇率制度选择对各种宏观经济变量和金融变量的影响来确定一种最优汇率制度，但这两组文献都未能提出令人信服的答案。本文运用雷因哈特和罗格夫（2004）提出的新的汇率制度分类方法，研究汇率制度选择与亚洲新兴发展中经济体和欧洲发展国家经济增长率之间的关系。我们发现了两个有趣的经济规律：第一，对发达的欧洲国家而言，更具弹性的汇率制度带来较高的经济增长率，而经济增长率的差异并非取决于汇率制度选择；第二，对于亚洲新兴经济体而言，更具弹性的汇率制度却会带来较低的经济增长率，并且会导致经济增长出现更大的波动性。我们的发现证实了最优汇率制度选择取决于经济发展水平这一结论。     

发展战略与汇率制度选择

一般而言,一国汇率制度的选择会受该国经济和政治因素的影响,而发展中国家在选择汇率制度时还会受到其发展战略的影响.本文考察了发展战略与汇率制度选择之间的关系,发现实施赶超战略和进口替代战略的国家会选择固定汇率制度并高估本币币值,甚至采用多元汇率制度;实施出口导向战略的国家会选择固定汇率或者钉住汇率制度,一般钉住美元且波幅很小,并低估本币币值;而只有真正实施比较优势战略的国家才选择浮动汇率制度,政府很少干预汇率的变化.现阶段,我国要坚定地实施有管理的浮动汇率.并适当控制人民币的升值速度.     

汇率制度转换理论及其实践

许多经济学家,如弗兰克尔(Frankel,1999)、穆萨(Mussa,2000)、费舍尔(Stanley Fischer,2001)都指出,由于各国经济、金融条件各不相同,不可能存在一种适合所有国家的汇率制度;对于某一个国家来说,合适的汇率制度经过一段时间之后,也可能发生     

基于角点解的人民币汇率制度退出战略分析

一．中间制度消失论——汇率制度中的两极论（two poles） 中间制度消失论，也称中间空洞论（hollowing—out of intermediate regimes），最初由Eichengreen在1994年针对1992—1993年间欧洲汇率制度危机而提出，并由Obstfeld和Rogoff在1995年加以阐述，其名论断是：在浮动汇率和采用一个共同货币之间，不存在一条舒适的中间地带，     

浅论人民币汇率制度选择

一个国家应该选择何种汇率制度,是固定还是灵活,或是某种中间汇率,一直都是金融经济学中长期争论不休的政策问题之一,也是国内外经济学家研究的重要的课题之一.纵观国内外金融经济的发展历史,我们不难发现,许多国家因为做出了错误的汇率抉择而不同程度地出现过经济金融危机,从而使飞速发展的经济出现了停滞的现象;还有一些国家则因为在汇率制度的选择过程中出现失误,从而导致目前经济的发展困难重重.由此可见,正确的汇率制度对于一国的经济发展起着至关重要的作用.本文通过分析我国汇率政策的目标以及未来人民币汇率制度的政策取向,希望为今后人民币汇率的选择以及中国经济的可持续发展提供一定的参考价值.     

新兴市场经济体汇率制度选择的趋势与启示

新兴市场经济体是受经济和金融全球化影响最为突出的一个群体.在汇率制度选择上,该群体的汇率制度调整频繁,表现出明显的不稳定性.但是由于各新兴市场经济体的情况复杂多样,该群体未来的汇率制度选择仍将以"中间汇率制度"为主.其他新兴市场经济体的经验可以为人民币汇率制度改革提供参考,人民币汇率制度改革应该是一个渐进的、逐渐增加弹性的过程,从现有制度的退出也应该主动、有序.