凭证式国债发行中存在的问题和建议

一、凭证式国债发行中存在的问题 1．现行国债利率偏低。购买凭证式国债作为一种投资行为，希望其获得一定的收益，其收益是通过凭证式国债的利率来体现的。而对于凭证式国债利率设计的主要依据是银行储蓄存款利率，很少考虑发行时其它方面的情况。造成现行国债的利率偏低。     

浅议凭证式国债发行

凭证式国债是指国家采取不印刷实物券，而用填制“国库券收款凭证”的方式发行的国债。我国从1994年开始发行凭证式国债。凭证式国债其票面形式类似于银行定期存单，利率通常比同期限银行存款利率高，具有类似储蓄、又优于储蓄的特点，通常被称为“储蓄式国债”，是以储蓄为目的的个     

央票发行对债券收益率影响的实证分析

文章通过对于央票招标日各期限央票、国债、金融债二级市场收益率变动特点的描述性统计,以及央票发行量对债券收益率影响的计量分析,实证考察了央票发行对债券市场收益率的影响效应。结果显示,央票招标日债券市场收益率波动性小于日常水平,且二级市场收益率与央票发行利率差值保持在合理波动范围内,体现了货币政策稳定利率的意图。     

对当前凭证式国债热销的思考

一、凭证式国债热销的原因分析：凭证式国债利率较同期限整存整取储蓄存款高0．778％和0．98％。静态地从凭证式国债年投资回报率来看，三年期与五年期国债的投资收益率分别为3．37％和3．81％，比同期的储蓄存款收益率高0．778％和0．98％。因此，其具有一定的投资价值。     

国债发行设计方案隐含诸多问题

2007年以来,央行数次上调金融机构人民币存贷款基准利率,"加息"后储蓄存款收益率直逼国债收益率.这种状况迫使国债发行利率作同向、同幅调整,储蓄存款收益和国债收益基本维持以前水平.     

凭证式国债发行存在的问题及建议

<正> 随着经济体制改革的深化,特别是1996年以后,中央银行连续多次下调存贷款利率,通货紧缩逐渐成为制约经济发展的新问题,在此宏观形势下,凭证式国债存在的问题日益呈现出来。 一、凭证式国债期限结构单一。现在国家发行的凭证式国债期限大部分为2年、3年、5年期。并且三种期限中2年、5年期数     

中国国债收益率曲线的构造--基于利率期限结构的实证研究

国债收益率曲线即描述各种到期时间的国债收益率的图形,其研究思路为:首先设计一个能够在形式上符合我国利率期限结构特征的研究模型,然后根据商业银行存款利率,得出商业银行存款利率期限结构模型,之后研究回购利率的期限结构特征,并恰当地建模,最后利用商业银行存款利率模型和回购利率模型,结合国债定价,得到交易所国债的利率期限结构.     

较量:3%收益率理财产品

3月1日一大早,北京的天空下着小雪,但许多银行营业部门前却排起长队,众多投资者在等候购买2005年凭证式(一期)国债,该国债3年期的收益率为3.37%.其实,目前收益率在3%左右的理财产品包括凭证式国债在内至少五六种,投资者在锁定收益率时,也要从流动性、安全性等其它方面综合考虑投资选择.     

正确用卡四项注意

在生活中,许多人都会为理财而困扰。问题一:买国债,去银行好还是证券公司好?银行代销的国债称为凭证式国债,在到期日前是不可赎回的,且收益率是固定的。而证券公司代销的国债为记账式国债,是可在二级市场交易的国债。记账式国债收益率比凭证式国债高,是由于二级市场有机会以低于发行价格购买国债,因此到期收益率会高于票面收益率。这两种国债各有利弊,但从大的方面来说,记账式国债更具灵活性。如果购买记账式国债,在到期前突然需要现金,您可及时卖出收回本金及利息。但这也有风险,比如当你急于售出国债的时候,卖出价格可能低于买入价格,结果…     

凭证式国债发售中存在的问题及建议

一、国债发售中存在的问题。1、利率设计应趋向市场化、合理化。国债利息既是政府举债的代价，又是投资国债金融资产的报酬。目前我国凭证式国债利率设计的主要依据是银行储蓄存款利率，而较少考虑发行时的资金供给状态，不利于国债市场化改革。由于现行利率偏低，将会影响社会公众认购积极性。     

国债热销现象探析

被誉为“金边债券”的凭证式国债近年来连发连热，一直受到公众晴睐，其发行场面异常火爆，掀起一场又一场抢购热潮。尽管今年发行的一期国债票面利率首次低于同期储蓄存款利率，但“金边债券”风采依旧，600亿元的发行额仅在一日之内便在全国各地被抢购一空。冷静分析国债热销的原因，有几方面的问题值得我们思考。     

基于Sevnsson模型的国债利率期限结构研究

本文基于发达经济体央行常用的Sevnsson模型,采用银行间市场国债交易数据估计出国债收益率曲线,并由此推导获得利率期限结构,结果显示,该模型的拟合度较好。但我国国债发行期限长期端较少、交易场所不统一、国债流动性差等问题,在很大程度上限制了该利率期限结构的适用性。因此,文章提出从源头上改进国债数据的质量,从提高国债的发行频率、完善发行期限、增强各品种的流动性上着手。     

基于利差影响因素的储蓄国债发行利率定价研究

<正>目前,我国储蓄国债发行利率以央行公布的银行定期存款基准利率为基准来确定,且为固定利率,但随着利率市场化的不断推进,对储蓄国债定价提出了更高要求。本文以储蓄国债和同时期国债收益率曲线存在发行利差为切入点,通过盯住储蓄国债发行目标,构建利差模型,分析储蓄国债发行定价与发行期限、规模以及宏观经济因素之间的关系,研究储蓄国债定价形成机制并给出相关政策建议。储蓄国债是面向个人投资者发行,满足其长期储蓄性投资需求,服务于提升社会总体福利水平的不可流通的记名国债。随着利率市场化实施,储蓄国债固定以银行定期存款基准利率为基准来确定发行利率的方式失去了优势,     

我国储蓄国债投资者群体培育建设工作初探

我国储蓄国债市场经历近20年的发展,逐步形成了凭证式国债与储蓄国债(电子式)并存的格局。近年来,随着经济稳定增长、利率市场化步伐加快、银行理财产品和互联网金融产品迅猛发展,储蓄国债产品优势逐步弱化,其发行和管理工作面临巨大挑战。本文对上海市储蓄国债投资者群体调查数据进行了统计分析,并对储蓄国债、定期储蓄存款、低风险人民币理财产品、货币市场基金的投资者群体进行了对比,在借鉴国际储蓄国债发展经验的基础上,提出我国储蓄国债投资者群体培育建设的思路。     

探路“市政债”

11月15日,上海市首次公开招标发行71亿元地方政府债券.招标结果显示,三年期和五年期中标利率分别为3.10％和3.50％,认购倍数均超过3倍,发行情况远超市场预期.该利率已经非常接近同期国债利率,其中三年期发行利率甚至低于同期银行间国债的到期收益率3.15％,如此低的中标利率和较高的认购倍数,市场皆评论其被“热捧”.     

中期借贷便利工具对国债利率期限结构的影响——基于主成分分析和VEC模型的实证检验

本文基于利率期限结构理论,采用主成分分析和VEC模型探究MLF数量和利率调整对国债利率期限结构的影响机制.研究结果显示,MLF净投放和降低1年期MLF利率在长期显著降低国债收益率曲线斜率,降低1年期MLF利率将使国债收益率曲线曲率上升,通胀率上升会使国债收益率曲线斜率降低,曲率提高.价格型货币政策工具比数量型工具对债券...     

债券市场利率期限结构的信息价值——银行间市场与交易所市场比较研究北大核心CSSCI

本文基于非线性STR模型,研究全市场、银行间市场和交易所市场收益率曲线三因子与未来经济增速、通货膨胀的非线性关系。研究发现:全市场利率期限结构与未来经济增速之间存在非线性关系;银行间债券市场比交易所债券市场与宏观经济变量有更明显的非线性关系;银行间固定利率国债收益率曲线比中国固定利率国债收益率曲线更能预测未来经济增长变化和通货膨胀情况,且对经济增速的预示作用强于通货膨胀。     

我国国债利率期限结构比较研究

我国国债市场走过了30多年的发展历程,带动利率市场化进程的不断推进,国债的发行和交易也不断发展,尤其是其期限结构也在不断完善。但是在我国国债市场发展期间,由于一些历史问题,我国国债是市场被人为分割为银行间和交易所两个市场,即场外和场内市场。两场的分割也就成了我国学者研究国债市场和国债利率期限结构的重要一环。这两个市场的分割是否还在对我国国债利率期限结构产生影响?本文将拟合我国两个国债市场利率期限结构并进行对比分析,研究两场期限结构差异,对我国国债市场的完善改进提出建议。     

债券投资机会悄然来临

国家财政部决定11月10日起发行2011年凭证式(四期)国债。该期国债发行总额为200亿元,发行期限截止到23日。发行当日上午9点,笔者在北京市朝阳区一家商业银行网点外见到很多人都在抱怨:"来晚啦,国债已经卖完了。"据媒体报道,同样的场景,在全国各地的银行门口几乎都在上演。     

银行理财产品的秋天

被誉为"只顾闷头赚钱"的银行理财产品走下了神坛,"华夏门"事件将它从红火的骄阳下拉到了秋霜中。2013年依然如此。它不是一直那么风光之前银行销售的理财产品几乎是收益率非常高的无风险利率。例如,3个月期的银行理财产品收益率一般为4.5%～5.5%,6个月期限的为4.6～6%,1年期限的为5.8%～7.2%,而信托产品的收益率更高,均远远超过了同期限的银行存款利率。2011～2012年的一段时间内,3个月和6个月理财产品收益率曲线甚至于国债基准利率反向上扬。