互联网理财潮起潮落收益与风险需明辨

互联网金融与理财的碰撞会有多大火花？日前余额宝天弘增利基金的数据显示,去年6月13日上线的“余额宝理财产品天弘增利基金”,截至9月底规模已达到556．53亿元,其3个多月规模增长了将近10倍,客户数已经突破1300万。余额宝成为天弘增利基金的机构投资者以后,     

基于线性回归模型的余额宝价值分析

余额宝以其较低的门槛让更多的人接触到货币基金。通过介绍余额宝的主体框架以及2013年余额宝的收益和费用情况,建立线性回归模型,定量分析了余额宝的收益。经过研究发现：可以怀疑在高额利益的背后余额宝公司可能存在前期的贴息问题以吸引客户;余额宝通过协议存款将利润从银行转给客户的同时,并且在一定程度上也把风险转嫁给了客户;余额宝给金融行业带来了革命性的创新是不可否认的,同时也带来了潜在的系统性风险。     

浅析我国利率市场化进程与互联网理财产品的关系——以余额宝为例

余额宝如今已经成为了时下年轻人的理财首选,它的高收益是它如此受追捧的表面原因,但究其根本,受管制的存款利率与市场利率之间的利差才是催生以余额宝为代表的货币基金繁荣的根本原因。与此同时,余额宝又对利率市场化起着推动作用,加快了利率市场化的进程。论文就我国利率市场化进程与以余额宝为代表的互联网理财产品的关系进行了分析。     

余额宝增加“定期转入转出”功能

<正>天弘基金介绍,定期转出功能下,用户可以提前在电脑或者支付宝钱包里边设置余额宝定期转账到银行卡,每月余额宝将自动转出资金到卡,用于还房贷、车贷,省去了手动操作的麻烦,非常适用"月供一族"。定期转入则为"工薪一族"首选,如果用户发工资比较准时,只要提前设置好工资到账时间,就能自动转入余额宝让收益不间断。这一功能来源于对大数据的分析。天弘基金大数据中心分析显示,有周期性转入转出行为的余额宝用户数量至少在     

“宝”儿们PK 谁更具有吸引力

谁是互联网金融大戏的主角？一言以概之非“各种宝”们莫属。第三方支付平台（电商网站）推出的“理财宝”有余额宝、定期宝、活期宝、现金宝、收益宝等各种理财工具——她们的相继问世为处于中低端的人群，提供了更加适合的理财工具，“各种宝”以绑定基金相对于银行的高收益、低费率、快速取现、赎回等优势，吸引了广大的互联网用户。     

余额宝收益率对我国商业银行理财产品收益率的影响研究

基于"市场结构-厂商行为-市场绩效"理论(Structure-Conduct-Performance,S-C-P理论),运用2012-2015年我国各银行人民币理财产品和余额宝数据分析余额宝对银行理财产品收益率的影响机理并提出研究假设。研究发现,余额宝的出现在一定程度上促进了银行理财产品收益率的提高,余额宝收益率对于银行理财产品收益率有正向相关关系,这意味着余额宝的出现加剧了金融市场内的产品竞争。     

银行类余额宝产品的相关法律问题分析

余额宝面世后，我国金融业进入了全民金融、普惠金融的时代。面对余额宝的来势汹汹，传统商业银行推出了类似余额宝的产品，投向货币基金，与余额宝抗衡。类余额宝产品目前没有明确的定性，也存在与现行法规冲突之处。但究其实质，也是商业银行与客户之间的委托代理关系，双方之间的权利义务适用委托代理关系的相关规定。     

基于VaR-GARCH模型的余额宝风险度量及其防范

余额宝的快速发展意味着互联网理财时代的到来,符合我国经济发展的需要。文章分析了余额宝的主要风险类型,并通过GARCH模型的构建计算样本基金的VaR值来直观地刻画余额宝的风险与其它货币市场基金的差异,得出余额宝的风险相对较小的结论,并在此基础上提出了相应的风险控制建议。     

余额宝对传统银行业的挑战及其应对策略研究

经过一段时间的发展,余额宝并没有如某些人所料的昙花一现,相反,它从一只新基金逐步发展成为用户数量超过一亿的庞大基金.在此过程中,余额宝根据实际情况的变化积极调整自身,以寻找在基金市场上更大的立足空间.与此同时,银行业也从理财产品的更新、基金代销的进步,以及自身业务的拓展多方面调整自己,这在给予余额宝等互联网基金压力的同时,也在为自身地位受到的挑战予以回击.以余额宝为代表的互联网基金暴露出了很多问题,余额宝究竟是利是害,其所带来的影响和引发的效应仍在继续.     

“余额宝”背后的风险逻辑

<正>"余额宝"类产品处于监管真空,不受传统交易、支付、清算制度规范约束。其野蛮式发展犹如天马行空,如此理财风险究竟有何风险?政策风险。"余额宝"是第三方支付平台支付宝与天弘基金合作、为支付宝实名制客户提供的一项互联网基金业务。其基本形式是支付宝用户将账户里闲置的资金转入"余额宝"账户,购买天弘"增利宝"基金;而"余额宝"内的资金又能随时用于网上购物、支付转账等。问题是支付宝拥有第三方支付     

互联网金融的风险预测与防范——以余额宝为例

当今时代,互联网金融发展之势如火如荼。作为互联网金融模式之一的理财类产品余额宝自上线以来,因其准入门槛低,操作简单易行,年化收益率远高于市场存款利率等特性备受人们追捧。但是,自5月份以来,余额宝收益率首次跌破5%,部分大额投资者表示将转向银行理财产品。本文通过对余额宝本质和特点的解读,得出其收益率下降原因,探究其存在风险分析,并提出相应对策与建议,以期对投资者决策提供参考意见。     

理财风险来袭 需要理性应对

自余额宝等互联网理财产品面世以来，一直受到广大网民的追捧，单单是余额宝就已经吸引了超过4900万户用户打开了钱袋子，投资余额宝的资金规模已经突破了2500亿元。7％的超高收益率，让越来越多人抱着“只赚不赔”“早卖早赚”的热情，加入到了互联网理财的大军中。     

旅游互联网金融模式的研究与推广——以阿里旅游产品“旅游宝”为例

2014年7月28日,余额宝和淘宝旅行宣布联合推出"旅游宝"。将在线旅游与互联网金融相结合,试水旅游互联网金融。"旅游宝"是阿里巴巴打破目前在线旅游市场格局的一次尝试。本文主要通过文献的搜集,立足于大量资料、数据的分析,研究"旅游宝"对于阿里,以及整个在线旅游市场的影响。同时,透过"旅游宝",对旅游互联网金融模式(旅游预售+货币基金+阿里小贷)的未来的发展前景进行探究,并针对其未来发展提出可行的对策。     

余额宝收益率跌破6银行券商受影响不大

<正>随着国有四大行接连调低对网络快捷支付渠道的累积限额等政策的联合夹击,余额宝等互联网理财产品收益率自3月初破6以来,持续下跌。顺德各银行及券商的相关销售人员表示,传统理财产品与互联网理财产品错位竞争,利率波动对其销售状况影响不大。小额投资比银行活期高就好4月3日,余额宝年化收益率低至5.36%,理财通稍高一些,为5.46%。与高峰时的6%-7%相比,下降了不少。记者采访了不同行业及收入的顺德市民,发现互联网理财产品的购买者以10万     

论公积金增值收益余额的财产权归属

近年来因住房公积金增值收益的归属问题在理论上产生重要争议,问题的焦点是公积金增值收益的余额究竟归属于公积金缴交者私有,还是归属于国家财政公有。本文从法学的视角透视这一问题,首先根据法学上孳息的原理,指出公积金增值收益余额并非公积金缴交者资金的利息,其次批评了将公积金增值收益余额归入国家财政的不合理性。本文提出,随着我国社会经济制度的发展,住房公积金的制度理念应从筹集建设资金、发放低息贷款,转向构建全民住房社会保障政策体系的一个环节。在这一理念转变背景下,本文建议将公积金增值收益余额作为廉租房建设资金。     

论余额宝对接基金的经济本质和经济价值

我国经济生活领域近期突现的余额宝等金融产品是动产用益物权的适用形式,其分别对接的货币基金系在货币之上成立的用益物权;我国学界关于用益物权客体的某些主张太过牵强,不能成立.从法律经济学的视角探讨余额宝等金融产品对接基金的经济本质的正当性和经济价值的有效性,并对“余额宝冲击整个中国的经济安全”、“与金钱有关的权利都是债权”、“理财产品都是用益物权的适用类型”等学术主张进行了辨析.     

余额宝法律监管机制的构建

余额宝作为一种创新型金融产品,对传统的金融市场产生了巨大的冲击。它在拓宽理财渠道、促进了金融创新的同时,也影响了金融市场的利益格局,给客户带来了潜在风险。为保障金融市场的健康有序发展,应在明确余额宝法律性质的前提下,从操作规范、信息披露、安全责任等方面建立一套监管体系。     

互联网金融创新与监管——以余额宝为例

以余额宝为代表的互联网金融,作为联合互联网技术与人们生活息息相关的金融产业而不断发展的一个创新性产业,以其独特的经营模式和价值创造方式提高了资金融通效率,形成对现有金融体系的有益补充,同时也挑战着当前的金融监管体制。本文以余额宝为例具体分析其运作方式、特点和风险性,探讨互联网金融监管的必要性和途径,并提出相关建议。     

互联网大众理财工具的发展及其风险研究——以余额宝为例

借助长尾效应的力量,互联网正在深刻地变革传统的金融行业格局。其中,以余额宝为代表的大众理财工具,门槛低、操作效率高,在近几年获得了长足的发展,完成了对诸多用户的理财启蒙,成为名副其实的大众理财工具。但相应地也产生了一些互联网金融产品所特有的市场和系统风险。本文以余额宝为例,对其运作、优势、对传统银行业务的影响、可能面临的风险进行分析,以期折射整个互联网大众理财工具发展的面貌。     

100元的信托很不靠谱参与非法信托后果自负

类似余额宝去年热卖的风头,今年悄然刮至信托行业。在网上出现了一个名为“信托100”的平台,号称创新了一款“信托系余额宝”产品,已经将参与信托投资的门槛下降到了最低可达100元。近几年信托市场随着第三方财富管理公司的不断涌现与狂热介入,致使其投资门槛向下突破被不断刷新,由最初的100万元下降至20万元、10万元甚至更低,而今年出现的100元已经近乎于“零门槛”了。